#SpaceX蒸发$6000亿 kali itu, kata “tamak 23 itu sudah batas maksimal; kemarin posisi ini sempat memantul, jadi kali ini juga harus menebak dasar/ikut ambil” — saudara, coba kamu cek postingan saya tanggal 27 Mei. Waktu itu tamak 25, saya sudah bilang: hanya lihat indeks tamak saja tidak cukup, harus tarik juga tarif/fee dan struktur likuidasi terjadinya ledakan (爆仓) lalu lihat bersama.
Pertama, saya sendiri. Minggu lalu saat BTC sekitar 64.200, saya tambah sedikit ETH spot, harga rata-rata 1720. Porsi dari 30% jadi 35%. Logikanya: kuartil (分位) 4 jam ETH turun sampai di bawah 15%, fee masih positif; saya merasa dalam jangka pendek sudah terlalu jual, tapi strukturnya belum pecah. Hari ini ETH di 1664, floating rugi sekitar 3,3%. Kalau dikonversi, kira-kira rugi 1800u. Jujur, tidak terlalu besar, tapi masalahnya bukan rugi berapa—melainkan apakah alasan masuk saya sekarang masih valid.
Mari pecah datanya sekarang → Total likuidasi long 24 jam di seluruh pasar 509 juta; short hanya 63,2 juta. Rasio long vs short likuidasi hampir 8:1. Untuk ETH per-coin, likuidasi long 131 juta, sementara short cuma 17 juta. Ini bukan narasi “short disembelih/ditumbangkan”; ini long sedang dihancurkan dari satu sisi. BTC kuartil 4 jam 60 sesi di 13,2%, ETH juga 13,2%, sama-sama tergeletak dekat lantai/level bawah; tapi fee masih positif—BTC +0,0037%, ETH +0,0021%. Long masih membayar, harga masih terus turun. Kombinasi seperti ini sebelumnya pernah saya lihat di ENA: akhir Mei itu saya memang menulis khusus, fee positif tidak berarti harga tidak bisa bergerak turun; hanya berarti pihak short belum masuk besar-besaran.
Jadi penilaian saya: tambah posisi ETH ini saat ini logikanya belum sepenuhnya rusak, tapi risk-reward (imbalan vs risiko) sudah memburuk. Titik stop loss saya set di 1580; kalau turun menembus, saya akui salah dan cut, kira-kira rugi lagi sekitar 4000u-an. Kalau 1580 tidak tembus, saya tidak bergerak. Fee SOL sudah beralih ke negatif sampai -0,008%, justru strukturnya lebih bersih dibanding BTC dan ETH, tapi untuk sementara saya tidak tambah—menunggu sinyal.
Kembali ke pertanyaan saudara di awal → tamak 23 memang sempat memantul kemarin, tapi waktu itu fee negatif—short yang bayar. Kali ini fee positif—long yang bayar—sementara yang sedang dilikuidasi juga long. Angka tamak yang sama, tapi struktur posisi di bawahnya benar-benar berbeda. Kalau kamu mau buru/menebak dasar saya tidak menghalangi, tapi setidaknya lihat dulu OI dan arah likuidasinya sebelum bertindak.
Bisa salah itu boleh, salah bayar rugi itu justru pantangan terbesar. Ini tidak membentuk saran investasi; tanggung risiko ada di masing-masing.
Pertama, saya sendiri. Minggu lalu saat BTC sekitar 64.200, saya tambah sedikit ETH spot, harga rata-rata 1720. Porsi dari 30% jadi 35%. Logikanya: kuartil (分位) 4 jam ETH turun sampai di bawah 15%, fee masih positif; saya merasa dalam jangka pendek sudah terlalu jual, tapi strukturnya belum pecah. Hari ini ETH di 1664, floating rugi sekitar 3,3%. Kalau dikonversi, kira-kira rugi 1800u. Jujur, tidak terlalu besar, tapi masalahnya bukan rugi berapa—melainkan apakah alasan masuk saya sekarang masih valid.
Mari pecah datanya sekarang → Total likuidasi long 24 jam di seluruh pasar 509 juta; short hanya 63,2 juta. Rasio long vs short likuidasi hampir 8:1. Untuk ETH per-coin, likuidasi long 131 juta, sementara short cuma 17 juta. Ini bukan narasi “short disembelih/ditumbangkan”; ini long sedang dihancurkan dari satu sisi. BTC kuartil 4 jam 60 sesi di 13,2%, ETH juga 13,2%, sama-sama tergeletak dekat lantai/level bawah; tapi fee masih positif—BTC +0,0037%, ETH +0,0021%. Long masih membayar, harga masih terus turun. Kombinasi seperti ini sebelumnya pernah saya lihat di ENA: akhir Mei itu saya memang menulis khusus, fee positif tidak berarti harga tidak bisa bergerak turun; hanya berarti pihak short belum masuk besar-besaran.
Jadi penilaian saya: tambah posisi ETH ini saat ini logikanya belum sepenuhnya rusak, tapi risk-reward (imbalan vs risiko) sudah memburuk. Titik stop loss saya set di 1580; kalau turun menembus, saya akui salah dan cut, kira-kira rugi lagi sekitar 4000u-an. Kalau 1580 tidak tembus, saya tidak bergerak. Fee SOL sudah beralih ke negatif sampai -0,008%, justru strukturnya lebih bersih dibanding BTC dan ETH, tapi untuk sementara saya tidak tambah—menunggu sinyal.
Kembali ke pertanyaan saudara di awal → tamak 23 memang sempat memantul kemarin, tapi waktu itu fee negatif—short yang bayar. Kali ini fee positif—long yang bayar—sementara yang sedang dilikuidasi juga long. Angka tamak yang sama, tapi struktur posisi di bawahnya benar-benar berbeda. Kalau kamu mau buru/menebak dasar saya tidak menghalangi, tapi setidaknya lihat dulu OI dan arah likuidasinya sebelum bertindak.
Bisa salah itu boleh, salah bayar rugi itu justru pantangan terbesar. Ini tidak membentuk saran investasi; tanggung risiko ada di masing-masing.