Sebuah keluarga kongresman AS mengungkapkan hampir 38.000 perdagangan saham sambil mengawasi industri-industri yang sedang diperdagangkan.
AI. Semikonduktor. Pertahanan. Kesehatan. Kebijakan China.
Total volume perdagangan yang diungkap: lebih dari $631 JUTA.
Sekarang sebuah pengaduan etika besar sepanjang 239 halaman menuduh keluarga Rep. Ro Khanna menghasilkan jutaan melalui perdagangan yang dicurigai dilakukan pada waktu yang mencurigakan terkait dengan aktivitas kongres.
Pengaduan tersebut mengklaim sekitar $28 juta keuntungan di atas pasar berasal dari perdagangan yang dilakukan di sekitar acara pemerintah besar dan keputusan kebijakan. Ini juga menuduh keluarga tersebut melakukan 624 pengajuan terlambat STOCK Act, perdagangan kontraktor pertahanan selama pengawasan Pentagon, perdagangan chip AI selama debat kebijakan semikonduktor, dan perdagangan kesehatan dekat keputusan regulasi federal.
Dan tumpang tindihnya sangat sulit untuk diabaikan.
Khanna duduk di komite yang terkait langsung dengan pengeluaran pertahanan, AI dan semikonduktor, kontrol ekspor, pengawasan kesehatan, dan kebijakan teknologi AS-China. Di saat yang sama, rumah tangganya secara aktif trading di perusahaan-perusahaan yang terpapar di sektor-sektor tersebut.
Nvidia menjadi salah satu contoh terbesar. Rumah tangganya dilaporkan memiliki Nvidia selama ledakan AI sementara Kongres mendebat kebijakan semikonduktor, regulasi AI, dan pembatasan chip China.
Analisis lain mengklaim bahwa trading terkait AI-nya mengungguli S&P 500 lebih dari 112%. Bahkan catatan trading terkenal Nancy Pelosi dilaporkan lebih rendah.
The New York Times sebelumnya mengidentifikasi 149 potensi konflik yang terkait dengan aktivitas trading Khanna.
Dan di sinilah kontroversi menjadi semakin tidak dapat dipercaya:
Khanna secara publik mendukung pelarangan trading saham kongres. Namun, rumah tangganya menjadi salah satu operasi trading yang paling aktif di Kongres.
Hanya di tahun 2025 saja, lebih dari 4.000 transaksi telah diungkapkan.
Khanna membantah melakukan pelanggaran dan mengatakan bahwa transaksi dikelola oleh sebuah trust keluarga independen yang dibentuk sebelum ia masuk Kongres. Namun, para kritikus berargumen bahwa trust tersebut BUKAN trust buta yang memenuhi syarat menurut hukum etika kongres.
Ini berarti para pembuat undang-undang masih berpotensi mengetahui aset apa yang mereka untungkan saat membentuk kebijakan di sekitar industri-industri tersebut.
Tidak ada tuduhan kriminal yang diajukan. Tidak ada penyelidikan etika formal yang secara resmi dimulai.
Tetapi pertanyaan yang lebih besar semakin sulit untuk diabaikan:
Bagaimana para pembuat undang-undang diizinkan untuk trading jutaan dolar dalam saham yang terkait dengan industri yang mereka regulasi?