DAO Labs tidak hanya merekrut proyek crypto. Mereka menyelidiki proyek tersebut.
Saya baru saja selesai membaca Laporan Detektif DAO Labs oleh CCO Ipek Celik dan sejujurnya, tulisan ini mengubah cara saya berpikir tentang evaluasi proyek di Web3.
Sebagian besar launchpad bertanya: "Apakah proyek ini menarik?"
DAO Labs bertanya: "Apakah proyek ini dapat dipercaya?"
Perbedaan besar.
Tim Pengembangan Bisnis mereka menjalankan setiap proyek melalui Struktur Fair Launchpad 5 poin — FDV vs. kesiapan pasar, ekuitas distribusi token, batas pembukaan TGE, penegakan cliff vesting, dan pemantauan kepatuhan kontrak pintar yang berkelanjutan.
Hasilnya berbicara sendiri:
✅ NEM/Symbol — $350M → $6.7B kapitalisasi pasar pada snapshot
✅ MultiversX — Status Unicorn, 100x+
✅ Avalanche Genesis — 500x ATH ROI (setelah menyaring setiap pemburu airdrop)
✅ RWA ILO — 13x ATH, 100% terbuka, pengguna terlindungi
❌ Autonomys — 1/10. Kontrak ditandatangani. Token ditahan 2 minggu setelah TGE dalam pelanggaran langsung. Kerangka kerja menangkapnya lebih awal. Komunitas terlindungi.
Kasus terakhir itu adalah yang paling penting bagi saya. Kerangka kerja yang hanya berfungsi ketika semuanya berjalan baik bukanlah kerangka kerja, itu adalah teater. Kasus Autonomys membuktikan bahwa DAO Labs benar-benar menegakkan konsekuensi.
Tetapi bagian dari artikel ini yang paling menggugah bukanlah metriknya. Itu adalah pengingat bahwa di balik setiap angka ada seorang penambang yang begadang menguji node, yang merasakan kecemasan dan semangat blok genesis, yang percaya pada sesuatu sebelum pasar melakukannya.
Itu bukan sekadar audiens. Itu adalah komunitas. Dan itu yang membedakan Social Mining dari setiap ladang airdrop generik di luar sana.
📖 Baca artikel lengkapnya: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
#DAOLabs #SocialMining #Web3
Saya baru saja selesai membaca Laporan Detektif DAO Labs oleh CCO Ipek Celik dan sejujurnya, tulisan ini mengubah cara saya berpikir tentang evaluasi proyek di Web3.
Sebagian besar launchpad bertanya: "Apakah proyek ini menarik?"
DAO Labs bertanya: "Apakah proyek ini dapat dipercaya?"
Perbedaan besar.
Tim Pengembangan Bisnis mereka menjalankan setiap proyek melalui Struktur Fair Launchpad 5 poin — FDV vs. kesiapan pasar, ekuitas distribusi token, batas pembukaan TGE, penegakan cliff vesting, dan pemantauan kepatuhan kontrak pintar yang berkelanjutan.
Hasilnya berbicara sendiri:
✅ NEM/Symbol — $350M → $6.7B kapitalisasi pasar pada snapshot
✅ MultiversX — Status Unicorn, 100x+
✅ Avalanche Genesis — 500x ATH ROI (setelah menyaring setiap pemburu airdrop)
✅ RWA ILO — 13x ATH, 100% terbuka, pengguna terlindungi
❌ Autonomys — 1/10. Kontrak ditandatangani. Token ditahan 2 minggu setelah TGE dalam pelanggaran langsung. Kerangka kerja menangkapnya lebih awal. Komunitas terlindungi.
Kasus terakhir itu adalah yang paling penting bagi saya. Kerangka kerja yang hanya berfungsi ketika semuanya berjalan baik bukanlah kerangka kerja, itu adalah teater. Kasus Autonomys membuktikan bahwa DAO Labs benar-benar menegakkan konsekuensi.
Tetapi bagian dari artikel ini yang paling menggugah bukanlah metriknya. Itu adalah pengingat bahwa di balik setiap angka ada seorang penambang yang begadang menguji node, yang merasakan kecemasan dan semangat blok genesis, yang percaya pada sesuatu sebelum pasar melakukannya.
Itu bukan sekadar audiens. Itu adalah komunitas. Dan itu yang membedakan Social Mining dari setiap ladang airdrop generik di luar sana.
📖 Baca artikel lengkapnya: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
#DAOLabs #SocialMining #Web3