Sebagian besar orang yang sudah cukup lama berkecimpung di dunia crypto menganggap staking yield sebagai tujuan akhir. Kamu mengunci asetmu, protokol memberikan imbalan, dan itu adalah akhir dari pemikiran. Aku memegang pandangan itu lebih lama dari yang ingin aku akui.
Apa yang secara bertahap mengubah pemikiranku bukanlah satu protokol atau mekanisme, melainkan melihat bagaimana modal yang canggih sebenarnya berperilaku seiring waktu. Modal itu tidak diam. Ia bergerak melalui lapisan, menemukan permukaan yang bisa mengkompaun, dan memperlakukan setiap posisi statis sebagai kompromi sementara alih-alih strategi yang nyata.
Pencerahan yang membuatku merasa tidak nyaman adalah ini: sebagian besar peserta ritel menerima biaya peluang sebagai kondisi tetap untuk berpartisipasi dalam staking, alih-alih melihatnya sebagai masalah yang perlu dipecahkan. Penerimaan itu telah menjadi begitu normal sehingga hampir tidak terasa sebagai batasan lagi.
Namun, percakapan tentang infrastruktur secara diam-diam telah bergerak maju. Pertanyaan yang lebih menarik yang sekarang diajukan bukanlah seberapa banyak yield yang dihasilkan oleh suatu posisi secara terpisah, melainkan berapa banyak keadaan produktif yang dapat ditempati oleh satu unit modal tanpa memecah nilai dasarnya atau mengorbankan akses.
Bedrock ada di suatu tempat dalam pertanyaan itu. Apa yang menarik perhatianku bukanlah mekanika yield secara spesifik, tetapi fakta bahwa tampaknya dirancang berdasarkan asumsi yang sama sekali berbeda bahwa modal yang di-stake tidak perlu memilih antara produktif dan tetap berguna di tempat lain.
Apakah itu akan menjadi kerangka kerja yang bertahan lama atau hanya narasi siklus lainnya, aku benar-benar tidak tahu. Tapi aku pikir premis mendasar ini layak untuk dipertimbangkan lebih serius daripada yang diberikan oleh kebanyakan orang saat ini.
$BR @Bedrock #bedrock
Apa yang secara bertahap mengubah pemikiranku bukanlah satu protokol atau mekanisme, melainkan melihat bagaimana modal yang canggih sebenarnya berperilaku seiring waktu. Modal itu tidak diam. Ia bergerak melalui lapisan, menemukan permukaan yang bisa mengkompaun, dan memperlakukan setiap posisi statis sebagai kompromi sementara alih-alih strategi yang nyata.
Pencerahan yang membuatku merasa tidak nyaman adalah ini: sebagian besar peserta ritel menerima biaya peluang sebagai kondisi tetap untuk berpartisipasi dalam staking, alih-alih melihatnya sebagai masalah yang perlu dipecahkan. Penerimaan itu telah menjadi begitu normal sehingga hampir tidak terasa sebagai batasan lagi.
Namun, percakapan tentang infrastruktur secara diam-diam telah bergerak maju. Pertanyaan yang lebih menarik yang sekarang diajukan bukanlah seberapa banyak yield yang dihasilkan oleh suatu posisi secara terpisah, melainkan berapa banyak keadaan produktif yang dapat ditempati oleh satu unit modal tanpa memecah nilai dasarnya atau mengorbankan akses.
Bedrock ada di suatu tempat dalam pertanyaan itu. Apa yang menarik perhatianku bukanlah mekanika yield secara spesifik, tetapi fakta bahwa tampaknya dirancang berdasarkan asumsi yang sama sekali berbeda bahwa modal yang di-stake tidak perlu memilih antara produktif dan tetap berguna di tempat lain.
Apakah itu akan menjadi kerangka kerja yang bertahan lama atau hanya narasi siklus lainnya, aku benar-benar tidak tahu. Tapi aku pikir premis mendasar ini layak untuk dipertimbangkan lebih serius daripada yang diberikan oleh kebanyakan orang saat ini.
$BR @Bedrock #bedrock