#bedrock $BR Beberapa hari lalu aku melihat satu kumpulan data yang sangat mengguncang: kapitalisasi pasar BTC sudah mencapai lebih dari satu triliun dolar AS, tetapi aset yang benar-benar beredar di DeFi ternyata hanya 0,46% dari total itu. Ini berarti Bedrock 2.0 belum berhasil mendapatkan kepercayaan pengguna yang sesungguhnya.
Aku sendiri juga merupakan pemegang BTC yang teguh. Setiap kali aku memikirkan untuk mengeluarkan BTC dari cold wallet dan memasukkannya ke dalam smart contract yang baru lahir, respons pertamaku adalah menghitung risikonya—aku sama sekali tidak sempat memikirkan keuntungan tambahan beberapa persen.
BTC ini sudah aku simpan selama bertahun-tahun. Selama periode itu harga naik-turun, tapi aku tidak pernah berniat untuk memindahkannya. Sekarang, karena ingin memperoleh keuntungan beberapa poin persentase lebih banyak, aku harus menyerahkannya ke sebuah basis kode—aku tidak bisa melewati hambatan batin itu.
Masalah ini jelas bukan hanya aku yang mengalaminya. Ada riset yang menunjukkan, di antara seluruh calon pengguna BTCFi, 36% menolak bergabung karena kurang percaya. Orang membeli BTC menginginkan yang sederhana dan aman; ketika BTC dibuat menjadi terlalu rumit, itu sama saja bertentangan dengan poin utama dari BTC itu sendiri.
Sementara untuk institusi, kondisinya lebih ekstrem. Mereka meminta institutional-grade custody, persetujuan multi-signature, hardware security module, serta audit independen. Tanpa itu, mereka bahkan tidak bisa masuk ke pintu institusi. Jika Bedrock 2.0 ingin “memakan kue” institusi, hanya mengandalkan smart routing tidak cukup—uangnya harus ditanamkan pada keamanan dan kepatuhan.
Menurutku, Bedrock 2.0 masih belum menemukan jawaban yang benar-benar tepat untuk masalah kepercayaan pengguna. Jawaban atas pertanyaan ini yang menentukan batas langit BTCFi.
Dari BTC dengan kapitalisasi pasar skala triliun, kurang dari 0,5% yang bersedia keluar dan bermain—langsung mengunci ruang pertumbuhan @Bedrock di kolam kecil ini. Kalau benar ingin menembusnya, pertama-tama harus membuat pengguna berani masuk.
Menurut kalian, protokol BTC harus melakukan apa agar kalian berani memasukkan BTC yang kalian simpan bertahun-tahun? #Bedrock
Aku sendiri juga merupakan pemegang BTC yang teguh. Setiap kali aku memikirkan untuk mengeluarkan BTC dari cold wallet dan memasukkannya ke dalam smart contract yang baru lahir, respons pertamaku adalah menghitung risikonya—aku sama sekali tidak sempat memikirkan keuntungan tambahan beberapa persen.
BTC ini sudah aku simpan selama bertahun-tahun. Selama periode itu harga naik-turun, tapi aku tidak pernah berniat untuk memindahkannya. Sekarang, karena ingin memperoleh keuntungan beberapa poin persentase lebih banyak, aku harus menyerahkannya ke sebuah basis kode—aku tidak bisa melewati hambatan batin itu.
Masalah ini jelas bukan hanya aku yang mengalaminya. Ada riset yang menunjukkan, di antara seluruh calon pengguna BTCFi, 36% menolak bergabung karena kurang percaya. Orang membeli BTC menginginkan yang sederhana dan aman; ketika BTC dibuat menjadi terlalu rumit, itu sama saja bertentangan dengan poin utama dari BTC itu sendiri.
Sementara untuk institusi, kondisinya lebih ekstrem. Mereka meminta institutional-grade custody, persetujuan multi-signature, hardware security module, serta audit independen. Tanpa itu, mereka bahkan tidak bisa masuk ke pintu institusi. Jika Bedrock 2.0 ingin “memakan kue” institusi, hanya mengandalkan smart routing tidak cukup—uangnya harus ditanamkan pada keamanan dan kepatuhan.
Menurutku, Bedrock 2.0 masih belum menemukan jawaban yang benar-benar tepat untuk masalah kepercayaan pengguna. Jawaban atas pertanyaan ini yang menentukan batas langit BTCFi.
Dari BTC dengan kapitalisasi pasar skala triliun, kurang dari 0,5% yang bersedia keluar dan bermain—langsung mengunci ruang pertumbuhan @Bedrock di kolam kecil ini. Kalau benar ingin menembusnya, pertama-tama harus membuat pengguna berani masuk.
Menurut kalian, protokol BTC harus melakukan apa agar kalian berani memasukkan BTC yang kalian simpan bertahun-tahun? #Bedrock
