Lagi baca dokumentasi brBTC sambil kerja dan nemu daftar kolateral yang diterima. @Bedrock , $BR , #Bedrock — judulnya: brBTC menerima WBTC, cbBTC, FBTC, BTCB… dan juga uniBTC.
Tunggu. uniBTC itu sendiri adalah token yang sudah di-restake di Babylon. Jadi jika kamu deposit uniBTC ke brBTC, BTC kamu udah ada di posisi Babylon, dan brBTC kemudian mengalirkan itu ke enam protokol lainnya — Babylon, Kernel, Pell, SatLayer, Mellow, Symbiotic. BTC yang sama, lewat dua lapisan alokasi yang berbeda secara bersamaan. Pendekatan restaking di sini benar-benar bertumpuk.
Itulah logika desain yang sebenarnya. Bukan "stake BTC dan dapat" — ini: deposit derivatif, terima token yang mewakili posisi yang di-restake, lalu opsional deposit token itu ke lapisan alokasi kedua. DeFiLlama menunjukkan total TVL Bedrock di $345.8M dengan penarikan baru-baru ini -5%. Ketika sesuatu berubah di lapisan dasar, itu tidak selalu muncul dengan bersih di atas tumpukan.
Dokumen menyatakan rasio alokasi brBTC "mungkin bervariasi seiring waktu" tanpa pengungkapan waktu nyata. Jadi kedalaman eksposur yang terkompaun itu nyata — hanya saja tidak bisa dibaca dari luar. Apakah itu efisiensi hasil atau ketidakjelasan dengan nama yang berbeda adalah apa yang terus saya pikirkan.
Tunggu. uniBTC itu sendiri adalah token yang sudah di-restake di Babylon. Jadi jika kamu deposit uniBTC ke brBTC, BTC kamu udah ada di posisi Babylon, dan brBTC kemudian mengalirkan itu ke enam protokol lainnya — Babylon, Kernel, Pell, SatLayer, Mellow, Symbiotic. BTC yang sama, lewat dua lapisan alokasi yang berbeda secara bersamaan. Pendekatan restaking di sini benar-benar bertumpuk.
Itulah logika desain yang sebenarnya. Bukan "stake BTC dan dapat" — ini: deposit derivatif, terima token yang mewakili posisi yang di-restake, lalu opsional deposit token itu ke lapisan alokasi kedua. DeFiLlama menunjukkan total TVL Bedrock di $345.8M dengan penarikan baru-baru ini -5%. Ketika sesuatu berubah di lapisan dasar, itu tidak selalu muncul dengan bersih di atas tumpukan.
Dokumen menyatakan rasio alokasi brBTC "mungkin bervariasi seiring waktu" tanpa pengungkapan waktu nyata. Jadi kedalaman eksposur yang terkompaun itu nyata — hanya saja tidak bisa dibaca dari luar. Apakah itu efisiensi hasil atau ketidakjelasan dengan nama yang berbeda adalah apa yang terus saya pikirkan.