Pasar kripto tahun 2026 benar-benar nggak enak dipandang, dari tahun lalu 1011 pasar mengalami penyusutan besar-besaran, terus menerus turun, jelas banget ini adalah pasar bearish. Yang paling krusial, tahun ini bisa dibilang tahun investasi di bidang AI, banyak dana mulai jelas mengalir keluar ke AI, banyak institusi seperti tambang Bitcoin juga beralih ke infrastruktur komputasi AI. Jujur aja, sebagai seorang trader, kalau kamu cuma bertahan di posisi kripto, itu nggak bisa dibilang sebagai investor yang layak.
Pasar kripto secara keseluruhan lagi bearish, dan saya belum melihat narasi baru yang benar-benar menguntungkan untuk kripto. Kalau harus dibilang ada, ya itu ‘Blockchain+AI’, tapi pada dasarnya itu cuma ikut-ikutan hype AI, dipaksakan untuk berhubungan dengan AI. Secara esensial, proyek-proyek ini sebenarnya nggak perlu blockchain, dan tanpa blockchain pun proyek ini tetap bisa jalan.
Berikan beberapa contoh (saya tidak akan menyebut nama):
Kenapa strategi ini tidak berlaku "Kita akan menjalankan model AI di blockchain!" TPS dan penyimpanan di blockchain terlalu mahal, tidak ada yang benar-benar melakukan "optimasi algoritma konsensus AI/penambangan!" Konsensus membutuhkan kepastian, AI bersifat probabilistik, tidak cocok sama sekali "kontrak pintar kita ditulis oleh AI!" Pada dasarnya adalah plugin Copilot, tidak ada hubungannya dengan integrasi blockchain "ChatGPT terdesentralisasi!" Pengguna tidak peduli siapa yang mengelola, mereka hanya peduli apakah itu berguna dan murah.
Apakah ada "blockchain + AI" yang benar-benar ada?
Pertama-tama, saya rasa ada, tapi sangat sedikit, dan tidak terlalu mengesankan.
Blockchain itu sendiri adalah buku besar publik yang terdesentralisasi dan tidak dapat diubah, setelah memahami pernyataan ini, kita bisa melihat bisnis proyek dengan jelas. Saya bisa membayangkan, sebenarnya ada tiga skenario, dan semuanya sangat sederhana:
Skenario satu: Buka rekening bank untuk "pekerja digital" (berhubungan dengan AI Agent + infrastruktur ekonomi)
Masalah: Di masa depan, kamu akan memiliki AI yang membantu bekerja. Kamu pergi bekerja, dia membantu memesan hotel, membeli dokumen, membayar listrik secara online. Sekarang masalahnya: dia tidak bisa menggunakan kartu kreditmu (bank tidak membolehkan program menghabiskan sembarangan), dan tidak bisa membuka kartu sendiri (dia tidak punya KTP). Apa yang dilakukan blockchain: beri dia "dompet elektronik". Dia mencatat setiap pengeluaran, blockchain mencatat: "jam sekian, membeli secangkir kopi, menghabiskan 2 rupiah." Ini bukan untuk menghemat uang, tapi untuk rekonsiliasi. Jika dia ditipu, atau diretas, kamu bisa melacak dari slip transaksi siapa yang melakukannya. Kesimpulan:
Blockchain adalah "akun saku uang + riwayat pengeluaran" yang diberikan kepada AI. Tanpa ini, AI selamanya akan menjadi "otaku" yang terkurung di rumah, tidak bisa keluar untuk berbelanja.
Skenario dua: buat "sertifikat properti" untuk "resep masakan" (berhubungan dengan sumber data pelatihan / kepatuhan hak cipta)
Masalah: Seorang koki besar (AI) membuat hidangan terkenal (menulis artikel/melukis gambar). Seseorang menuduhnya: "Kamu mencuri resep warisan keluarga saya (data pelatihan)!" Koki berkata: "Saya tidak mencuri!" Tapi dia tidak bisa memberikan bukti, karena pikirannya terlalu kompleks, tidak ada yang tahu apa yang dia pelajari. Apa yang dilakukan blockchain: tidak bertanggung jawab untuk memasak, hanya berfungsi sebagai notaris. Dulu di pasar sayur (internet) menjual sayur, tidak ada yang mengawasi dari mana sayur itu berasal. Sekarang ada permintaan: setiap ikat sayur (data) yang masuk dapur, harus dicap di blockchain: "ikat sayur ini ditanam oleh Pak Wang, diizinkan untuk dijual ke koki, harganya 10 rupiah." Jika terjadi masalah, kita bisa memeriksa buku besar, untuk mengetahui apakah itu pencurian. Kesimpulan:
Blockchain tidak bisa menghentikan AI dari berbuat jahat, tapi bisa jadi "kamera yang sangat ketat". Siapa yang berbuat jahat, dia akan dicatat dengan jelas, tidak bisa mengelak.
Skenario tiga: buat "Didi memanggil seseorang"... eh, maksudnya "Didi memanggil GPU" (berhubungan dengan jaringan komputasi terdesentralisasi)
Masalah: Kamu mau melatih model besar, tapi beli GPU terlalu mahal. Tetangga, Pak Wang, punya GPU yang nganggur saat kerja. Kamu mau pinjam, tapi takut kasih uang langsung (takut dia ambil uang dan tidak bekerja), dia juga takut kamu pakai tanpa bayar. Apa yang dilakukan blockchain: buat "perantara jaminan". Kamu kunci sewa di blockchain. GPU Pak Wang mulai bekerja, setiap selesai tahap, dicatat di blockchain. Setelah selesai, uang otomatis dikirim ke Pak Wang. Jika Pak Wang kabur di tengah jalan, uang kembali ke kamu. Kesimpulan:
Blockchain adalah perantara cerdas yang "tidak akan menembak sebelum melihat kelinci". Dia tidak peduli apakah GPU bekerja cepat atau lambat, dia hanya peduli "satu tangan menyerahkan uang, satu tangan menyerahkan barang", dan tidak mengenakan biaya perantara (sebenarnya mengambil biaya Gas).
……Sederhana? Tapi kenyataannya adalah blockchain di dunia AI, hanya melakukan pekerjaan "mencatat, mengelola uang, menjadi notaris", dia sendiri tidak pintar, hanya bisa membuat AI yang pintar tidak bisa curang. — ini adalah apa yang saya anggap sebagai skenario nyata "blockchain + AI", lebih tepatnya "AI + blockchain", di mana AI adalah fokusnya.
Intinya, ke depan di pasar cryptocurrency, setiap kali seseorang menyebut proyek "AI + blockchain" yang megah, pikirkan kalimat ini — "Jika blockchain dihilangkan, diganti dengan selembar kertas, sebuah cap, dan seorang akuntan, apakah proyek ini masih bisa berhasil?"
Jika "bisa berhasil, cuma lambat/mahal" — maka blockchain ini hanya gimmick, untuk mencetak koin dan merugikan investor. Jika "tidak berhasil, karena tidak ada yang percaya akuntan itu, dan tidak ada yang berani menggunakan cap itu" — maka ini mungkin benar, karena saat itulah blockchain benar-benar dibutuhkan sebagai "buku besar yang diakui dunia".
