#BNB #Aster Strategi BNB saat itu dan yang sekarang dimulai dari #Aster memiliki kesamaan yang cukup. Setelah melihat rangkuman AI di bawah ini, apakah Anda benar-benar berpikir #Aster tidak mungkin mencapai 200u?
## Jawaban Inti
Ketika BNB masih sekitar 5 dolar, banyak orang merasa bahwa itu 'tidak mungkin' mencapai 200 dolar, secara umum ada beberapa alasan seperti ini:
1. Merasa bahwa kenaikan 40 kali terlalu berlebihan, mengabaikan volatilitas ekstrem di pasar bull dan cryptocurrency.
2. Saat itu hanya melihat BNB sebagai 'kupon diskon bursa', meremehkan rantai, ekosistem, dan mekanisme pembakaran di masa depan.
3. Ketidakpastian terhadap Binance itu sendiri: risiko persaingan, regulasi, penyitaan, peretasan, dan lain-lain.
4. Dengan pemikiran kapitalisasi pasar tradisional, merasa "Mengapa sebuah koin bursa bisa bernilai sebanyak itu?"
5. Bias manusia: Kebanyakan orang hanya melihat emosi saat ini, tidak percaya pada akumulasi jangka panjang dan efek jaringan.
Di bawah ini saya akan menjelaskan logika yang umum saat itu, serta di mana mereka "masuk akal" dan di mana mereka mudah meremehkan ruang kenaikan.
---
## Alasan umum dan logika di baliknya
### 1. Penolakan instinktif "40 kali lipat terlalu berlebihan"
Dari 5 dolar ke 200 dolar, adalah sekitar 40 kali lipat kenaikan.
Bagi kebanyakan orang dengan latar belakang investasi tradisional, harga saham yang naik 3 kali lipat sudah sangat mencolok, apalagi 40 kali lipat.
Saat itu banyak orang memiliki sikap seperti:
1. "Pasar koin sudah naik banyak, tidak masuk akal jika naik 40 kali lipat lagi."
2. "Untuk naik 40 kali lipat, harus ada dana baru dalam jumlah besar, bagaimana mungkin."
3. "Saya dulu beli di harga tinggi tetapi terjebak, kali ini saya lebih baik tidak percaya."
Masalahnya adalah, pasar kripto di pasar bull biasanya sering terlihat peningkatan 10–100 kali lipat, dan dana bersifat global, likuiditas terpusat pada beberapa aset, sehingga kenaikan akan sangat terpusat.
---
### 2. Hanya melihat BNB sebagai "kupon diskon bursa"
Di awal BNB, banyak orang hanya melihat:
1. Ini adalah token diskon biaya transaksi Binance.
2. Fungsi terlihat sangat tunggal, tidak ada narasi "blockchain", "ekosistem DeFi".
3. Merasa bahwa token jenis "poin anggota" ini, langit-langitnya hanyalah segitu.
Jadi suara penolakan yang umum adalah:
1. "Paling-paling hanya program loyalitas, bagaimana mungkin bernilai sebanyak itu."
2. "Jika Binance nantinya mengubah aturan diskon, BNB tidak akan memiliki nilai lagi."
3. "Hanya token platform, di pasar beruang yang pertama kali dijual adalah jenis ini."
Kemudian fakta terjadi, Binance terus meningkatkan peran BNB:
1. Mengembangkan Binance Chain / BNB Chain, menjadikannya sebagai Gas untuk seluruh ekosistem blockchain.
2. Berbagai aktivitas Launchpad, Launchpool, DeFi, GameFi, NFT, dan lain-lain semua terikat dengan BNB.
3. Mekanisme pembakaran (penghancuran) yang berkelanjutan, membuat pasokan relatif menyusut.
Artinya, yang diragukan di awal adalah "kemungkinan penggunaan di masa depan akan terus diciptakan".
---
### 3. Keraguan terhadap keberlangsungan perusahaan Binance itu sendiri
BNB sangat terkait dengan nasib Binance. Saat itu banyak orang khawatir:
1. Persaingan di bursa baru sangat ketat, Binance belum tentu bisa bertahan beberapa tahun ke depan.
2. Risiko regulasi, seperti perubahan sikap China, Eropa, dan Amerika terhadap bursa.
3. Bursa terpusat memiliki sejarah diretas, takut terjadi insiden seperti Mt.Gox.
4. Pendiri, tim "risiko manusia", jika terjadi sesuatu, harga koin bisa nol.
Kekhawatiran ini secara logika semuanya masuk akal, jadi banyak orang yang sampai pada kesimpulan:
1. "Hal yang sangat terpusat seperti ini, tidak layak untuk dipegang jangka panjang."
2. "Daripada membeli BNB, lebih baik langsung menggunakan uang untuk berinvestasi pada koin utama atau Bitcoin."
Kemudian Binance terus berkembang dalam hal volume perdagangan, pangsa pasar, dan lini produk, sebaliknya memperkuat narasi BNB.
Namun, pada saat itu, tidak percaya bahwa Binance bisa bertahan sampai titik itu juga merupakan pilihan manusia yang rasional.
---
### 4. Merasa "tidak masuk akal" dengan kerangka kapitalisasi pasar tradisional
Banyak skeptis akan menghitung seperti ini:
1. Saat itu kapitalisasi pasar 5 dolar sudah cukup besar, berapa banyak yang dibutuhkan untuk naik menjadi kapitalisasi pasar 200 dolar.
2. "Sebuah token bursa dengan kapitalisasi pasar ratusan miliar dolar, terdengar tidak masuk akal."
3. Melihat dengan logika penilaian saham, tidak ada aset yang bisa dijadikan acuan.
Masalahnya adalah, kerangka penilaian aset kripto berbeda dari pasar saham tradisional:
1. Token secara bersamaan memiliki "rasa kepemilikan saham", "hak penggunaan", "hak pengelolaan", "hak narasi".
2. Seluruh industri dalam fase ekspansi, total pot terus membesar, batas kapitalisasi pasar bersifat dinamis.
3. Ketika narasi pasar bull terakumulasi, pasar bersedia memberikan premi yang sangat tinggi, bukan DCF yang tenang.
Jadi orang-orang yang merasa "tidak masuk akal" saat itu sebenarnya menggunakan kerangka penilaian yang belum beradaptasi dengan volatilitas ekstrem dan narasi yang menggerakkan pasar koin.
---
### 5. Bias psikologis: Orang umumnya meremehkan efek jaringan dan akumulasi jangka panjang
Ada beberapa "faktor manusia" yang sangat penting:
1. Bias miopia
Semua orang hanya melihat fluktuasi harga satu atau dua bulan ke depan, FUD, berita regulasi, sangat sulit membayangkan situasi 2–4 tahun ke depan.
2. Bias retrospektif
Setelah benar-benar naik, baru ada orang yang berkata "seandainya saya tahu lebih awal".
Saat ini, kebanyakan orang hanya bisa melihat risiko, tidak bisa melihat jalur pertumbuhan yang lengkap.
3. Efek jaringan yang terakumulasi
Ketika sebuah bursa terpusat mulai mengakumulasi likuiditas, kecepatan listing, merek, dan kemampuan inkubasi, pertumbuhan awal terlihat "biasa", tetapi kemudian bisa menjadi sangat mencolok.
Kebanyakan orang tidak memiliki intuisi tentang bagian belakang kurva S seperti ini.
Secara sederhana, ketika BNB seharga 5 dolar, orang yang meragukannya tidak selalu "bodoh", hanya saja berdiri di informasi dan kerangka saat itu, sangat sulit untuk mempercayai serangkaian keberuntungan dan ekspansi yang terjadi kemudian.
---
## Inspirasi untuk Anda
Jika Anda sekarang melihat koin lain yang relatif murah, Anda bisa mengambil beberapa poin pemikiran dari kasus ini:
1. Tanya pada diri sendiri: "Apakah saya hanya melihat kegunaan sekarang, tanpa memberi ruang untuk kemungkinan di masa depan?"
2. Apakah yang dinilai adalah "pertumbuhan potensi platform / ekosistem", atau hanya memperhatikan fluktuasi harga koin jangka pendek.
3. Membayangkan skenario ekstrem pasar bull: "Jika semuanya berjalan lancar, apakah kapitalisasi pasar mengembang puluhan kali pernah terjadi di industri ini?"
Tentu saja, yang bisa naik dari 5 menjadi 200 adalah yang sedikit, kebanyakan koin akan menjadi nol atau gagal, jadi pemikiran ini lebih cocok untuk "menyaring peluang menjadi minoritas" daripada sembarangan mengambil risiko.
---
Confidence: Medium, karena masalahnya cenderung pada emosi dan psikologi perilaku sejarah, hanya dapat disimpulkan dari pandangan umum yang umum dan logika pasar saat itu, bukan statistik yang tepat.
