Likuidasi terburuk yang pernah saya lihat di on-chain bukan disebabkan oleh posisi yang buruk.
Ini disebabkan oleh posisi yang terlihat.
Di awal 2024, satu posisi besar yang menggunakan leverage pada protokol peminjaman DeFi dilacak secara publik sebelum mencapai ambang likuidasi. Bot-bot mengidentifikasi level harga yang tepat untuk memicu likuidasi tersebut. Mereka mendorong harga ke sana secara sengaja, mengumpulkan bonus likuidasi, dan pergi. Pemegang posisi tidak melakukan kesalahan analitis. Leverage-nya wajar. Jaminannya solid.
Tapi posisi tersebut bisa terbaca. Dan terbaca berarti bisa menjadi target.
Ini tidak terjadi dengan cara yang sama di CEX. Level likuidasi di bursa terpusat tidak terlihat secara publik dalam waktu nyata. Data agregat ada, tetapi ambang posisi individu tidak bisa di-query oleh siapa pun yang memiliki dompet dan skrip.
Di on-chain, mereka bisa.
Asimetri itu menciptakan jenis perilaku predator tertentu yang tidak memiliki padanan di pasar tradisional dan tidak ada solusi bersih dalam sebagian besar infrastruktur DeFi saat ini.
Itulah sudut pandang yang tidak saya lihat diterapkan dengan jelas pada @GeniusOfficial
Eksekusi pribadi dan aliran pesanan tersembunyi penting untuk trading spot. Tapi masalah visibilitas yang sama berlaku untuk siapa pun yang menggunakan leverage on-chain. Jika ukuran posisi, rasio jaminan, dan ambang likuidasi semuanya bisa terbaca, posisi itu sendiri menjadi target terlepas dari seberapa baik analisis yang mendasarinya.
Apakah arsitektur Genius Terminal secara signifikan memperluas privasi posisi yang menggunakan leverage adalah sesuatu yang ingin saya pahami lebih baik sebelum menganggapnya sebagai masalah yang terpecahkan.
Tapi masalah ini nyata dan kurang dihargai.
Benar tentang perdagangan tidak cukup jika posisi memberi tahu semua orang persis di mana untuk mendorong Anda keluar.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Ini disebabkan oleh posisi yang terlihat.
Di awal 2024, satu posisi besar yang menggunakan leverage pada protokol peminjaman DeFi dilacak secara publik sebelum mencapai ambang likuidasi. Bot-bot mengidentifikasi level harga yang tepat untuk memicu likuidasi tersebut. Mereka mendorong harga ke sana secara sengaja, mengumpulkan bonus likuidasi, dan pergi. Pemegang posisi tidak melakukan kesalahan analitis. Leverage-nya wajar. Jaminannya solid.
Tapi posisi tersebut bisa terbaca. Dan terbaca berarti bisa menjadi target.
Ini tidak terjadi dengan cara yang sama di CEX. Level likuidasi di bursa terpusat tidak terlihat secara publik dalam waktu nyata. Data agregat ada, tetapi ambang posisi individu tidak bisa di-query oleh siapa pun yang memiliki dompet dan skrip.
Di on-chain, mereka bisa.
Asimetri itu menciptakan jenis perilaku predator tertentu yang tidak memiliki padanan di pasar tradisional dan tidak ada solusi bersih dalam sebagian besar infrastruktur DeFi saat ini.
Itulah sudut pandang yang tidak saya lihat diterapkan dengan jelas pada @GeniusOfficial
Eksekusi pribadi dan aliran pesanan tersembunyi penting untuk trading spot. Tapi masalah visibilitas yang sama berlaku untuk siapa pun yang menggunakan leverage on-chain. Jika ukuran posisi, rasio jaminan, dan ambang likuidasi semuanya bisa terbaca, posisi itu sendiri menjadi target terlepas dari seberapa baik analisis yang mendasarinya.
Apakah arsitektur Genius Terminal secara signifikan memperluas privasi posisi yang menggunakan leverage adalah sesuatu yang ingin saya pahami lebih baik sebelum menganggapnya sebagai masalah yang terpecahkan.
Tapi masalah ini nyata dan kurang dihargai.
Benar tentang perdagangan tidak cukup jika posisi memberi tahu semua orang persis di mana untuk mendorong Anda keluar.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
