Saya duduk dengan Pencipta Terminal Genius lebih lama dari yang saya harapkan. Yang menjadi masalah bukanlah routing atau lapisan privasi. Melainkan bentuk spesifik dari apa yang sebenarnya dilakukan GeniusFi di BNB Chain.
Diumumkan pada 4 Juni — @GeniusOfficial dan Ergonia Trading meluncurkan propAMM dengan routing inventaris silang. Kerangkanya adalah "jembatan antara ekosistem," dan di atas kertas itu melacak: $GENIUS #genius berada di atas 150+ DEX di 11 rantai, menghubungkan sumber likuiditas yang tidak berbicara satu sama lain secara native. Tapi GeniusFi berbeda. Ini bukan routing antara ekosistem — ini memproduksi likuiditas baru di dalam salah satunya. BNB Chain. Manajemen inventaris aktif. Spread yang lebih ketat. Pembuat pasar yang menetapkan kutipan, bukan kumpulan pasif yang menunggu untuk diisi.
Perbedaan ini lebih penting dari yang terlihat. Jembatan antara ekosistem mengimplikasikan bahwa ekosistem tersebut sudah cukup dalam untuk terhubung. GeniusFi adalah pengakuan bahwa setidaknya salah satunya — lapisan DEX BNB Chain — belum cukup dalam untuk apa yang Genius butuhkan untuk di-routing dengan bersih. Anda tidak membangun propAMM dari nol di rantai yang sudah memiliki likuiditas yang cukup.
Saya mengira Genius sebagian besar adalah masalah koordinasi: menghubungkan kumpulan, merouting pesanan. GeniusFi mengungkapkan bahwa ini juga sebagian masalah penciptaan. Beberapa likuiditas yang dibutuhkan terminal untuk di-routing melalui tidak ada dalam bentuk yang tepat.
Ini menimbulkan sesuatu yang masih saya pikirkan: jika Genius harus memproduksi likuiditas di setiap rantai yang ingin dijembatani, seberapa dalam rantai itu sebenarnya dapat diskalakan sebelum modelnya mulai melentur?
Diumumkan pada 4 Juni — @GeniusOfficial dan Ergonia Trading meluncurkan propAMM dengan routing inventaris silang. Kerangkanya adalah "jembatan antara ekosistem," dan di atas kertas itu melacak: $GENIUS #genius berada di atas 150+ DEX di 11 rantai, menghubungkan sumber likuiditas yang tidak berbicara satu sama lain secara native. Tapi GeniusFi berbeda. Ini bukan routing antara ekosistem — ini memproduksi likuiditas baru di dalam salah satunya. BNB Chain. Manajemen inventaris aktif. Spread yang lebih ketat. Pembuat pasar yang menetapkan kutipan, bukan kumpulan pasif yang menunggu untuk diisi.
Perbedaan ini lebih penting dari yang terlihat. Jembatan antara ekosistem mengimplikasikan bahwa ekosistem tersebut sudah cukup dalam untuk terhubung. GeniusFi adalah pengakuan bahwa setidaknya salah satunya — lapisan DEX BNB Chain — belum cukup dalam untuk apa yang Genius butuhkan untuk di-routing dengan bersih. Anda tidak membangun propAMM dari nol di rantai yang sudah memiliki likuiditas yang cukup.
Saya mengira Genius sebagian besar adalah masalah koordinasi: menghubungkan kumpulan, merouting pesanan. GeniusFi mengungkapkan bahwa ini juga sebagian masalah penciptaan. Beberapa likuiditas yang dibutuhkan terminal untuk di-routing melalui tidak ada dalam bentuk yang tepat.
Ini menimbulkan sesuatu yang masih saya pikirkan: jika Genius harus memproduksi likuiditas di setiap rantai yang ingin dijembatani, seberapa dalam rantai itu sebenarnya dapat diskalakan sebelum modelnya mulai melentur?
