Kadang-kadang, yang benar-benar layak diperhatikan bukan seberapa besar datanya, tetapi dari mana data itu berasal
Setelah mengamati @GeniusOfficial untuk beberapa waktu, saya semakin merasa bahwa dalam dunia on-chain, volume transaksi dan permintaan nyata tidak selalu sejalan.
Banyak orang melihat volume transaksi platform melonjak, dan jumlah pengguna meningkat drastis, reaksi pertama mereka adalah ekosistem meledak. Tapi jika kita memperpanjang garis waktu, akan menemukan fenomena menarik:
Ketika insentif muncul, data tumbuh paling cepat; ketika insentif berakhir, saat itulah nilai produk yang sebenarnya diuji.
#Genius selalu membahas satu logika inti—membuat transaksi on-chain menjadi lebih efisien, lebih privat, dan lebih cocok untuk eksekusi dana besar.
Arah ini sendiri tidak ada masalah.
Di lingkungan on-chain yang transparan, transaksi besar secara alami menghadapi masalah dilacak, dikejar, dan diserang. Siapa pun yang dapat mengatasi biaya yang ditimbulkan oleh eksposur transaksi, mereka memiliki kesempatan untuk mendapatkan pengakuan dari trader profesional.
Tapi pasar akhirnya tidak melihat cerita, melainkan hasil penggunaan.
Tantangan terbesar dari sebuah produk sering kali bukan saat diluncurkan, tetapi ketika subsidi dan insentif perlahan-lahan dihentikan, apakah masih ada pengguna yang mau terus menggunakan.
Karena lalu lintas dapat dibeli.
Volume transaksi dapat diinsentif.
Tapi permintaan nyata sangat sulit untuk dipalsukan.
Selama beberapa tahun terakhir, industri crypto telah mengalami terlalu banyak kasus:
Selama periode airdrop sangat ramai, papan peringkat setiap hari memecahkan rekor; setelah acara berakhir, aktivitas on-chain dengan cepat kembali ke keadaan normal.
Jadi, dibandingkan memperhatikan berapa banyak volume transaksi yang dihasilkan pada suatu fase, saya lebih peduli pada hal lain:
Apakah di masa depan dana besar, trader institusi, dan tim strategi frekuensi tinggi akan menganggapnya sebagai alat sehari-hari.
Jika jawabannya iya, maka fluktuasi data jangka pendek tidak penting.
Jika jawabannya tidak, maka seindah apapun kurva pertumbuhan hanya akan menjadi perilaku pasar sementara.
Bagi Genius, fokus selanjutnya mungkin bukan membuktikan seberapa banyak volume transaksi yang telah mereka ciptakan, tetapi membuktikan bahwa ketika pasar kembali rasional, masih ada orang yang mau tinggal.
Bagaimanapun, nilai sebenarnya dari infrastruktur trading tidak terletak pada seberapa ramai saat acara, tetapi seberapa banyak pengguna nyata yang tersisa setelah insentif menghilang.
#genius $GENIUS
Setelah mengamati @GeniusOfficial untuk beberapa waktu, saya semakin merasa bahwa dalam dunia on-chain, volume transaksi dan permintaan nyata tidak selalu sejalan.
Banyak orang melihat volume transaksi platform melonjak, dan jumlah pengguna meningkat drastis, reaksi pertama mereka adalah ekosistem meledak. Tapi jika kita memperpanjang garis waktu, akan menemukan fenomena menarik:
Ketika insentif muncul, data tumbuh paling cepat; ketika insentif berakhir, saat itulah nilai produk yang sebenarnya diuji.
#Genius selalu membahas satu logika inti—membuat transaksi on-chain menjadi lebih efisien, lebih privat, dan lebih cocok untuk eksekusi dana besar.
Arah ini sendiri tidak ada masalah.
Di lingkungan on-chain yang transparan, transaksi besar secara alami menghadapi masalah dilacak, dikejar, dan diserang. Siapa pun yang dapat mengatasi biaya yang ditimbulkan oleh eksposur transaksi, mereka memiliki kesempatan untuk mendapatkan pengakuan dari trader profesional.
Tapi pasar akhirnya tidak melihat cerita, melainkan hasil penggunaan.
Tantangan terbesar dari sebuah produk sering kali bukan saat diluncurkan, tetapi ketika subsidi dan insentif perlahan-lahan dihentikan, apakah masih ada pengguna yang mau terus menggunakan.
Karena lalu lintas dapat dibeli.
Volume transaksi dapat diinsentif.
Tapi permintaan nyata sangat sulit untuk dipalsukan.
Selama beberapa tahun terakhir, industri crypto telah mengalami terlalu banyak kasus:
Selama periode airdrop sangat ramai, papan peringkat setiap hari memecahkan rekor; setelah acara berakhir, aktivitas on-chain dengan cepat kembali ke keadaan normal.
Jadi, dibandingkan memperhatikan berapa banyak volume transaksi yang dihasilkan pada suatu fase, saya lebih peduli pada hal lain:
Apakah di masa depan dana besar, trader institusi, dan tim strategi frekuensi tinggi akan menganggapnya sebagai alat sehari-hari.
Jika jawabannya iya, maka fluktuasi data jangka pendek tidak penting.
Jika jawabannya tidak, maka seindah apapun kurva pertumbuhan hanya akan menjadi perilaku pasar sementara.
Bagi Genius, fokus selanjutnya mungkin bukan membuktikan seberapa banyak volume transaksi yang telah mereka ciptakan, tetapi membuktikan bahwa ketika pasar kembali rasional, masih ada orang yang mau tinggal.
Bagaimanapun, nilai sebenarnya dari infrastruktur trading tidak terletak pada seberapa ramai saat acara, tetapi seberapa banyak pengguna nyata yang tersisa setelah insentif menghilang.
#genius $GENIUS
