Di kontrak perpetual on-chain, terdapat biaya tersembunyi yang sering diabaikan. Banyak trader yang melakukan hedging dengan futures mengira bahwa selama mereka membuka posisi dengan benar, mereka pasti akan untung, tetapi dalam praktiknya, mereka menemukan bahwa saat pasar bergejolak, suku bunga funding untuk beberapa kontrak perpetual di on-chain bisa meloncat hingga tiga kali lipat dari bursa terpusat, membuat profit yang susah payah dihedge bisa habis dalam beberapa siklus penyelesaian. @GeniusOfficial
Akar masalahnya terletak pada perbedaan desain dasar antara derivatif on-chain dan bursa terpusat, termasuk frekuensi pembaruan oracle, ruang toleransi likuidasi, dan aturan penyelesaian. Perbedaan ini membuat strategi multi-chain dengan frekuensi tinggi rentan terhadap biaya tambahan saat dioperasikan, sehingga mendesak untuk bergantung pada alat agregasi multi-chain.
#Genius Mengagregasi platform seperti Hyperliquid, Aster, dan lain-lain, mengintegrasikan matriks biaya dari berbagai chain ke dalam satu antarmuka, memungkinkan trader untuk membandingkan kedalaman dan biaya berbagai platform secara horizontal sebelum membuka posisi, sehingga dapat menghindari kerugian yang tidak perlu. Namun, perlu diingat bahwa dalam kondisi pasar yang ekstrem atau saat jaringan macet, rute alat agregasi mungkin mengalami keterlambatan, pembaruan frontend tidak dapat mengikuti kecepatan perhitungan dasar, yang masih dapat menyebabkan kesalahan saat membuka posisi tanpa analisis yang tepat.
Dibandingkan dengan proyek yang hanya melakukan promosi di frontend, mengunci likuiditas untuk menarik pengguna, alat agregasi yang benar-benar menghadapi kerugian dasar dari kontrak perpetual on-chain memiliki nilai praktis yang lebih tinggi. Ini bisa membuat strategi lebih efisien dan juga memberikan perlindungan tertentu bagi modal besar di kondisi pasar yang ekstrem, tetapi apakah alat ini mampu menghadapi kejadian black swan, masih perlu dilihat dari kecepatan eksekusinya dalam volatilitas ekstrem.
#genius $GENIUS
Akar masalahnya terletak pada perbedaan desain dasar antara derivatif on-chain dan bursa terpusat, termasuk frekuensi pembaruan oracle, ruang toleransi likuidasi, dan aturan penyelesaian. Perbedaan ini membuat strategi multi-chain dengan frekuensi tinggi rentan terhadap biaya tambahan saat dioperasikan, sehingga mendesak untuk bergantung pada alat agregasi multi-chain.
#Genius Mengagregasi platform seperti Hyperliquid, Aster, dan lain-lain, mengintegrasikan matriks biaya dari berbagai chain ke dalam satu antarmuka, memungkinkan trader untuk membandingkan kedalaman dan biaya berbagai platform secara horizontal sebelum membuka posisi, sehingga dapat menghindari kerugian yang tidak perlu. Namun, perlu diingat bahwa dalam kondisi pasar yang ekstrem atau saat jaringan macet, rute alat agregasi mungkin mengalami keterlambatan, pembaruan frontend tidak dapat mengikuti kecepatan perhitungan dasar, yang masih dapat menyebabkan kesalahan saat membuka posisi tanpa analisis yang tepat.
Dibandingkan dengan proyek yang hanya melakukan promosi di frontend, mengunci likuiditas untuk menarik pengguna, alat agregasi yang benar-benar menghadapi kerugian dasar dari kontrak perpetual on-chain memiliki nilai praktis yang lebih tinggi. Ini bisa membuat strategi lebih efisien dan juga memberikan perlindungan tertentu bagi modal besar di kondisi pasar yang ekstrem, tetapi apakah alat ini mampu menghadapi kejadian black swan, masih perlu dilihat dari kecepatan eksekusinya dalam volatilitas ekstrem.
#genius $GENIUS
