Pasar masih berpikir BR harus dihargai seperti token hadiah.
Apa yang saya perhatikan justru apakah itu perlahan-lahan menjadi aset koordinasi.
Ada perbedaan.@Bedrock
Token hadiah bergantung pada emisi untuk menarik perhatian. Aset koordinasi menjadi berguna karena berbagai peserta membutuhkannya untuk menyelaraskan insentif, mengarahkan likuiditas, dan berpartisipasi dalam sistem itu sendiri. Model pertama menciptakan permintaan sementara. Yang kedua menciptakan permintaan berulang.

Bedrock 2.0 terasa lebih dekat ke yang terakhir daripada yang disadari banyak orang.
Saya telah memperhatikan bahwa diskusi seputar BR masih sangat terfokus pada jadwal distribusi dan pembukaan, sementara banyak percakapan ekosistem beralih ke tata kelola, integrasi, efisiensi modal, dan bagaimana berbagai pemangku kepentingan berinteraksi di dalam jaringan.#Bedrock
Itu biasanya terjadi sebelum kerangka penilaian berubah.

Pasar sering menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mengukur berapa banyak token yang masuk sirkulasi dan terlalu sedikit waktu untuk menanyakan mengapa peserta mungkin memilih untuk menahan, menggunakan, atau mengakumulasi mereka sejak awal.
Perubahan yang menarik bukanlah pasokan.
Ini tentang fungsi.$BR
Ketika sebuah token mulai mengkoordinasikan perilaku di seluruh ekosistem, nilainya berhenti bergantung sepenuhnya pada insentif dan mulai bergantung pada kualitas partisipasi.
Ini bukan tentang BR sebagai hadiah lagi. Ini tentang BR sebagai infrastruktur untuk penyelarasan.
$BTW $BABY

Pasar Terlihat