Dulu Saya Mengukur Likuiditas Dengan TVL — Lalu Saya Menyadari Sinyal Sebenarnya Adalah Siapa yang Terus Muncul
@Bedrock Beberapa tahun lalu, saya melihat likuiditas Bitcoin sama seperti kebanyakan orang.
Angka pertama yang saya periksa adalah TVL, yield, dan aliran modal. Jika likuiditas tumbuh, saya berasumsi jaringan sehat. Jika pengguna menyetor aset, saya berasumsi adopsi meningkat.
Seiring waktu, perspektif saya mulai berubah.
Saya menyadari bahwa menarik likuiditas sering kali adalah bagian yang mudah. Insentif tinggi dapat menarik modal hampir di mana saja. Tantangan yang lebih sulit adalah menentukan apakah likuiditas itu tetap ada setelah imbalan menjadi kurang menarik.
Itu salah satu alasan Bedrock menarik perhatian saya.
Awalnya, saya melihatnya sebagai upaya lain untuk membuat Bitcoin lebih produktif. Tetapi semakin saya mempelajarinya, semakin saya tertarik pada perilaku peserta daripada metrik yield.
Setiap setoran, aksi staking, dan interaksi menciptakan sejarah partisipasi ekonomi. Seiring waktu, sejarah itu bisa menjadi lebih berharga daripada yield itu sendiri karena mengungkapkan pengguna mana yang terus berkontribusi pada ekosistem.
Saya pikir pasar sering kali mengabaikan perbedaan ini.
Siapa pun bisa mengejar insentif untuk waktu yang singkat. Yang penting adalah siapa yang terus berpartisipasi ketika imbalan termudah menghilang.
Sebagai trader, saya lebih memperhatikan keterlibatan berulang hari ini dan kurang memperhatikan TVL utama. Pertumbuhan yang berkelanjutan berasal dari peserta yang kembali, bukan modal yang berputar.
Jika Bedrock berhasil, aset terpentingnya mungkin bukan yield Bitcoin sama sekali.
Ini mungkin lapisan reputasi yang dibangun secara diam-diam melalui perilaku ekonomi yang berulang. 🔥
#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR
@Bedrock Beberapa tahun lalu, saya melihat likuiditas Bitcoin sama seperti kebanyakan orang.
Angka pertama yang saya periksa adalah TVL, yield, dan aliran modal. Jika likuiditas tumbuh, saya berasumsi jaringan sehat. Jika pengguna menyetor aset, saya berasumsi adopsi meningkat.
Seiring waktu, perspektif saya mulai berubah.
Saya menyadari bahwa menarik likuiditas sering kali adalah bagian yang mudah. Insentif tinggi dapat menarik modal hampir di mana saja. Tantangan yang lebih sulit adalah menentukan apakah likuiditas itu tetap ada setelah imbalan menjadi kurang menarik.
Itu salah satu alasan Bedrock menarik perhatian saya.
Awalnya, saya melihatnya sebagai upaya lain untuk membuat Bitcoin lebih produktif. Tetapi semakin saya mempelajarinya, semakin saya tertarik pada perilaku peserta daripada metrik yield.
Setiap setoran, aksi staking, dan interaksi menciptakan sejarah partisipasi ekonomi. Seiring waktu, sejarah itu bisa menjadi lebih berharga daripada yield itu sendiri karena mengungkapkan pengguna mana yang terus berkontribusi pada ekosistem.
Saya pikir pasar sering kali mengabaikan perbedaan ini.
Siapa pun bisa mengejar insentif untuk waktu yang singkat. Yang penting adalah siapa yang terus berpartisipasi ketika imbalan termudah menghilang.
Sebagai trader, saya lebih memperhatikan keterlibatan berulang hari ini dan kurang memperhatikan TVL utama. Pertumbuhan yang berkelanjutan berasal dari peserta yang kembali, bukan modal yang berputar.
Jika Bedrock berhasil, aset terpentingnya mungkin bukan yield Bitcoin sama sekali.
Ini mungkin lapisan reputasi yang dibangun secara diam-diam melalui perilaku ekonomi yang berulang. 🔥
#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR
