Saudara-saudara, dulu aku membantu orang membuat model di sebuah tim kecil. Timnya cuma lima orang, masing-masing mengurus datanya sendiri. Suatu kali, dua orang mengunggah dataset sumber terbuka yang sama, tapi cara pembersihannya beda. Akhirnya, hasil model yang keluar tidak cocok. Tidak ada yang mau mengakui bahwa datanya yang bermasalah. Jadilah ribut tiga hari, proyeknya pun gagal.
Sekarang kalau dilihat lagi, @OpenLedger versi manajemen versi di rantai itu pas untuk menyembuhkan penyakit seperti ini. Setiap kali ada data yang diunggah, ada timestamp. Ada sidik jari—jelas terlihat siapa yang mengunggah versi yang mana. Saat pelatihan model, yang dikutip adalah versi data yang mana. Cek di chain tinggal lihat, tidak seperti dulu yang serba bergantung pada tabel Excel. Ganti nama file saja lalu bilang itu versi baru.
Aku teliti cara penyimpanan catatan atributnya. Bukan cuma menyimpan satu hash. Tapi juga menyimpan metadata dasar data, misalnya ukuran data, format, alamat pengunggah. Memang tidak bisa melihat konten aslinya, tapi cukup untuk rekonsiliasi. Versi yang kamu kontribusikan dipakai model berikutnya yang mana, menghasilkan berapa $OPEN pendapatan—semuanya bisa ditelusuri.
Ini seperti pemikiran buku besar Big Cake dan Ether juga. Setiap transaksi input bisa ditelusuri sumbernya. Bedanya, Big Cake mencegah double-spending, #OpenLedger mencegah jasa/kontribusi diakui orang lain. Kamu jelas duluan mengunggah data, tapi pihak lain mengunggah sehari setelahmu. Lalu karena formatnya lebih rapi, malah diprioritaskan. Kontribusimu jadi terdilusi—hal seperti itu tidak ada tempat untuk menuntutnya di platform tradisional. Tapi kalau di chain, tinggal taruh timestamp, siapa dulu siapa belakangan terlihat jelas.
Tentu, aku juga memikirkan kalau seseorang sengaja mengunggah data mirip sebelum kamu. Walaupun tidak menyalinmu, secara objektif dia mengambil sebagian kreditmu. Itu dinilai bagaimana? Di buku putih tidak dijelaskan secara detail. Mungkin harus ditentukan lewat aturan komunitas. Tapi setidaknya sekarang ada tempat untuk memajang bukti, tidak seperti dulu—bahkan tidak ada tempat untuk mengadu.
Sekarang kalau dilihat lagi, @OpenLedger versi manajemen versi di rantai itu pas untuk menyembuhkan penyakit seperti ini. Setiap kali ada data yang diunggah, ada timestamp. Ada sidik jari—jelas terlihat siapa yang mengunggah versi yang mana. Saat pelatihan model, yang dikutip adalah versi data yang mana. Cek di chain tinggal lihat, tidak seperti dulu yang serba bergantung pada tabel Excel. Ganti nama file saja lalu bilang itu versi baru.
Aku teliti cara penyimpanan catatan atributnya. Bukan cuma menyimpan satu hash. Tapi juga menyimpan metadata dasar data, misalnya ukuran data, format, alamat pengunggah. Memang tidak bisa melihat konten aslinya, tapi cukup untuk rekonsiliasi. Versi yang kamu kontribusikan dipakai model berikutnya yang mana, menghasilkan berapa $OPEN pendapatan—semuanya bisa ditelusuri.
Ini seperti pemikiran buku besar Big Cake dan Ether juga. Setiap transaksi input bisa ditelusuri sumbernya. Bedanya, Big Cake mencegah double-spending, #OpenLedger mencegah jasa/kontribusi diakui orang lain. Kamu jelas duluan mengunggah data, tapi pihak lain mengunggah sehari setelahmu. Lalu karena formatnya lebih rapi, malah diprioritaskan. Kontribusimu jadi terdilusi—hal seperti itu tidak ada tempat untuk menuntutnya di platform tradisional. Tapi kalau di chain, tinggal taruh timestamp, siapa dulu siapa belakangan terlihat jelas.
Tentu, aku juga memikirkan kalau seseorang sengaja mengunggah data mirip sebelum kamu. Walaupun tidak menyalinmu, secara objektif dia mengambil sebagian kreditmu. Itu dinilai bagaimana? Di buku putih tidak dijelaskan secara detail. Mungkin harus ditentukan lewat aturan komunitas. Tapi setidaknya sekarang ada tempat untuk memajang bukti, tidak seperti dulu—bahkan tidak ada tempat untuk mengadu.