Sepertinya lapisan re-staking di Bedrock mengubah ekonomi. Anda tidak hanya menyimpan $BR
demi potensi kenaikan di masa depan.
Porsi Anda kini menjadi berguna untuk mengamankan banyak sistem ekosistem, menghasilkan imbal hasil, dan berkontribusi pada nilai riil lintas rantai. Modal yang Anda pertaruhkan tidaklah menganggur; ia bekerja.
Ini mengubah perhitungan partisipasi. Jika Anda sudah mengelola infrastruktur atau mengelola kepemilikan besar, pertanyaannya berhenti menjadi "haruskah saya bertaruh pada koin ini?" dan menjadi "mengapa tidak membuat modal itu produktif?" Manfaatnya sendiri menjadi argumennya.
Namun ada pertanyaan terbuka yang tertanam di sini: apakah mewujudkan keuntungan dari keamanan dalam skala besar mengubah sifatnya? Ketika re-staking menjadi alasan ekonomi yang masuk akal bagi para peserta besar, apakah kita memecahkan masalah likuiditas atau justru menciptakan risiko-risiko yang saling terkait baru di seluruh protokol? Desain dapat mempertimbangkannya dalam hal ketentuan diskon, distribusi geografis, sistem reputasi, tetapi itu tidak bisa dibuat tak terlihat.
Wawasan nyata tentang Bedrock 2.0 bukan bahwa ia membuka imbal hasil. Ia menangani keamanan Bitcoin yang didukung sebagai sebuah fondasi yang dapat berkembang di luar rantai aslinya. Begitu Anda melihatnya dengan cara itu, tampaknya hubungan antara lapisan konsensus dan lapisan aplikasi menjadi berbeda.
@Bedrock #Bedrock $BR