Salah satu pelajaran termahal yang saya pelajari dalam crypto adalah bahwa biaya terbesar seringkali adalah yang tidak dibicarakan orang.
Bukan rug pulls. Bukan likuidasi.
Kerugian yang diam-diam.
Biaya yang dibayarkan untuk memenuhi syarat airdrop yang diluncurkan di bawah ekspektasi. Biaya jembatan antar rantai. Transaksi yang gagal. Persetujuan. Slippage yang tampaknya tidak signifikan sampai Anda menjumlahkannya beberapa bulan kemudian.
Kebanyakan protokol memperlakukan biaya ini sebagai hal yang biasa. Pengguna menanggung kerugian dan melanjutkan.
Apa yang menarik perhatian saya tentang Genius adalah bahwa mereka menantang asumsi itu dari berbagai sudut.
Yang pertama adalah mekanisme pengembalian dana. Memberikan peserta yang memenuhi syarat jendela terbatas untuk membakar alokasi mereka dan memulihkan biaya mereka adalah hal yang langka dalam crypto. Ini tidak menjamin keberhasilan, tetapi menciptakan akuntabilitas. Proyek yang bersedia menawarkan jalan keluar sebelum pasar memutuskan segalanya mengirimkan sinyal yang berbeda daripada yang hanya meminta pengguna untuk mempercayai narasi.
Kedua adalah visi produk itu sendiri. Sementara banyak crypto terus menambahkan lebih banyak rantai, lebih banyak antarmuka, dan lebih banyak kompleksitas, Genius tampaknya fokus untuk membuat infrastruktur yang mendasarinya tidak terlihat. Pengguna tidak perlu berpikir tentang jembatan, routing, persetujuan, atau lapisan penyelesaian. Mereka seharusnya peduli tentang hasil, bukan pipa.
Dan akhirnya, mereka menargetkan gesekan tersembunyi yang diam-diam mengikis kinerja seiring waktu. Routing yang lebih baik, biaya eksekusi yang lebih rendah, dan lebih sedikit langkah yang tidak perlu tidak akan menciptakan berita utama, tetapi dapat memiliki dampak lebih besar pada pengembalian nyata daripada yang banyak trader sadari.
Selama bertahun-tahun, crypto telah mengharapkan orang untuk beradaptasi dengan blockchain.
Pertanyaan yang lebih menarik adalah: apa yang terjadi ketika blockchain mulai beradaptasi dengan orang-orang sebaliknya?
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Bukan rug pulls. Bukan likuidasi.
Kerugian yang diam-diam.
Biaya yang dibayarkan untuk memenuhi syarat airdrop yang diluncurkan di bawah ekspektasi. Biaya jembatan antar rantai. Transaksi yang gagal. Persetujuan. Slippage yang tampaknya tidak signifikan sampai Anda menjumlahkannya beberapa bulan kemudian.
Kebanyakan protokol memperlakukan biaya ini sebagai hal yang biasa. Pengguna menanggung kerugian dan melanjutkan.
Apa yang menarik perhatian saya tentang Genius adalah bahwa mereka menantang asumsi itu dari berbagai sudut.
Yang pertama adalah mekanisme pengembalian dana. Memberikan peserta yang memenuhi syarat jendela terbatas untuk membakar alokasi mereka dan memulihkan biaya mereka adalah hal yang langka dalam crypto. Ini tidak menjamin keberhasilan, tetapi menciptakan akuntabilitas. Proyek yang bersedia menawarkan jalan keluar sebelum pasar memutuskan segalanya mengirimkan sinyal yang berbeda daripada yang hanya meminta pengguna untuk mempercayai narasi.
Kedua adalah visi produk itu sendiri. Sementara banyak crypto terus menambahkan lebih banyak rantai, lebih banyak antarmuka, dan lebih banyak kompleksitas, Genius tampaknya fokus untuk membuat infrastruktur yang mendasarinya tidak terlihat. Pengguna tidak perlu berpikir tentang jembatan, routing, persetujuan, atau lapisan penyelesaian. Mereka seharusnya peduli tentang hasil, bukan pipa.
Dan akhirnya, mereka menargetkan gesekan tersembunyi yang diam-diam mengikis kinerja seiring waktu. Routing yang lebih baik, biaya eksekusi yang lebih rendah, dan lebih sedikit langkah yang tidak perlu tidak akan menciptakan berita utama, tetapi dapat memiliki dampak lebih besar pada pengembalian nyata daripada yang banyak trader sadari.
Selama bertahun-tahun, crypto telah mengharapkan orang untuk beradaptasi dengan blockchain.
Pertanyaan yang lebih menarik adalah: apa yang terjadi ketika blockchain mulai beradaptasi dengan orang-orang sebaliknya?
@GeniusOfficial $GENIUS #genius