CEO JPMorgan bilang Clarity Act punya masalah serius buat bank dan janji bakal lawan, sambil sebut Brian Armstrong sebagai orang yang ngeluarin ratusan juta buat bentuk legislasi crypto sesuai maunya.
Poin Penting:
Dimon: Clarity Act kasih imbal hasil seperti deposito stablecoin tanpa pengawasan bank yang setara.
RUU sudah disetujui oleh Komite Perbankan Senat pada 14 Mei tapi sekarang menghadapi perlawanan besar dari Wall Street.
Dimon langsung sebut nama Brian Armstrong karena ngeluarin ratusan juta buat lobi di Washington.
Coinbase bantah bank-bank terlibat dalam penangkapan regulasi untuk melindungi margin bunga bersih.
Dimon: stablecoin adalah teknologi pembayaran yang sah, tetapi harus tunduk pada aturan yang sama dengan bank.
CLARITY Act disetujui oleh Komite Perbankan Senat pada 14 Mei 2026. Jamie Dimon, CEO JPMorgan, menyampaikan pesan kepada semua pihak yang terlibat dalam upaya membawanya ke sidang pleno: bank-bank akan melawannya.
Dalam wawancara di Fox Business, Dimon memaparkan keberatannya dengan jelas. Rancangan undang-undang itu, sebagaimana tertulis, mengizinkan platform kripto memberikan imbalan yang menyerupai bunga atas saldo stablecoin—sehingga berfungsi seperti rekening bank—tanpa kerangka regulasi yang wajib dipatuhi bank sungguhan. Tidak ada persyaratan modal yang setara. Tidak ada aturan likuiditas yang setara. Tidak ada standar kepatuhan AML, Bank Secrecy Act, atau KYC yang setara. Penerbit stablecoin bisa melakukan apa yang dilakukan bank tanpa diperlakukan sebagai bank.
"Bank-bank tidak akan menerimanya begitu saja."
Argumen utamanya sederhana. Jika Anda menerima simpanan dan membayarkan imbal hasil, berarti Anda menjalankan bisnis perbankan. Dan jika Anda menjalankan bisnis perbankan, Anda harus menghadapi pengawasan yang sama dengan semua pihak lain di bidang itu. Versi Clarity Act saat ini tidak mewajibkan hal tersebut. Menurut Dimon, ini menciptakan keunggulan struktural bagi perusahaan kripto yang tidak ada hubungannya dengan inovasi dan sepenuhnya berkaitan dengan arbitrase regulasi.
Mengapa setiap bank di negara ini menaruh perhatian
Dampak arbitrase regulasi itu bukan sekadar teori. Jika platform stablecoin dapat menawarkan imbal hasil atas saldo tanpa menanggung biaya kepatuhan terhadap regulasi perbankan secara penuh, konsumen punya alasan yang masuk akal untuk memindahkan uang dari rekening bank tradisional ke rekening stablecoin. Bank menanggung biaya kepatuhan. Penerbit stablecoin tidak. Nasabah mendapatkan imbal hasil yang lebih tinggi. Hitung-hitungannya sederhana, dan ancamannya tidak hanya menyasar JPMorgan.
Itulah sebabnya Dimon berhati-hati dalam menyebut penentangan ini sebagai sikap seluruh industri. American Bankers Association, bank komunitas kecil, dan serikat kredit semuanya menentang versi yang berlaku saat ini. "Ini bukan cuma soal pemain besar," katanya. Bank kecil dan serikat kredit menghadapi risiko perpindahan simpanan yang sama, tetapi jauh lebih terbatas kemampuannya untuk menanggung dampaknya. Rancangan undang-undang itu lolos dari komite dengan dukungan industri kripto. Kini, yang dihadapinya adalah perlawanan terorganisasi dari seluruh sistem perbankan tradisional.
Ke mana arah perlawanan itu
Perlawanan terorganisasi itu memiliki sasaran khusus. Sosok yang paling terlihat mendorong Clarity Act melalui Washington adalah CEO Coinbase Brian Armstrong, yang telah menggelontorkan banyak dana untuk lobi dan kampanye politik pro-kripto demi memajukan undang-undang yang menguntungkan industri tersebut. Dimon menyerangnya secara langsung saat siaran. "Katanya dia mewakili seluruh industri. Omong kosong."
Tuduhannya adalah Armstrong telah menghabiskan ratusan juta dolar di Washington untuk membentuk rancangan undang-undang yang menguntungkan model bisnis spesifik Coinbase, bukan industri secara luas, sambil menyajikan upaya itu seolah-olah mewakili seluruh ekosistem kripto. Poin Dimon adalah tidak ada yang memilih Armstrong untuk berbicara mewakili industri, dan rancangan undang-undang yang ia dorong akan menciptakan arena persaingan yang tidak setara, dengan mengorbankan semua pihak yang beroperasi di bawah regulasi keuangan yang berlaku.
Respons Armstrong dan Coinbase adalah kebalikan cerminannya. Menurut mereka, bank melakukan penangkapan regulasi dengan memanfaatkan hubungan politik untuk melindungi margin bunga bersih dan mencegah persaingan, bukannya melindungi konsumen. Kelompok advokasi kripto berpendapat bahwa program imbalan stablecoin sangat penting bagi daya saing AS dalam inovasi keuangan dan bahwa pembatasan terhadapnya adalah proteksionisme yang dibungkus sebagai regulasi kehati-hatian.
"Kami akan melawannya. Kalau kalah, ya kalah dan kami akan tetap bertahan. Tapi rancangan ini akan kami lawan."
Apa yang sebenarnya dipikirkan Dimon tentang teknologi ini
Sebelum menarik kesimpulan yang keliru dari semua ini, Dimon bukan sedang melawan stablecoin. Ia melawan aturan yang sedang dirancang untuk mengaturnya. Perbedaan itu penting.
JPMorgan telah mengembangkan teknologi buku besar terdistribusi selama bertahun-tahun. JPM Coin, sistem penyelesaian internalnya, telah memproses transaksi institusional sejak 2019. Bank ini tidak anti-blockchain dan Dimon mengatakannya secara langsung: "Menurut saya, ini teknologi yang sah. Saya pikir stablecoin bisa menjadi sesuatu yang sah. Sistem pembayaran."
Ia mengatakan bahwa sikap pribadinya lebih berhati-hati; secara pribadi, ia tidak ingin berurusan dengan stablecoin dan percaya bahwa tanpa pengawasan yang memadai, stablecoin "pada akhirnya akan kolaps dengan sendirinya". Namun, ia mengakui bahwa itu adalah pandangan pribadinya dan terpisah dari persoalan kebijakan. Mengenai persoalan kebijakan, posisinya konsisten: stablecoin yang beroperasi sebagai produk keuangan harus tunduk pada regulasi keuangan. Aturan AML yang sama. Persyaratan KYC yang sama. Standar modal yang sama dengan lembaga mana pun yang menerima simpanan dan membayarkan imbal hasil. Bukan versi yang lebih ringan, yang dirancang untuk memberi satu kelompok pesaing keunggulan struktural atas kelompok lainnya.
Perlawanan yang dijanjikan Dimon bukan hanya soal satu rancangan undang-undang. Komite Perbankan Senat meloloskan Clarity Act pada 14 Mei. Yang tidak mereka perkirakan adalah JPMorgan, ABA, setiap bank kecil, dan setiap serikat kredit di negara ini akan memandangnya sebagai ancaman eksistensial yang layak dilawan dengan mengerahkan sumber daya nyata. Itulah sinyal yang disampaikan Dimon. Pembahasan pasal demi pasal akan segera dimulai. Pertarungannya sudah dimulai.