OpenLedger patut diapresiasi karena pendekatannya yang inovatif dalam mengembangkan platform terbuka berdasarkan revolusi teknologi. Ini memang langkah yang lebih maju dibandingkan banyak lainnya di industri ini dalam hal pengembangan.@OpenLedger Karena sebagian besar tim proyek rantai AI hanya terlibat dalam rebranding dan trading kuantitatif dengan memanfaatkan trader ritel, OpenLedger layak mendapat penghargaan atas kontribusinya dalam membangun teknologi hak kriptografi.

Selain itu, OpenLedger bertujuan untuk menyatukan Web3 dengan AI dan menghilangkan dominasi korporat di industri ini. Artinya, segala sesuatu yang kamu kontribusikan, cara kamu melatih model, dan data yang kamu miliki di dalam kepala akan menemukan jalannya ke jaringan blockchain. $NIL Para pengembang memperkenalkan mekanisme bukti atribusi, di mana semua inferensi yang dibuat oleh AI dan penggunaan data terhubung langsung ke kontributor, dan kontrak pintar mendistribusikan keuntungan kepada dia. Ini adalah fitur yang cukup umum untuk Web3.

Namun, pada saat yang sama, jika dilihat dari white paper yang disediakan di website mereka, timnya tulus tentang niat mereka. Untuk distribusi token, peserta dan komunitas memiliki 61,71% sementara tim dan investor lainnya memiliki lebih sedikit. Oleh karena itu, seseorang bisa berargumen bahwa dibandingkan dengan proyek lain di mana institusi dan pendiri proyek mendapatkan sebagian besar, situasinya di sini terlihat cukup berbeda. Selain itu, para pengembang memberikan perhatian yang besar pada kemajuan teknologi dengan meningkatkan staking pasif, yang menghasilkan bunga, menjadi mode arbitrase aktif yang memanfaatkan peluang pasar jangka pendek.

Namun sebagai seseorang yang telah bermain dalam permainan ini selama waktu yang lama, saya cukup yakin tentang satu hal, yaitu jika kertasnya tidak melampaui keindahan dokumen itu sendiri, seluruh usaha ini akan sia-sia. Setelah menyelidiki dengan seksama, ada beberapa hal yang telah saya ungkap.

Pertama dan terpenting, kita memiliki masalah hak atribusi, yang tampaknya menjadi salah satu poin penjualan kunci. Dengan jujur, saya harus mengatakan bahwa hambatan teknologi untuk atribusi dalam rantai AI cukup besar. Dengan proses inferensi yang cepat yang dilakukan oleh model besar, harus ada juga akuntansi yang tepat dan penanganan kesalahan serta perlindungan data terhadap ancaman potensial. Ketiga aspek ini mewakili tantangan yang tak tertandingi untuk teknologi yang terlibat. Pengetahuan dalam model bersifat hierarkis, dengan data terfragmentasi yang dibuat secara kolektif oleh banyak orang dalam proses tersebut. Jadi, ide 'penyelesaian otomatis' dari kontrak pintar bisa dengan mudah merosot menjadi sekadar 'sistem akuntansi berbasis upah.' Anda menghabiskan hari-hari Anda untuk memberi anotasi data, menulis kode, berbagi pengetahuan, dan dibayar dengan potongan informasi yang tertokenisasi.

Desentralisasi belum memecahkan monopoli; ini hanya pendekatan yang lebih canggih untuk mengeksploitasi tenaga intelektual orang biasa.

Masalah kedua jauh lebih praktis: ada masalah dengan kemampuan komputasi dan kinerja. Dalam kasus OpenLedger, PoA digunakan, yang menunjukkan korelasi yang sangat kuat antara data, node, dan kesimpulan yang dibuat; selain itu, PoA tidak mengizinkan banyak kesalahan.

Dalam skala yang lebih luas, ketika semua node beroperasi pada saat yang sama, masing-masing harus mempertimbangkan intersepsi data, pemrosesan data berkualitas rendah, validasi tanda tangan, dan koordinasi konsensus jika komputasi multimodal ditambahkan, penggunaan daya menjadi tidak terbayangkan. Kartu komputasi yang berkinerja baik cukup mahal, dan penambang ritel biasa yang ingin terlibat dalam komputasi melalui penggunaan node justru mengalami kerugian. Server komputasi awan berkekuatan rendah biasa juga tidak bisa mengatasi.

Dan ada masalah penyimpanan dan ekosistem. Jika seseorang ingin mencapai pelacakan penuh dari proses, volume data yang besar akan disimpan, membuat penyimpanan semakin sulit untuk node arsip di jaringan Ethereum, dan menghabiskan miliaran. Namun, setidaknya dari apa yang secara resmi dikatakan tentang distribusi biaya, ini tampak sangat kabur. Ditambah, pemrosesan bersifat mencari keuntungan secara alami. Semua orang mencoba untuk menghitung dataset populer. Dataset profesional yang khusus tidak diproses, karena pesanan untuk mereka hilang. Dan seiring waktu, data berkualitas tinggi dengan ekor panjang hilang, dan konsensus seluruh ekosistem hancur.

Baik pengalaman produk maupun manajemen risiko belum siap. Sementara di Yearn, misalnya, ada buffer jika sesuatu yang buruk terjadi di lingkungan pasar, strategi trading OpenLedger sangat frekuensi tinggi sehingga tidak memiliki buffer seperti itu sama sekali, yang berarti tidak ada kesempatan untuk perlindungan dari kehilangan aset.

Selain itu, produk teknologi yang ada hanya ditargetkan pada pengembang profesional, dan tingkat kesulitan testnet sangat tinggi, sampai-sampai pengguna biasa pun tidak dapat memahami pemicu peristiwa atau manajemen slippage, apalagi menemukan tutorial untuk itu. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa itu tetap adalah alat teknologi di tingkat dasar dan tidak lebih dari sekadar produk aplikasi.

Mari kita beralih ke investasi sekarang. Orang-orang sudah mulai percaya pada hype yang diciptakan mengenai ..., dan mereka menginvestasikan uang mereka di OpenLedger dengan harapan menjadi kaya. Namun, pendapat saya adalah bahwa inovasi tidak selalu menunjukkan keandalan dan narasi tidak menjamin implementasi.

Tidak masuk akal bagi investor biasa untuk mengejar puncak saat ini. Meskipun tidak ada yang dapat menilai dengan akurat potensi tinggi yang dapat dicapai proyek yang hype, tantangan dari konsistensi tinggi, kerusakan node, dan ledakan penyimpanan belum pernah diuji dalam kenyataan. Konsep kebebasan untuk aset intelektual tampak seperti cerita idealis. Setelah semua, masih ada peluang baik bahwa pemikiran dan pengetahuan orang biasa akan diukur, dicairkan, dan ditambang dengan biaya rendah oleh beberapa perangkat lunak cerdas.

Ide inti dari Web3 adalah desentralisasi, memecah monopoli, dan memberdayakan individu. Namun, melihat kondisi OpenLedger saat ini, meskipun lapisan luar tampak berbeda, lapisan dalam tetap sama - pencarian keuntungan dan konsolidasi sumber daya. Saya akan menyarankan semua orang untuk bersikap rasional dan memberi proyek waktu yang cukup untuk menjalani beberapa putaran pengujian stres dan mengembangkan mekanisme manajemen biaya dan risiko. Peluang tidak akan pernah langka, tetapi ketika uang menjadi masalah, hidup adalah yang utama.