Bro, selamat malam. Minggu lalu saya melakukan sesuatu yang cukup menarik, yaitu memberikan suara menolak untuk sebuah proposal model di @OpenLedger modul tata kelola. Yang lebih mengejutkan, setelah voting selesai, sistem mengirimkan notifikasi keesokan harinya, mengatakan bahwa suara menolak saya dimasukkan ke dalam database 'tindakan tata kelola berkualitas tinggi'.
Kita mulai dari awal. Bulan lalu, saya menyetor sedikit dari $OPEN ke dalam gOPEN, yaitu token yang memiliki hak suara. Di whitepaper-nya tertulis dengan jelas, gOPEN hanya bisa digunakan untuk voting dan tidak bisa dipindahkan, setelah staking, dana akan masuk dalam waktu sekitar tiga hari. Total saya sudah staking kurang dari lima ratus $OPEN, sesuai dengan aturan saya bisa mendapatkan bobot suara sebesar nol koma sekian persen, tidak banyak tapi cukup untuk memberikan suara.
Proposal pertama yang saya ikuti adalah permohonan peluncuran untuk “model strategi trading otomatis”. Pengusul menulis dokumen teknis yang panjang, mengatakan bahwa dia melakukan fine-tuning pada sebuah model yang bisa memprediksi tingkat pengembalian (yield) dari suatu kumpulan likuiditas DeFi di Ethereum, lalu ingin model itu dipasang di OpenLedger pada repositori model. Saya menghabiskan satu malam untuk membaca baik-baik data pengujian yang dia lampirkan, dan menemukan masalah. Di backtest, performa modelnya kelihatan sangat bagus, tapi menggunakan data historis tahun lalu; untuk lima bulan pertama tahun ini, hasil pengujiannya memprihatinkan. Jelas terjadi overfitting.
Saat itu saya ragu apakah harus memilih suara menolak. Bagaimanapun, mereka menulis ribuan kata untuk proposalnya, dan saya sebagai trader ritel memilih menolak terasa kurang sopan. Tapi setelah dipikir lagi: jika model overfitting seperti itu lolos dan dipanggil oleh agen AI untuk mengambil keputusan, itu pasti membuat rugi. Ketika rugi, mereka tidak akan lagi memanggilnya; pada akhirnya yang dirugikan adalah kepercayaan seluruh platform. Jadi saya pilih menolak, dan menulis komentar singkat: “Window waktu backtest terlalu pendek, tidak menguji kondisi pasar tahun ini”.
Keesokan harinya saya menerima pemberitahuan bahwa suara saya yang menolak masuk ke sampel kualitas tata kelola. Lalu saya cek hasil akhir proposal tersebut; suara menolak mencapai lebih dari 30%, dan proposal tidak lolos. Pengusul lalu kembali dan melatih ulang selama dua minggu, menambahkan data tahun ini; baru pada putaran kedua proposalnya lolos. Kejadian ini memberi saya pengalaman langsung tentang mekanisme tata kelola OpenLedger—bukan formalitas, tapi benar-benar menyaring model yang buruk.
Bandingkan voting daya komputasi Bitcoin dengan voting node di Ethereum: tata kelola gOPEN di OpenLedger lebih seperti jaring penyaring kualitas. Daya komputasi dan node bertanggung jawab atas keamanan, sementara gOPEN bertugas menyaring siapa yang berhak dipasang. Pembagiannya jelas. Dan voting tidak perlu dipantau setiap hari; rata-rata hanya ada satu proposal baru yang perlu diputuskan tiap satu sampai dua minggu. Untuk saya yang sehari-hari kerja berat di siang hari dan menonton pasar di malam hari, ritmenya pas.
Di whitepaper disebutkan bahwa Protocol Governors sebenarnya adalah orang-orang seperti kami yang memegang gOPEN. Tingkat dukungan yang diperlukan agar proposal lolos tidaklah tetap; sistem akan menyesuaikan secara dinamis berdasarkan total jumlah jaminan dan tingkat partisipasi. Pada voting yang saya ikuti, batas lolos terendah adalah 35% suara setuju. Demi menarik dukungan, pengusul juga akan mengadakan live streaming di komunitas untuk menjelaskan prinsip modelnya; saya masuk dan mendengarkan selama setengah jam. Memang ada beberapa bagian yang tidak sepenuhnya saya pahami, tapi setidaknya saya bisa merasakan bahwa dia serius. Itulah sebabnya pada putaran kedua, saya memilih setuju.
Risikonya juga harus saya jelaskan dengan jelas. Penjaminan gOPEN itu tidak gratis biayanya. Token yang Anda kunci di dalam kontrak tidak bisa digerakkan; meskipun pemungutan suara itu sendiri tidak memerlukan gas, proses membuka kunci butuh beberapa hari. Jadi, jika pasar tiba-tiba anjlok tajam, Anda tidak bisa langsung kabur. Karena itu, saya hanya menggunakan posisi $OPEN kurang dari sepuluh persen untuk dijadikan jaminan, sisanya tetap saya simpan di wallet agar tetap likuid. Selain itu, saat ini jumlah proposal tata kelola masih sedikit—rata-rata kurang dari tiga per bulan. Jika Anda berharap bisa mendapat uang tambahan hanya dari voting, Anda akan kecewa. Reward tata kelola saat ini lebih bersifat kehormatan dengan subsidi token dalam jumlah kecil.
Strategi saya adalah terus memegang 3% dari total posisi, di mana seperempatnya saya jadikan jaminan menjadi gOPEN. Saya melakukan dua sampai tiga voting setiap bulan, sekaligus melihat arah apa yang sedang dikerjakan oleh pengusul lain. Ini lebih cepat memberi tahu saya tentang potensi tren berikutnya dibanding hanya sekadar mengunggah/scroll media sosial. Beberapa hari lalu, saya melihat seseorang mencoba membuat “model peringatan keamanan untuk pinjam-meminjam dengan leverage on-chain” di sebuah proposal yang ditolak. Memang datanya belum cukup bagus sehingga tidak lolos, tapi arahnya sendiri menarik. Saya sudah mulai merapikan tanya-jawab terkait, dan bersiap membuat versi saya sendiri untuk dipublikasikan.
Terakhir, saya katakan sesuatu yang jujur. Bertahun-tahun bermain kripto, Bitcoin mengajari saya untuk bertahan. Ethereum mengajari saya untuk terus mencoba dan bergegas. Dan OpenLedger mengajari saya hal lain: bahwa dalam sistem yang transparan, memberikan suara dengan serius dan merapikan data dengan serius—keduanya sama-sama bernilai.#OpenLedger