Akhir-akhir ini, saya hampir habiskan waktu saya di testnet OpenLedger, kecuali buat ngelakuin tugas pelatihan model pakai skrip Python dan upload dataset AI yang ribet, sisa tenaga saya bener-bener saya taruh di panel governance buat belajar cara voting! Banyak teman saya yang ngembangin Web3, sama rekan-rekan yang biasa ngelakuin data labeling di chain, belakangan ini sering mention saya di grup nanya pertanyaan yang sama, soal sistem voting pakai c-39 proposal ini, ditambah dengan validator node yang sama-sama mengatur, apakah ini cuma gimmick marketing dari tim proyek? Apa ini cuma dibungkus dengan shell desentralisasi yang cantik buat ngebohongin retail? Lagipula, saya udah berkecimpung di dunia ini hampir sepuluh tahun, dari tahun 2017 sampai sekarang saya bisa dibilang udah jadi veteran, udah banyak liat proyek “PPT” yang dibungkus cantik, kan? Jadi hari ini saya mau share pengalaman interaksi on-chain saya selama ini, tanpa ada yang ditutup-tutupi, baik buruknya, termasuk mekanisme lubang yang saya temukan pakai kode, semua saya buka di meja, nggak ada yang bohong!
### Pertama kali mengajukan proposal: Ternyata suaraku benar-benar bisa dibawa ke meja negosiasi
Serius, saat pertama kali saya menekan tombol konfirmasi suara di panel tata kelola itu, hati saya berdebar-debar. Saat itu saya merasa pembagian bobot verifikasi untuk dataset itu sangat tidak adil! Data bersih yang kami kerjakan dengan susah payah di malam hari, dibandingkan dengan data sampah yang dihasilkan oleh studio-studio dengan skrip, tidak ada perbedaan signifikan dalam perhitungan hadiah akhir. Jika ini terus berlanjut, siapa yang mau repot-repot bekerja keras? Saat itu saya terpikir untuk menulis proposal sendiri untuk mengubah aturan, tapi saya merasa ragu, karena selama ini saya sudah melihat banyak 'tata kelola komunitas' yang ternyata hanya hiasan. Antarmuka pemungutan suara yang tampak megah, tetapi saat masuk, ternyata hanya berfungsi sebagai tempat pembuangan emosi bagi para investor ritel. Setelah suara diberikan, proyek akan tetap memotong seperti biasa, tanpa mengubah aturan!
Hasilnya, perkembangan ini benar-benar di luar dugaan saya, proposal saya tentang penyesuaian bobot verifikasi tidak hanya tidak tenggelam dalam suara palsu, tetapi malah dengan mulus melewati tahap awal dan langsung masuk ke kolam suara utama komunitas! Saat itu saya baru sadar, ternyata pintu gerbang tata kelola OpenLedger benar-benar terbuka lebar, dan bukan sekadar hiasan! Salah satu teman saya yang khusus mengurus node validasi di Dubai juga mengalami hal yang sama, dia pernah mengajukan proposal untuk menarik sebagian pendapatan dari protokol untuk meningkatkan kelompok verifikasi anti-kecurangan, dan akhirnya juga menyelesaikan seluruh proses di blockchain dengan baik! Ini bukan hanya keberuntungan saya, selama Anda memiliki $OPEN di dompet Anda, kekuatan untuk mengubah aturan itu ada di tangan Anda, suara kontributor data biasa di sini benar-benar bisa dibawa ke meja negosiasi.
### Tidak semuanya berjalan mulus: Dilema antara kehendak komunitas dan perkembangan jangka panjang
Tapi saya harus ngomong jujur, memiliki suara tidak berarti dunia ini akan berputar sesuai keinginanmu, dan semuanya bisa terjadi sesuai harapanmu! Saya sendiri sudah tiga kali memberikan suara dalam pemungutan suara yang cukup krusial, pertama untuk meningkatkan koefisien penghargaan bagi kontributor data, kedua untuk mengubah kurva distribusi $OPEN, dan ketiga adalah untuk menyetujui anggaran ekosistem yang cukup besar! Dua proposal pertama disetujui oleh komunitas dengan suara bulat, dan dalam waktu kurang dari seminggu, tim pengembang sudah mengubah parameter dalam kontrak pintar. Sebagai seorang developer yang perfeksionis, saya bahkan sempat memeriksa catatan pengiriman kode di blockchain dan mengecek file konfigurasi node validasi, semua data sesuai, dan eksekusi berjalan dengan sangat baik!
Tapi yang aneh, proposal anggaran ekosistem yang ketiga itu, suara mendukung di komunitas benar-benar mengalahkan suara menolak, tetapi saat eksekusi, proposal itu malah ditahan, dengan alasan bahwa dana ini akan mempengaruhi cadangan inti pengembangan AI Studio. Jika disetujui, iterasi teknologi di masa depan akan terhambat! Saya merasa sangat kesal melihat hasil itu, merasa bahwa jika Anda bisa membatalkan suara dengan satu suara, maka semua suara yang kami berikan setiap hari seolah sia-sia? Namun, setelah saya pergi ke balkon dan merokok, saya merenungkan hal ini lebih dalam, dan menyadari bahwa tidak sepenuhnya salah proyek! Pikirkan, sebagian besar orang di komunitas lebih fokus pada keuntungan kecil saat ini, pada imbal hasil inflasi token jangka pendek dan harapan airdrop, tetapi tim pengembang harus memperhatikan utang teknis pada kode dasar dan iterasi jangka panjang seluruh ekosistem. Jika semua hal yang menyangkut garis bawah diserahkan kepada pemungutan suara komunitas, maka keputusan jangka pendek pasti akan menjadi hasil yang tak terhindarkan! Keinginan komunitas untuk segera mendapatkan hasil, dan keinginan protokol untuk berkembang jangka panjang, sebenarnya seperti dua garis paralel yang sulit untuk disatukan, ini adalah masalah yang dibawa semua model DAO sejak lahir, bukan hanya penyakit OpenLedger.
### Penggembala yang mengeruk keuntungan: Ketidakvalidan suara akibat mekanisme insentif
Mari kita bicarakan mekanisme insentif pemungutan suara yang paling diperhatikan semua orang! Sejujurnya, setiap kali saya berpartisipasi dalam pemungutan suara tata kelola, tidak lama kemudian blockchain secara otomatis memberikan saya airdrop $OPEN, dan jika proposal itu saya yang tulis di malam hari dan akhirnya diterima, hadiah yang saya terima pasti sangat menggembirakan! Anda bahkan tidak perlu menjalankan tugas interaksi yang rumit, cukup sambungkan dompet, tanda tangan, dan tekan suara, imbalan nyata ini langsung masuk ke akun Anda. Bagi kita yang biasa, ini adalah manfaat yang nyata dan dapat dirasakan! Karena adanya mekanisme insentif yang nyata ini, saya bersedia meluangkan waktu untuk meneliti setiap proposal dengan seksama, bukan menganggap informasi tata kelola sebagai spam yang tidak berguna!
Namun dalam proses ini, saya juga melihat fenomena yang sangat mencolok, yaitu ada cukup banyak orang yang saat memberikan suara bahkan tidak melihat judul proposal! Beberapa kali saya melihat di saluran Discord berbahasa Mandarin, saya melihat orang dengan bangga mengklaim bahwa tidak peduli apakah proposal itu masuk akal atau tidak, secara teknis bisa dilaksanakan atau tidak, mereka hanya menekan 'setuju' untuk mengambil imbalan airdrop dan langsung pergi! Rasanya seperti saya sebagai seorang nelayan tua, ingin melempar umpan berkualitas untuk menangkap ikan besar, tetapi malah menarik banyak ikan kecil yang berebut makanan! Suara yang diberikan hanya untuk mengeruk keuntungan ini pada dasarnya sedang mengurangi bobot keputusan kami yang serius! Saya rasa ini adalah celah terbesar dalam mekanisme insentif saat ini, memberikan imbalan memang bisa meningkatkan aktivitas, tetapi semua kebisingan ini juga menciptakan banyak suara tidak efektif, sehingga mengubah tata kelola komunitas yang semula serius menjadi seperti pasar sayur yang berebut telur diskon.
### Transparansi tanpa penutup di blockchain: Keyakinan melawan paus besar
Saya bahkan sempat membandingkan protokol kita dengan beberapa proyek blockchain AI populer lainnya, banyak proyek yang secara lisan mengklaim menerapkan tata kelola terdesentralisasi, tetapi di belakang layar penuh dengan trik! Entah bagaimana, beberapa node institusi besar dan paus besar menguasai hak suara yang sebenarnya, sehingga sedikit koin yang dimiliki ritel tidak ada nilai apa-apa di hadapan mereka; atau proses tata kelolanya rumit seperti ujian pegawai negeri, harus melintasi berbagai blockchain dan mengisi berbagai formulir, langsung membuat 90% orang mundur!
Sebaliknya, ambang masuk di sini tergolong ramah, selama Anda memiliki $OPEN di dompet, Anda bisa langsung ikut voting, dan algoritme bobot tidak sepenuhnya menguntungkan para raksasa, tidak ada situasi menjijikkan di mana satu atau dua dana ventura bisa mengubah seluruh aturan protokol dengan sekali gerakan jari. Hanya karena ini, saya merasa proyek ini masih memiliki sedikit integritas! Yang membuat saya merasa tenang sebagai seorang teknisi adalah semua catatan pemungutan suara, kemajuan setiap proposal, dan bahkan aliran dana di kas negara, semuanya jelas dan bisa diperiksa kapan saja di blockchain! Saya bahkan pernah menulis skrip untuk mengecek data interaksi proposal sejarah di Dune, alamat mana yang memilih opsi apa, menggunakan berapa banyak bobot, itu sangat transparan, tidak ada yang bisa mengubah hasil secara diam-diam! Transparansi ekstrem yang mendekati ketelanjangan inilah yang membuat saya, sebagai veteran lama, bersedia terus terlibat di sini.
### Lima hari yang panjang: Kutukan efisiensi yang tidak bisa diselesaikan dalam tata kelola DAO
Pujian itu pujian, tetapi saya harus menyiramkan sedikit air dingin, kelemahan efisiensi dalam struktur tata kelola ini benar-benar fatal! Misalnya, baru-baru ini, protokol tiba-tiba mengalami krisis inflasi data yang sangat serius, entah dari mana sekelompok orang yang hanya ingin mengeruk keuntungan mengalirkan air ke dalam, menyebabkan jumlah anotasi sampah melonjak dalam waktu singkat. Saat itu, kami harus segera melalui pemungutan suara komunitas untuk menurunkan parameter output penghargaan verifikasi agar tidak semakin parah!
Hasilnya, tebak apa? Dari pengajuan proposal hingga komunitas pelan-pelan antre untuk memberikan suara, hingga hasil akhir dan modifikasi kontrak pintar, semua itu memakan waktu lima hari penuh! Bayangkan, dalam lima hari yang panjang itu, para rekan kita yang benar-benar bekerja keras melakukan anotasi data, pendapatan mereka disedot begitu saja oleh para penipu! Jika ini terjadi pada platform cloud terpusat atau backend perusahaan besar, manajer operasional hanya perlu mengubah parameter ketika menemukan anomali, mungkin sambil minum kopi, beberapa menit saja sudah beres! Tetapi DAO tidak bisa begitu, DAO harus melalui proses, harus membangun konsensus komunitas yang menyebalkan itu, proses ini secara alami berjalan lambat, keadilan dan efisiensi dalam struktur tata kelola blockchain selalu menjadi dua sisi dari keseimbangan; jika Anda menekan keadilan, efisiensi pasti akan melambung tinggi! Ini bukan masalah yang bisa diselesaikan hanya dengan mengoptimalkan antarmuka UI oleh seorang front-end engineer, ini adalah harga yang harus dibayar untuk desentralisasi.
### Kesimpulan yang tulus: Jangan sia-siakan suara yang ada di tanganmu
Secara keseluruhan, saya sudah terjun ke dalam kolam OpenLedger ini cukup lama, dan mental saya juga banyak berubah. Awalnya saya hanya menganggapnya sebagai salah satu dari banyak tambang yang mengklaim berhubungan dengan AI, berpikir untuk menambang sedikit koin dan pergi, tetapi kemudian, saya benar-benar mulai peduli dengan bobot tata kelola yang melekat pada $OPEN di dompet saya! Jika harus saya berikan penilaian akhir, itu adalah tata kelola komunitasnya benar-benar bukan sekadar omong kosong, tetapi benar-benar ada uang sungguhan yang berputar di blockchain. Kami, para pemegang biasa, benar-benar bisa terlibat dalam mengubah aturan verifikasi data, parameter ekonomi dasar, dan distribusi dana riil, insentif yang seharusnya kami dapatkan juga tidak kurang! Namun kita juga harus realistis, seperti suara tidak efektif yang bertebaran, rantai keputusan yang panjang membuat orang ingin tidur, dan proposal yang terlambat direalisasikan adalah masalah yang nyata di depan kita, jadi tidak perlu menganggapnya sebagai dewa, merasa sempurna, tetapi juga tidak perlu menghancurkannya hanya karena sedikit cacat.
Intinya, bagi kita yang memegang $OPEN, saya benar-benar menyarankan untuk tidak menganggap pemungutan suara sebagai tindakan sederhana untuk mendapatkan subsidi! Sebelum menekan tombol konfirmasi, alokasikan beberapa menit untuk melihat isi proposal sebelum memutuskan, suara yang Anda miliki baru dianggap memiliki bobot jika sesuai dengan aset yang Anda pegang! Sedangkan untuk pihak proyek, mereka juga harus segera memperbaiki mekanisme insentif dasar, menutup robot yang hanya ingin mengeruk keuntungan dan suara yang tidak efektif, berusaha memperpendek seluruh jalur dari pembentukan konsensus hingga eksekusi kode! Entah itu perbaikan kecil atau perubahan besar, saya pasti akan terus memantau panel tata kelola ini, karena token yang kita pegang sudah bukan sekadar angka dingin di rekening, tetapi sebuah kekuatan yang benar-benar dapat mempengaruhi dan memutuskan arah evolusi protokol data AI ini! Saya rasa, ini lah yang membuat pertemuan antara Web3 dan AI begitu menarik.