Bro, hari ini kita gak bahas teori-teori besar yang gak ada ujungnya, ayo duduk santai, kayak biasanya kita ngopi di izakaya, ngobrol tentang satu topik panas di komunitas—OpenLedger!
Kalian juga tahu kebiasaan saya, sebagai veteran yang sudah berjuang dari pasar bearish tahun 2017, ditambah lagi saya setiap hari ngulik kode dan dashboard data di loteng kecil di Tokyo, saya sangat realistis dalam melihat proyek—yang namanya whitepaper dan presentasi yang dibungkus mewah, saya cuma lihat sekilas terus saya buang, karena di dunia ini, konsep bisa dibilang apa saja, tapi aliran dana di smart contract itu gak pernah bohong, kalau mau tahu apakah suatu proyek itu beneran solid atau cuma permainan lempar bola, cukup lihat ke buku catatan distribusi token, pasti bisa dapet info dalemnya!
Baru-baru ini saya menjalankan beberapa skrip analisis data proyek AI populer menggunakan Python, dan setelah memeriksa secara mendalam tentang OpenLedger, saya menemukan detail kecil yang sangat menarik dalam model ekonomi token-nya, yang bisa dengan mudah dilewatkan oleh banyak orang, namun detail ini adalah kunci untuk menentukan apakah proyek ini bisa bertahan di masa depan!
#### Lingkaran "Pendapatan Pasif" yang Indah
Mari kita ulas cerita yang disampaikan OpenLedger, terdengar memang sangat menggugah semangat—mereka menciptakan sesuatu yang disebut PoA (Proof of Authority), artinya selama kamu berkontribusi data berkualitas tinggi untuk pelatihan atau inferensi model besar, selama AI menggunakan data kamu, sistem akan secara otomatis mencatatnya dan mengirimkan keuntungan ke dompetmu, ini seperti kamu menulis lagu hits, setiap kali lagu itu diputar di seluruh internet, kamu bisa berbaring di rumah dan menerima royalti, enak kan?
Dasar logika ini adalah pada "permintaan nyata yang muncul secara alami di pasar"! Di mana dalam harapan indah ini, kontributor bersedia bekerja keras mengumpulkan dan membersihkan data yang membosankan untuk dikirim ke blockchain, sepenuhnya karena ada tim pengembang AI di pasar yang benar-benar membutuhkan data ini dan bersedia membayar untuknya, karena "data saya benar-benar bisa menghasilkan uang bagi tim AI", sehingga roda data bisa berputar!
Tetapi bro, ketika saya menyelidiki rincian model ekonominya, saya menemukan retakan yang tidak begitu harmonis di roda yang tampak sempurna ini!
#### Arus Tersembunyi: Kenapa Harus Mengeluarkan Uang untuk 'Kemandirian'?
Di dalam kolam distribusi ekosistemnya, tertera alokasi dana khusus (Grant) yang jumlahnya cukup besar, dengan nama untuk mendanai tim yang mengumpulkan, memproses, dan menerbitkan dataset bernilai tinggi, dan yayasan juga memiliki program inkubasi khusus untuk menyebar dana kepada tim pengembang yang membangun model di jaringan mereka!
Sekilas, operasi ini tampak baik-baik saja, di zaman sekarang mana ada blockchain baru atau protokol baru yang tidak menawarkan sedikit subsidi ekosistem, tetapi jika kalian mengaitkan tindakan ini dengan narasi inti "permintaan alami", akan terasa ada rasa yang sangat aneh!
Mari kita gunakan pernyataan yang lebih jelas—jika berkontribusi data di jaringan ini benar-benar dapat menghasilkan uang yang terus mengalir dari perusahaan AI melalui mekanisme PoA yang hebat itu, maka yayasan sama sekali tidak perlu mengeluarkan uang untuk memberikan subsidi! Ini seperti, jika di dalam air benar-benar ada banyak ikan besar yang sangat rakus, para pemancing berpengalaman akan membawa pancingnya semalaman untuk merebut tempat memancing, mengapa mereka masih perlu membayar orang untuk memancing?
Kebutuhan yayasan untuk mengeluarkan uang dan memberikan Grant untuk merangsang produksi data justru mengungkapkan kenyataan yang sangat pahit: mesin pencetak uang yang didorong oleh "konsumsi daya AI yang nyata" saat ini sama sekali belum beroperasi!
Sekarang, tim-tim yang sibuk mengisi jaringan dengan data, sebagian besar motivasi inti mereka bukanlah "oh data saya sangat berharga pasti ada AI yang mau membelinya", melainkan "selama saya menyerahkan data sesuai permintaan, saya bisa mendapatkan subsidi dari yayasan"—ini adalah jenis pasokan buatan yang dipaksa oleh subsidi Token, bukan pasokan pasar yang didorong oleh atribusi bisnis nyata. Meskipun keduanya tampak aktif di blockchain, sifat ekonomi internalnya sangat berbeda!
#### Mengurai Ilusi: Permainan Uang dari Kiri ke Kanan
Lebih memperingatkan lagi, ada pola yang lebih mencurigakan di depan. Saya biasanya sensitif terhadap struktur data semacam ini dalam kontrol risiko kuantitatif, mari kita ikuti pemikiran saya untuk menganalisis lingkaran pergerakan uang ini:
Misalkan kalian adalah tim data yang didanai oleh Grant, kalian menerima uang dari yayasan, membuat sekumpulan dataset dan mengisinya ke dalam jaringan, lalu dataset ini dipanggil di jaringan, memicu mekanisme pembagian PoA, dan sistem memberi kalian hadiah token—tetapi, dari mana sebenarnya "biaya penggunaan" yang diberikan kepada kalian ini berasal? Pada tahap ini, kemungkinan besar itu bukan dari perusahaan AI eksternal yang membeli Token dengan uang sungguhan, melainkan terus diambil dari kolam insentif ekosistem proyek!
Apakah kalian sudah paham ilusi ini, bro! Yayasan pertama-tama mengeluarkan uang dari saku kiri untuk membiayai kalian membuat data, lalu data kalian di sistem menciptakan sedikit aktivitas, kemudian sistem mengeluarkan uang dari saku kanan yayasan sebagai "keuntungan" untuk kalian—uang berputar di dalam sistem tertutup ini, dan akhirnya meninggalkan jejak yang sangat megah dan menarik di browser blockchain: "Wow, data bernilai tinggi sering dipanggil AI dan menghasilkan pembagian keuntungan yang besar"!\u003cc-6/\u003e
Saya tidak bermaksud untuk langsung menuduh bahwa OpenLedger sedang menjalankan skema Ponzi atau secara sengaja memanipulasi data, itu sama sekali bukan maksud saya. Sebagai orang dalam industri, saya sangat paham, setiap jaringan yang beroperasi di pasar dua arah (apakah itu aplikasi ojek atau infrastruktur Web3), pada tahap awal jika tidak memberikan subsidi untuk "membangun tempat", maka hari pertama pasti akan menjadi kota kosong tanpa bayangan. Menggunakan subsidi untuk mendapatkan kemakmuran awal adalah praktik industri yang tidak terhindarkan!
#### Aturan Bertahan Hidup Pemancing Berpengalaman: Jangan Anggap "Membangun Tempat" sebagai "Penuh Ikan"
Saya ingin jujur kepada kalian: di fase ini ketika proyek masih giat menyebar token, jangan pernah menganggap data pembagian yang indah itu sebagai bukti kuat "ledakan permintaan AI yang sebenarnya"! Ini seperti melihat gelombang di permukaan air yang sangat ramai, kalian harus memahami apakah itu adalah percikan dari pakan yang baru saja dijatuhkan oleh proyek, atau benar-benar ada segerombolan ikan besar yang kelaparan berebut makan! Ketika kedua kekuatan ini bercampur, data hasil yang mengesankan itu pasti lebih banyak airnya daripada dagingnya!
Jadi, sekarang saya menilai proyek infrastruktur terdesentralisasi yang mengklaim "kontribusi sama dengan penambangan", saya tidak lagi melihat seberapa canggih algoritma yang mereka janjikan di whitepaper mereka, saya hanya fokus pada satu indikator yang sangat keras: dari pendapatan yang dihasilkan di blockchain setiap hari, berapa proporsi yang benar-benar berasal dari pelanggan eksternal yang membayar uang sungguhan untuk memanggil data, dan berapa proporsi yang merupakan "subsidi sirkulasi" yang dikeluarkan oleh proyek sendiri dan kembali melalui kontrak!
Yang pertama menunjukkan bahwa protokol ini benar-benar terintegrasi ke dalam roda industri dunia nyata, adalah mesin yang bisa menghasilkan sendiri; sedangkan yang kedua, pada dasarnya hanyalah sebotol glukosa yang tergantung di ruang perawatan intensif. Jika suatu hari cairan ini di kolam ekosistem habis, dan jika tidak ada permintaan pembayaran eksternal yang nyata untuk mengambil alih, maka ekosistem yang tampak makmur ini akan segera jatuh ke dalam keadaan putus harapan!
Saudara-saudara, saya tidak berbicara sampai sejauh ini hanya untuk mendorong kalian untuk melakukan short atau menjatuhkan proyek ini—sebagai pelopor eksplorasi infrastruktur industri, ia layak mendapatkan sedikit kesabaran dan waktu dari kita. Saya hanya berharap sebelum kita menginvestasikan uang sungguhan, kita bisa memiliki ukuran yang jernih di dalam hati! Sebelum garis merah "proporsi pendapatan eksternal yang nyata" terlihat jelas, tidak peduli seberapa banyak orang luar mengklaim "sudah mendapatkan banyak di dalam", kita harus memberi nilai setengah untuk itu, seperti pemancing tua yang sabar, tetap memegang koin di tangan, tidak melihat ikan asli, tidak boleh melempar jala besar!
\u003cm-60/\u003e\u003ct-61/\u003e\u003cc-62/\u003e
