Sekarang berbicara tentang ekologi, sebagian besar dimulai dari 'mekanisme insentif'. Subsidi untuk pengguna, subsidi untuk pengembang, subsidi untuk LP, subsidi untuk node, dan bahkan KOL yang merekomendasikan juga bisa dihitung sebagai insentif.
Tapi masalahnya: Setelah subsidi ini habis, bagaimana?
Anda akan menemukan bahwa banyak subsidi rantai berhenti, proyek secara kolektif 'kabur', meninggalkan ratusan kontrak dan tumpukan antarmuka yang tidak ada yang menggunakan. Karena proyek dari awal tidak 'ingin membuat produk', tetapi 'ingin mendapatkan subsidi'.
Ini bukan masalah proyek, tetapi rantai pada dasarnya tidak menyediakan tanah yang membuat proyek 'hidup'.
Tapi saya melihat di @Plasma sebuah struktur ekologi yang sangat khusus: bukan bergantung pada sumber daya eksternal untuk memberi makan ekologi, tetapi bergantung pada 'kemampuan penyelesaian rantai itu sendiri' untuk menarik proyek agar tetap tinggal.
Apa maksudnya?
Artinya, ketika Anda menerapkan kontrak di Plasma, itu sendiri sudah memiliki kemampuan berikut:
Pengguna dapat berinteraksi langsung dengan stablecoin utama, tanpa perlu melompat antar rantai, tanpa kecemasan biaya transaksi.
Kontrak dapat mendengarkan perubahan status pengguna, perubahan saldo akun, dan memicu peristiwa di rantai.
Pihak proyek dapat secara otomatis melakukan distribusi pendapatan, alokasi batas, pembukaan layanan, dan tindakan lainnya berdasarkan status kontrak.
Sistem ini terdengar tidak baru, tetapi masalahnya adalah Plasma didukung secara asli oleh lapisan rantai, tanpa bergantung pada plugin eksternal, tanpa perlu layanan pihak ketiga, tanpa bergantung pada node perantara.
Saya mengenal seorang teman yang membuat alat DAO, awalnya mengembangkan di Optimism, setiap kali ingin melakukan penyelesaian pendapatan harus menggunakan lapisan multi-tanda tangan + pemeriksaan manual, dan harus berkoordinasi dengan frontend untuk memberi tahu pembayaran, tingkat kesalahan sangat tinggi.
Tetapi setelah dia memindahkan sistem ke Plasma, seluruh proses ini langsung masuk ke logika kontrak, hadiah masuk, dana diterima, pembaruan identitas dan wewenang, pembukaan layanan komunitas, semuanya diselesaikan di rantai, tanpa memerlukan intervensi manusia, bahkan pencairan dana setelah pemungutan suara DAO dapat dieksekusi secara otomatis oleh kontrak.
Ini adalah serangan dimensi yang hampir menghancurkan untuk proyek kecil. Anda tidak punya uang untuk menjalankan operasi? Tidak masalah, kontrak secara otomatis menangani pendapatan; Anda tidak punya orang untuk mengawasi proses? Tidak masalah, rantai secara otomatis menyelesaikan status.
Proyek bersedia bertahan, karena rantai dapat "membantu mereka bertahan hidup", bukan "memberikan subsidi untuk bertahan hidup".
Dan $XPL peran dalam sistem ini juga menjadi jelas:
Ini bukan token yang didapat dari subsidi, tetapi konsumsi energi yang nyata untuk melakukan tindakan.
Semakin banyak proyek yang berjalan, semakin sering penyelesaian, semakin padat perubahan status kontrak, kebutuhan akan XPL semakin alami.
Tanpa perlu spekulasi buatan, tanpa perlu menulis narasi, proyek benar-benar berjalan, XPL akan memiliki posisinya.
Jadi saya bilang, ekosistem Plasma tidak bergantung pada distribusi koin, tetapi pada "kemampuan kontrak yang dapat diselesaikan" yang perlahan-lahan menarik proyek, seperti medan magnet, menyisakan proyek-proyek yang benar-benar ingin melakukan sesuatu, ingin diluncurkan, ingin menghasilkan uang.
Ekosistem rantai lain seperti mengadakan pesta, dengan segala efek suara dan cahaya, dan keesokan harinya langsung dibongkar. Ekosistem Plasma lebih mirip membangun infrastruktur, menyiapkan jaringan listrik, saluran pembuangan, dan jaringan jalan, proyek secara alami akan bergabung, lalu bertahan.