Pengembang Bitcoin sudah mengusulkan dua perubahan pada kode jaringan, tetapi solusi paralel di dompet juga muncul sebagai opsi.
Ancaman dari komputasi kuantum bukan lagi sekadar debat teoritis di ekosistem Bitcoin dan telah memicu perlombaan untuk solusi teknis, usulan tata kelola, dan lapisan keamanan baru.
Gerakan ini semakin kuat seiring dengan studi terbaru dan perusahaan teknologi besar yang mulai merevisi ke bawah estimasi sumber daya yang diperlukan untuk memecahkan enkripsi yang melindungi jaringan.
Di tengah kekhawatiran ini adalah kemungkinan komputer kuantum dapat, di masa depan, menurunkan kunci pribadi dari kunci publik yang terpapar di blockchain, "memecahkan" kriptografi yang saat ini melindungi Bitcoin.
Meskipun jaringan cryptocurrency telah bertahan selama 16 tahun, para peneliti dan pengembang sudah mendiskusikan bagaimana menjaga keamanan ini dalam skenario teknologi yang berkembang pesat.
Laporan terbaru dari Google Research memperkuat debat ini dengan menyarankan bahwa kriptografi kurva elips — dasar dari dompet dan transaksi Bitcoin — mungkin membutuhkan sumber daya yang jauh lebih sedikit untuk dipecahkan daripada yang diperkirakan sebelumnya.
Dengan demikian, respons komunitas mulai terwujud dalam berbagai bidang. Di inti protokol, usulan seperti BIP-361 menyarankan perubahan bertahap dan kemudian lebih ketat pada penggunaan alamat yang dianggap rentan.
Rencana ini mencakup, secara bertahap, dari pembatasan setoran baru di alamat lama hingga kemungkinan pembatalan model tanda tangan lama seperti ECDSA dan Schnorr. Dalam diskusi paralel, perkiraan menunjukkan bahwa sebagian besar bitcoin yang beredar sudah memiliki kunci publik yang terpapar, yang memperbesar urgensi topik ini.
BIP-360
BIP-360 mengusulkan perubahan struktural pada model alamat Bitcoin sebagai langkah pertama menuju arsitektur yang tahan terhadap komputasi kuantum. Usulan ini memperkenalkan jenis keluaran baru yang disebut Pay-to-Merkle-Root (P2MR), yang mempertahankan fungsi yang mirip dengan Pay-to-Taproot (P2TR) saat ini, tetapi menghilangkan salah satu titik kerentanan utama sistem: kemungkinan eksploitasi kunci yang terpapar dalam skenario serangan kuantum.
Dalam praktiknya, P2MR dirancang untuk menjaga kompatibilitas dengan teknologi yang sudah kritis untuk skalabilitas Bitcoin — seperti Lightning Network, BitVM, dan solusi lapisan kedua lainnya — sambil mengurangi paparan terhadap serangan yang berbasis pada penurunan kunci publik. Tujuannya adalah untuk menciptakan jenis alamat skrip asli yang sudah siap untuk menahan serangan dari paparan panjang, yang dianggap paling berbahaya dalam skenario kuantum.
Para penulis usulan ini berpendapat bahwa model ini berfungsi sebagai garis pertahanan pertama yang relatif tidak mengganggu, karena tidak memerlukan pemutusan mendadak dengan infrastruktur saat ini dari jaringan. Sebagai gantinya, ia menciptakan jalur transisi yang dapat diadopsi secara bertahap oleh dompet, bursa, dan layanan, menjadi dasar untuk implementasi tanda tangan pasca-kuantum yang lebih kuat di masa depan.
BIP-361
Sementara itu, BIP-361 mewakili pendekatan yang lebih agresif dan langsung terhadap masalah ini. Usulan tersebut menyarankan untuk membatasi penggunaan alamat lama dan rentan, terutama yang telah mengekspos kunci publik mereka di blockchain.
Usulan ini merencanakan transisi bertahap, tergantung pada adopsi format alamat baru yang tahan terhadap komputasi kuantum. Pada awalnya, pengiriman dana baru ke alamat yang rentan akan dilarang, yang cenderung mempercepat migrasi ke alternatif yang lebih aman.
Selanjutnya, pada tanggal yang telah ditentukan sebelumnya, transaksi yang didasarkan pada standar tanda tangan saat ini, seperti ECDSA dan Schnorr, tidak akan lagi berlaku, yang pada praktiknya akan mencegah pergerakan sumber daya yang disimpan dalam format lama ini.
Akhirnya, tahap selanjutnya, yang masih dalam studi, akan terdiri dari pemulihan dana ini melalui mekanisme kriptografi yang terkait dengan frase benih.
Tengah jalan
Selain usulan formal yang sedang dibahas melalui BIP (Proposal Peningkatan Bitcoin), sebagian komunitas juga mengeksplorasi alternatif yang lebih eksperimental di forum teknis dan ruang pengembangan terbuka, seperti Reddit dan GitHub.
Dalam debat ini, ide mekanisme perlindungan sementara terhadap serangan kuantum semakin kuat, yang menghindari baik pembekuan mendadak dana maupun paparan tak terbatas dari koin yang rentan.
Salah satu pendekatan ini menyarankan untuk secara bertahap membatasi jumlah bitcoin yang dapat dipindahkan dari alamat yang dianggap rentan per blok, berfungsi sebagai semacam "kontrol aliran" jika ada risiko kuantum yang nyata. Logika di baliknya adalah untuk mengurangi dampak serangan besar-besaran tanpa menyebabkan guncangan likuiditas yang mendadak atau pemutusan dalam fungsi ekonomi jaringan.
Jenis usulan ini dianggap sebagai "jalan tengah" dalam debat: di satu sisi, langkah yang lebih ketat seperti pembekuan alamat lama; di sisi lain, pemeliharaan sistem saat ini sampai ancaman menjadi kenyataan. Meskipun belum diformalkan dalam BIP, ide-ide ini membantu memetakan ruang solusi yang mungkin dalam skenario di mana waktu respons bisa menjadi faktor kritis.
Solusi di luar protokol
Selain usulan perubahan inti Bitcoin, sebagian komunitas bertaruh pada solusi eksternal dari protokol. Pendekatan ini memanfaatkan jaringan lapisan kedua dan dompet khusus untuk memperkenalkan perlindungan kuantum tanpa mengubah blockchain utama.
Proyek seperti dompet pasca-kuantum sudah menguji model tanda tangan alternatif, seperti WOTS+, yang tidak bergantung pada kurva elips dan dianggap lebih tahan terhadap serangan di masa depan. Solusi ini beroperasi di luar lapisan dasar Bitcoin, memproses transaksi di sistem tambahan sebelum mencatatnya di jaringan utama.
Tujuan dari inisiatif ini adalah untuk mempercepat adopsi keamanan pasca-kuantum. Meskipun tidak menyelesaikan masalah inti, mereka memberikan lapisan keamanan baru yang tidak bergantung pada proses konsensus panjang yang diperlukan untuk perubahan pada protokol Bitcoin, yang secara historis dapat memakan waktu bertahun-tahun.
Satoshi Nakamoto dan ancaman kuantum
Diskusi saat ini juga menghidupkan kembali pengamatan yang dibuat oleh Satoshi Nakamoto di tahun-tahun awal Bitcoin. Pada tahun 2010, ketika ditanya tentang kemungkinan komputer kuantum mengkompromikan tanda tangan digital, dia mengakui bahwa pemecahan mendadak dari kriptografi dapat mengancam seluruh jaringan.
Di sisi lain, Satoshi berpendapat bahwa, jika evolusi teknologi terjadi secara bertahap, akan mungkin untuk melakukan transisi yang aman ke algoritma yang lebih kuat. Usulan tersebut melibatkan pembaruan perangkat lunak dan penandatanganan ulang dana oleh pengguna itu sendiri, memigrasi bitcoin ke standar keamanan baru.
Pandangan ini telah menjadi pusat dalam debat saat ini: ancaman tidak hanya terletak pada kemampuan masa depan dari komputer kuantum, tetapi pada kecepatan di mana kemampuan itu dapat menjadi kenyataan — dan kemampuan jaringan untuk beradaptasi sebelum itu terjadi.
