Ekosistem yang lemah biasanya mencoba memperbaiki pertumbuhan yang lemah dengan refleks yang sama:
meningkatkan hadiah dan berharap aktivitas mengikuti.
Pendekatan itu bisa menciptakan gerakan, tetapi jarang menciptakan disiplin.
Pixels sepertinya bergerak menuju model yang berbeda. Dalam desain staking yang dijelaskan dalam litepaper, game tidak diperlakukan sebagai tujuan pasif untuk insentif umum. Mereka bersaing untuk mendapatkan stake dan dukungan ekosistem, sementara pemain mempengaruhi game mana yang mendapatkan backing. Dokumen mengaitkan kompetisi itu dengan faktor terukur seperti retensi, pengeluaran bersih dalam game, kualitas pemain, dan penggunaan alat ekosistem yang efektif.
Hal itu mengubah logika ekonomi secara signifikan.
Jika dukungan dibagikan secara luas, siklus game yang lemah dan kuat sering kali sama-sama mendapat pendanaan. Hasilnya sudah familier: sebagian imbalan memperkuat perilaku yang bermanfaat, sementara yang lain lenyap karena ekstraksi jangka pendek, dan sistem harus terus membayar untuk menciptakan kembali aktivitas yang sama. Namun, jika game harus memperoleh dukungan, insentif mulai berfungsi bukan lagi seperti subsidi, melainkan seperti modal selektif.
Di sinilah persaingan menjadi lebih penting daripada emisi yang lebih besar.
Anggaran imbalan yang lebih besar selalu dapat menghasilkan lebih banyak aktivitas yang terlihat untuk sementara waktu. Namun, anggaran itu tidak menjamin bahwa aktivitas tersebut layak didanai kembali. Persaingan memaksa standar yang lebih tinggi. Sebuah game harus membuktikan bahwa game itu mampu mempertahankan pemain, mengubah insentif menjadi siklus yang lebih kuat, dan memberikan kontribusi terukur kepada ekosistem. Hal ini sejalan dengan tesis Pixels yang telah diperbarui secara lebih luas, yang semakin menekankan insentif berbasis data, DAU berkualitas lebih tinggi, dan imbal hasil terukur, alih-alih pengeluaran imbalan secara luas tanpa pembedaan.
Lapisan staking-lah yang membuat hal ini sangat menarik.
Dalam model staking biasa, modal dikunci dan imbal hasil dikumpulkan. Dalam model Pixels, staking mulai tampak lebih seperti dukungan yang diarahkan. Dukungan itu bukan sesuatu yang abstrak. Dukungan mengalir ke game. Dan begitu game menjadi unit yang bersaing memperebutkan modal, ekosistem mulai berperilaku lebih seperti pasar langsung untuk kinerja daripada ladang imbalan pasif. Ini sebagian merupakan inferensi, tetapi sangat selaras dengan cara litepaper menggambarkan game sebagai unit utama yang menerima stake dan bersaing untuk mendapatkan insentif ekosistem.
Pembedaan itu penting karena meningkatkan tekanan agar alokasi dilakukan dengan lebih baik.
Sistem tanpa penyaring kompetitif cenderung mendanai hal-hal biasa secara berlebihan.
Sistem tempat game bersaing untuk mendapatkan dukungan punya alasan untuk mengajukan pertanyaan yang lebih baik:
Game mana yang benar-benar mampu mempertahankan pengguna?
Game mana yang mengubah insentif menjadi pengeluaran, bukan kebocoran?
Game mana yang menghasilkan sinyal lebih baik untuk penargetan di masa mendatang?
Game mana yang layak mendapatkan lebih banyak dukungan pada siklus berikutnya?
Pertanyaan-pertanyaan itu mendorong ekosistem menuju pertumbuhan berbasis kinerja, bukan inflasi berbasis imbalan. Arah ini konsisten dengan visi yang telah diperbarui, yang secara eksplisit mengaitkan penargetan yang lebih baik dan pertumbuhan yang lebih berkelanjutan dengan data yang lebih kuat dan pengguna berkualitas lebih tinggi.
Ada juga keuntungan strategis di sini.
Begitu game tahu bahwa dukungan harus diperoleh, mereka terdorong untuk mengoptimalkan metrik yang lebih sehat alih-alih sekadar mengejar aktivitas mentah. Artinya, retensi yang lebih baik itu penting. Perilaku belanja yang lebih baik itu penting. Integrasi yang lebih baik dengan perangkat ekosistem itu penting. Kumpulan imbalan tidak lagi berperilaku seperti bahan bakar gratis, melainkan seperti dukungan terbatas yang harus dibuktikan kelayakannya.
Ini adalah rancangan jangka panjang yang lebih kuat daripada sekadar membayar lebih banyak.
Sebab, ekosistem jarang menjadi berkelanjutan jika semua hal diberi imbalan yang sama.
Dukungan menjadi berkelanjutan ketika modal mulai mengalir ke siklus yang paling kuat.
Dalam arti itu, pandangan yang lebih optimistis terhadap PIXEL bukanlah “sistem selalu bisa meningkatkan insentif.” Melainkan, sistem mungkin akan menjadi lebih baik dalam menentukan ke mana insentif seharusnya dialokasikan. Jika itu terjadi, pertumbuhan akan semakin sehat seiring waktu: lebih sedikit dukungan tanpa pertimbangan, lebih banyak dukungan yang diperoleh, lebih sedikit kebocoran, dan efek majemuk yang lebih baik di seluruh game yang benar-benar mampu menunjukkan kinerja.
Jadi, hal yang menarik bukan sekadar bahwa Pixels memiliki staking.
Banyak proyek memiliki staking.
Yang menarik adalah staking di sini tampaknya mengubah dukungan ekosistem menjadi sesuatu yang kompetitif, selektif, dan terukur.
Ini biasanya merupakan fondasi yang lebih sehat daripada sekadar memberikan imbalan yang lebih besar.