Baru-baru ini, grup hacker asal Korea Utara, Lazarus, melakukan operasi canggih dengan memalsukan hampir U$ 300 juta dalam kripto rsETH. Dengan menggunakan aset-aset "yang dicetak secara ilegal" ini sebagai jaminan di platform pinjaman seperti Aave, para penjahat berhasil menarik nilai nyata dalam token yang terikat dengan Ethereum. Serangan ini merupakan bagian dari sejarah mengkhawatirkan grup ini, yang telah mencuri lebih dari U$ 7 miliar dalam kejahatan siber untuk rezim Kim Jong Un.
Pergeseran dalam kasus ini terjadi di Arbitrum, jaringan lapisan kedua utama Ethereum, di mana sekitar U$ 70 juta dari jumlah yang dicuri dibekukan dan "diambil" kembali. Tindakan ini dimungkinkan berkat dewan tata kelola yang terdiri dari 12 orang dari berbagai yurisdiksi. Karena sembilan dari anggota tersebut berkoordinasi, jaringan berhasil melakukan intervensi langsung di blockchain untuk menghentikan pergerakan modal ilegal, sesuatu yang jarang terjadi di ekosistem kripto.
Meskipun efektif dalam menghukum para hacker, kejadian ini memicu debat mendalam tentang desentralisasi dan sifat jaringan alternatif terhadap Bitcoin. Walaupun sikap Arbitrum dianggap benar dari sudut pandang etis, hal ini memperlihatkan adanya kontrol terpusat yang mampu mengubah riwayat jaringan. Pertanyaannya adalah tentang selektivitas intervensi ini: mengapa dewan bertindak kali ini dan apa yang akan menentukan tindakan mereka dalam krisis di masa depan?
Apa pendapatmu tentang kekuatan intervensi ini? Apakah kamu percaya bahwa keamanan membenarkan hilangnya desentralisasi total?