Buka Peluang Staking Lintas Permainan: Apakah Ekosistem Staking PIXEL merupakan penyelamat atau hanya strategi menunda?
Saudaraku, berbicaralah dengan jelas, jangan mengada-ada. Baru-baru ini, di mana-mana orang berteriak bahwa staking multi-permainan dan ekosistem guild Pixels adalah bagian dari strategi besar. Sebagai orang yang telah mengalami berbagai permainan berbasis blockchain, selama beberapa hari ini saya melakukan riset sambil tidak bisa menahan untuk mengeluh: permainan-permainan yang akhirnya mati, mana ada yang tidak bergantung pada staking untuk membuat data di blockchain terlihat sangat menarik di awal? Jadi, menghadapi pembaruan besar staking ini, sikap saya sangat sederhana: kesimpulan tidak absolut, utamakan keselamatan sebelum berambisi.
Mari kita evaluasi sistem staking ini, pertama lihat buktinya. Tim telah mengubah konsumsi satu jalur yang sebelumnya hanya bergantung pada pertanian untuk menghasilkan uang, menjadi pusat staking yang terikat dengan paspor guild, VIP, dan sub-permainan ekosistem (seperti Chubkins), bahkan telah memberikan hadiah USDC dalam sistem staking. Saya cenderung berpikir bahwa pihak resmi juga sangat sadar bahwa hanya bergantung pada pertanian tidak akan mampu menahan inflasi token yang besar, jadi mereka harus menggunakan “dividen staking” untuk secara paksa meninggikan ambang keluar pemain, dan menggunakan penguncian awal untuk menukar waktu operasional seluruh ekonomi permainan.
Mengubah token menjadi sekop emas ekosistem, secara logika memang tidak ada masalah. Tetapi di sini ada satu pertanyaan paling mendasar: apakah permainan baru yang diintegrasikan ke dalam ekosistem staking benar-benar memiliki kemampuan untuk menciptakan pendapatan eksternal? Jika tidak ada darah segar yang masuk untuk mendukung, apakah hadiah yang diberikan oleh staking tidak hanya merupakan inflasi yang saling menguntungkan? Untuk hal ini, saya tidak yakin, tetapi bagaimana saya akan memverifikasinya? Sebenarnya ini tidak rumit, saya akan fokus pada dua indikator inti berikut:
• Distribusi nyata dari token staking: Perhatikan rasio antara pemain besar dan kecil di kolam staking. Jika sumber daya sepenuhnya condong ke guild besar, pemain biasa bahkan tidak memiliki hak untuk mencicipi, maka ini adalah hiu besar yang menghisap darah, dan kehancuran hanya masalah waktu.
Secara keseluruhan, menggunakan mekanisme staking untuk mengimbangi tekanan jual adalah upaya rekayasa yang cerdas, tetapi saat ini jauh dari waktu untuk membanggakan kesimpulan akhir. Saya sarankan semua orang menjaga dompet mereka, dan memahami efisiensi operasional nyata dari mesin staking sebelum membuat keputusan. Dalam lingkaran ini, bertahan hidup adalah satu-satunya kualifikasi untuk berbicara tentang keuntungan.
@Pixels
$PIXEL
#pixel
Saudaraku, berbicaralah dengan jelas, jangan mengada-ada. Baru-baru ini, di mana-mana orang berteriak bahwa staking multi-permainan dan ekosistem guild Pixels adalah bagian dari strategi besar. Sebagai orang yang telah mengalami berbagai permainan berbasis blockchain, selama beberapa hari ini saya melakukan riset sambil tidak bisa menahan untuk mengeluh: permainan-permainan yang akhirnya mati, mana ada yang tidak bergantung pada staking untuk membuat data di blockchain terlihat sangat menarik di awal? Jadi, menghadapi pembaruan besar staking ini, sikap saya sangat sederhana: kesimpulan tidak absolut, utamakan keselamatan sebelum berambisi.
Mari kita evaluasi sistem staking ini, pertama lihat buktinya. Tim telah mengubah konsumsi satu jalur yang sebelumnya hanya bergantung pada pertanian untuk menghasilkan uang, menjadi pusat staking yang terikat dengan paspor guild, VIP, dan sub-permainan ekosistem (seperti Chubkins), bahkan telah memberikan hadiah USDC dalam sistem staking. Saya cenderung berpikir bahwa pihak resmi juga sangat sadar bahwa hanya bergantung pada pertanian tidak akan mampu menahan inflasi token yang besar, jadi mereka harus menggunakan “dividen staking” untuk secara paksa meninggikan ambang keluar pemain, dan menggunakan penguncian awal untuk menukar waktu operasional seluruh ekonomi permainan.
Mengubah token menjadi sekop emas ekosistem, secara logika memang tidak ada masalah. Tetapi di sini ada satu pertanyaan paling mendasar: apakah permainan baru yang diintegrasikan ke dalam ekosistem staking benar-benar memiliki kemampuan untuk menciptakan pendapatan eksternal? Jika tidak ada darah segar yang masuk untuk mendukung, apakah hadiah yang diberikan oleh staking tidak hanya merupakan inflasi yang saling menguntungkan? Untuk hal ini, saya tidak yakin, tetapi bagaimana saya akan memverifikasinya? Sebenarnya ini tidak rumit, saya akan fokus pada dua indikator inti berikut:
• Distribusi nyata dari token staking: Perhatikan rasio antara pemain besar dan kecil di kolam staking. Jika sumber daya sepenuhnya condong ke guild besar, pemain biasa bahkan tidak memiliki hak untuk mencicipi, maka ini adalah hiu besar yang menghisap darah, dan kehancuran hanya masalah waktu.
Secara keseluruhan, menggunakan mekanisme staking untuk mengimbangi tekanan jual adalah upaya rekayasa yang cerdas, tetapi saat ini jauh dari waktu untuk membanggakan kesimpulan akhir. Saya sarankan semua orang menjaga dompet mereka, dan memahami efisiensi operasional nyata dari mesin staking sebelum membuat keputusan. Dalam lingkaran ini, bertahan hidup adalah satu-satunya kualifikasi untuk berbicara tentang keuntungan.
@Pixels
$PIXEL
#pixel
