Saya baru-baru ini membuka kembali PIXELS dan merasakan bahwa bukan lagi tentang "apakah saya bisa menambang lagi", tetapi lebih kepada bagaimana ia memaksa diri untuk beralih dari "tambang yang didorong oleh hadiah" ke "ekonomi dalam permainan yang didorong oleh pembayaran+ konsumsi". Di sisi rantai, saya melihat halaman harga Binance, PIXEL sekitar pertengahan April berada di sekitar 0.0078, dengan kapitalisasi pasar hanya di atas dua puluh juta dolar AS, ekspektasi pasar sebenarnya sudah sangat rendah—ini justru membuat setiap penyesuaian mekanisme proyek ke depan lebih terasa seperti "transformasi untuk bertahan hidup", bukan sekadar mimpi.

Sekarang posisi PIXEL lebih mirip dengan "tiket untuk perilaku bernilai tinggi": VIP, beberapa aksi NFT/aset, dan ambang partisipasi yang lebih dalam, semuanya akan mendorong permintaan ke arah ini. Masalahnya juga sangat nyata: jika siklus inti tidak menjadi lebih "lengket", pemain hanya akan membeli sedikit ketika diperlukan, dan pergi setelah itu; dan semakin tinggi VIP/ambang, semakin mudah untuk menghalangi pemain kasual, jika aktif harian dan transaksi menurun, koin akan berubah menjadi murni pasar emosional.

Saya lebih peduli apakah mereka telah mengendalikan "kecepatan keluaran koin" dan mewujudkan "skenario yang harus menghabiskan koin". Seperti sekarang ada yang mengatakan bahwa imbalan staking memiliki batas maksimum 28 juta per bulan, logika batas ini setidaknya menunjukkan bahwa tim mengetahui bahwa inflasi adalah luka mematikan; tetapi di sisi lain, jika poin konsumsi yang benar-benar dapat menyerap PIXEL dalam jangka panjang (upgrade, dekorasi, aset sosial, tiket acara) tidak dilakukan dengan cukup memuaskan, maka kontradiksi ekonomi akan kembali ke jalan lama: pemain hanya menghitung ROI, tidak membahas pengalaman. @Pixels #pixel $PIXEL