JD Vance memimpin pembicaraan dengan Iran sementara Trump masih mengacungkan senjata dan mengaburkan suasana.
Trump menyimpan tepuk tangan untuk dirinya sendiri dan menempatkan tuduhan di dekat meja Vance hari ini.
Para kritikus melihat upaya perdamaian yang dibungkus dalam teater tekanan dan naskah yang sangat tipis.
Wakil Presiden JD Vance memimpin delegasi AS di Islamabad untuk pembicaraan yang penuh tekanan dengan Iran saat gencatan senjata yang rapuh tergantung di tepi. Presiden Donald Trump terus mempertahankan garis "tekanan maksimum" sementara timnya mengejar diplomasi. Pendekatan terpisah itu telah menarik kritik baru terhadap strategi perang pemerintahan Trump, pesan yang campur aduk, dan penanganan konflik yang digambarkan sebagai salah satu yang paling berbahaya di kawasan ini dalam beberapa dekade.
Mari kita terus terang—apa yang dipasangkan sebagai strategi cerdas ala “polisi baik, polisi buruk” oleh Donald Trump dan JD Vance sering kali terlihat kurang seperti kecemerlangan strategis dan lebih seperti improvisasi yang kacau, dibungkus agar tampak seperti kebijakan.
Vance Masuk sebagai Wajah Diplomasi
Menurut Reuters, Vance telah bergerak ke pusat upaya AS setelah sebagian besar tetap tidak terlihat selama banyak momen kunci perang. Teks itu menggambarkannya sebagai figur penentu dalam misi yang krusial. Ia tiba di Islamabad bersama utusan khusus Steve Witkoff dan Jared Kushner, dengan tugas mengubah gencatan senjata yang rapuh menjadi perdamaian yang lebih berkelanjutan.
Peran itu menandai perubahan tajam dari fase awal Operasi Epic Fury. Pada periode tersebut, menurut penuturan teks, pemerintahan tampak tidak mampu menyusun strategi yang koheren. Vance tetap secara publik skeptis terhadap intervensi asing, sehingga memberinya profil yang berbeda dibanding Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth.
Iran, menurut teks tersebut, memandang Vance sebagai “wajah baru.” Label itu penting karena memisahkannya dari tokoh-tokoh pemerintahan yang lebih terbuka mendukung sikap keras. Namun, label itu juga menempatkannya pada posisi yang canggung. Kini ia menjadi diplomat bagi Gedung Putih yang terus-menerus mengancam tindakan militer, sekaligus mengundang pihak lain untuk terlibat dalam perundingan.
Naskah Trump Mengubah Pembicaraan Damai Menjadi Teater Politik
Teks itu mengatakan bahwa Vance sudah terlibat dalam diplomasi sebelum perjalanan terbaru ini. Pada 26 Maret, Trump memintanya membekali kabinet mengenai Iran—tanda bahwa ia mengambil alih jalur perdamaian. Media Pakistan juga melaporkan bahwa Vance dua kali merencanakan kunjungan ke Islamabad bersama Witkoff dan Kushner sebelum membatalkan perjalanan-perjalanan tersebut.
Lalu muncul komentar makan malam Paskah Trump, yang membuat momen itu terasa seperti komedi gelap sekaligus disiplin latihan sirkus. “Kalau itu tidak terjadi, saya akan menyalahkan JD Vance,” kata Trump. “Kalau itu terjadi, saya yang akan mendapat seluruh kredit.” Kalimat itu lucu dengan cara alarm kebakaran terasa lucu saat seseorang menjadikannya sebagai musik pengiring.
Bisakah misi perdamaian terlihat kredibel ketika presiden bercanda soal menyalahkan dan mengancam penggunaan kekuatan pada saat yang sama? Pertanyaan itu menggantung di atas pembicaraan karena peringatan publik Trump tentang eskalasi menggerogoti para perunding yang ia kirim. Alih-alih membuat Vance terlihat mandiri, pengaturan itu membuatnya tampak seperti perantara yang dipoles untuk seorang atasan yang masih lebih memilih megafon daripada peta.
Terkait: Kampanye Meme AI Pro-Iran Menarget Trump Terkait Narasi Perang
Para Kritikus Melihat Strategi Penuh Kebisingan dan Celah
Teks itu mengatakan bahwa para analis tetap ragu pembicaraan bisa menghasilkan perdamaian permanen. Skeptisisme mereka bertumpu pada lebih dari sekadar kehati-hatian diplomatik yang biasa. AS terus melakukan pembangunan kekuatan militer di kawasan itu, sementara Trump terus menjual tekanan sebagai alat tawar. Para kritikus melihat pengaturan itu sebagai rutinitas “polisi baik, polisi buruk,” kecuali kedua polisi itu tampak membaca naskah yang sama, namun dengan rasa tidak sabar.
Peran Vance juga memiliki nilai politik domestik. Teks tersebut mengatakan bahwa keberhasilan bisa memperkuat prospek presidennya pada 2028, sedangkan kegagalan bisa merusaknya. Teks itu juga menyebut skeptisisme terhadap perang dapat membantu Gedung Putih mengelola suara-suara anti-perang di dalam koalisi MAGA, termasuk Tucker Carlson, Candace Owens, Megyn Kelly, Matt Walsh, dan Joe Kent.
Perhitungan politik itu menambah lapisan lain pada kritik terhadap pendekatan Trump. Teks itu mengatakan bahwa Iran tetap utuh, masih memiliki pengaruh atas arus minyak global, dan masih membentuk syarat di area-area penting. Para kritikus juga mengangkat kekhawatiran hukum dan etika, dengan berpendapat bahwa sebagian dari kampanye militer mungkin tidak memiliki justifikasi internasional yang jelas. Dalam konteks itu, kebijakan Iran Trump tampak kurang seperti langkah brilian dan lebih seperti perjudian yang gaduh: ancaman terus berdatangan, kredit tetap dicadangkan, dan pekerjaan pembersihan jatuh ke semua orang lainnya.
Postingan “Naskah Iran versi Trump Membuat JD Vance Memegang Ember Sendirian” pertama kali tayang di Cryptotale.
Postingan “Naskah Iran versi Trump Membuat JD Vance Memegang Ember Sendirian” pertama kali tayang di Cryptotale.