Dengan cepatnya platform pasar prediksi cryptocurrency Polymarket mendapatkan popularitas di seluruh dunia, Taiwan juga mulai muncul kasus taruhan yang menjadikan hasil pemilihan presiden dan pemilihan lokal sebagai objek. Awalnya, orang berpikir bahwa selama platform berada di luar negeri, dan taruhan menggunakan stablecoin seperti USDC, ditambah dengan dompet blockchain yang memiliki tingkat anonimitas tertentu, akan sulit untuk dilacak oleh badan peradilan Taiwan.
Namun setelah membaca banyak putusan pengadilan distrik, surat permohonan keputusan sederhana dari jaksa, serta keputusan penyitaan yang relevan, akan terlihat bahwa cara penanganan pihak kejaksaan terhadap kasus-kasus semacam ini jauh lebih matang dan lebih efisien dibanding yang dibayangkan banyak orang. Yang lebih menarik adalah, banyak kasus taruhan pemilihan Polymarket sebenarnya tidak akan sampai ke langkah putusan pengadilan ini, tetapi sudah diselesaikan pada tahap jaksa.
Selama hasil pemilihan dijadikan sebagai objek taruhan, itu melanggar undang-undang pemilihan dan pemungutan suara.
Berdasarkan informasi yang diketahui saat ini, dalam kasus taruhan pemilihan presiden 2023 hingga 2024, Kejaksaan Yunlin telah memberikan keputusan penangguhan penuntutan terhadap 17 penjudi; Kejaksaan Shilin juga pernah memberikan penangguhan penuntutan selama 1 tahun kepada terdakwa bernama Chen, serta denda sebesar 30 ribu yuan; menjelang pemilihan lokal sembilan dalam satu tahun 2026, Kejaksaan Yunlin juga menutup kasus dengan cara penangguhan penuntutan terhadap terdakwa bernama Lu dan Tong. Kasus-kasus seperti ini ditangani langsung oleh jaksa, tanpa memasuki prosedur pengadilan.
(Dua orang Taiwan ditangkap saat bertaruh di Polymarket! Kejaksaan mengungkap kasus pasar prediksi pemilihan virtual pertama).
Adapun kasus yang benar-benar masuk ke pengadilan dan meninggalkan catatan putusan, sudah cukup untuk menggambarkan sikap hukum yang jelas dari badan peradilan Taiwan terhadap Polymarket saat ini. Pengadilan dalam banyak putusan mengadopsi pandangan yang sama, yaitu bahwa pasar prediksi dalam konteks pemilihan tidak akan dianggap sebagai semacam alat keuangan baru, tetapi langsung diklasifikasikan sebagai perjudian.
Dari Hsinchu, Miaoli, Taoyuan, Taichung hingga Yunlin, semua putusan yang ada di Taiwan terus-menerus menunjukkan penetapan inti yang sama: selama objeknya adalah hasil pemilihan yang dijadikan sebagai acuan kemenangan atau kekalahan, taruhan yang dilakukan melalui internet, baik platform tersebut secara nominal adalah pasar prediksi, situs luar negeri, atau diselesaikan dengan mata uang kripto, semuanya akan diakui sebagai pelanggaran pasal 88 dari undang-undang pemilihan presiden dan wakil presiden.
Taiwan telah mengumpulkan hampir sepuluh putusan terkait pasar prediksi.
Sebagai contoh, dalam kasus Pengadilan Distrik Hsinchu No. 170 tahun 113, terdakwa bertaruh pada taruhan di Polymarket berjudul "Pemilihan Presiden Taiwan: Siapa yang akan menang?", bertaruh 49.99 USDC untuk kemenangan Ko Wen-je, akhirnya dijatuhi hukuman penahanan selama 20 hari, dan dinyatakan masa percobaan selama 2 tahun.
Dalam kasus Pengadilan Distrik Miaoli No. 340 tahun 113, terdakwa dua kali bertaruh, masing-masing menandatangani taruhan kemenangan Ko Wen-je dan Hou You-ih, dan pengadilan juga menganggap bahwa ini merupakan pelanggaran perjudian dengan objek hasil pemilihan presiden melalui internet, dijatuhi hukuman penahanan selama 30 hari.
Dalam kasus Pengadilan Distrik Hsinchu No. 139 tahun 113, terungkap bahwa tergugat bertaruh 200 USDC untuk hasil taruhan bahwa Lai Ching-te kalah, akhirnya dijatuhi hukuman penahanan selama 55 hari. Dalam kasus Pengadilan Distrik Taoyuan No. 3070 tahun 113, terdakwa bertaruh 1.30738 dan 1005.935096 USDC secara berturut-turut, mempertaruhkan apakah Ko Wen-je akan terpilih, dan akhirnya juga dijatuhi hukuman penahanan selama 30 hari.
Dalam kasus Pengadilan Distrik Taichung No. 417 tahun 113, melibatkan dua terdakwa, masing-masing bertaruh pada kemenangan Lai Ching-te dan kekalahan Ko Wen-je, di mana salah satu dari mereka bahkan mengakui memperoleh keuntungan sekitar 20 ribu NT, dan pengadilan menyatakan untuk menyita hasil kejahatan tersebut. Dalam keputusan Pengadilan Distrik Yunlin No. 100 tahun 114, lebih lanjut menunjukkan bahwa meskipun substansi kasus berakhir dengan penangguhan penuntutan, kejaksaan masih dapat mengajukan permohonan terpisah untuk menyita 72.1875 USDC yang disita.
Bagaimana pihak kejaksaan Taiwan melacak identitas pengguna dari blockchain yang anonim.
Kasus-kasus ini paling menarik perhatian adalah bagaimana pihak kejaksaan dapat melacak aktivitas taruhan di blockchain yang tampaknya anonim, hingga menemukan pengguna yang terdaftar di Taiwan. Dari isi putusan dan surat dakwaan, pihak kejaksaan Taiwan kini telah membangun jalur penyelidikan yang cukup jelas.
Pertama, badan penyelidikan akan mengidentifikasi taruhan tertentu yang terkait dengan pemilihan Taiwan di Polymarket, kemudian memperoleh akun taruhan, waktu taruhan, alamat dompet, dan catatan taruhan. Selanjutnya, terobosan sejati tidak terletak pada Polymarket itu sendiri, tetapi di bursa terpusat yang melakukan aliran dana. Dalam banyak dokumen, terdapat bukti yang jelas seperti "informasi dasar pengguna bursa terpusat", "foto identitas nasional, paspor, dan SIM terdakwa", pihak kejaksaan melalui permintaan dokumen KYC bursa, dapat mencocokkan alamat blockchain dengan identitas nyata.
Diagram contoh penyelidikan pasar prediksi oleh pihak kejaksaan Taiwan.
Sebagai contoh, dalam kasus Hsinchu dan Miaoli. Terdakwa pertama kali mendaftar untuk akun taruhan di Polymarket, yang kemudian mengikat akun tersebut ke alamat kontrak setoran tertentu. Setelah pihak berwenang memperoleh alamat-alamat ini, mereka kemudian meminta data dari bursa lokal Taiwan untuk menemukan siapa yang pernah mentransfer USDC atau aset lainnya ke alamat tersebut. Karena bursa Taiwan umumnya mewajibkan pengguna untuk menyelesaikan verifikasi identitas, maka begitu sumber dana dikaitkan kembali ke akun bursa, nama asli, identitas, dan alamat dompet dapat digabungkan menjadi rangkaian bukti yang lengkap.
Dengan kata lain, selama dana pernah masuk dan keluar dari bursa terpusat, apa yang disebut "desentralisasi" dalam praktiknya tidak sama dengan "anonimitas", dan lebih jauh lagi tidak sama dengan "tidak dapat dilacak."
Garis merah pihak kejaksaan Taiwan: Terlibat dalam pemilihan harus ditangani.
Dari kasus-kasus ini, kita juga bisa melihat bahwa strategi penanganan kejaksaan sangat pragmatis. Di satu sisi, untuk para penjudi yang hanya bertaruh, kejaksaan biasanya tidak akan dengan mudah mengaitkan mereka dengan pelanggaran yang lebih berat seperti "niat untuk mencari keuntungan, menyediakan tempat perjudian atau berjudi secara berkelompok." Dalam kasus Hsinchu, jaksa dengan jelas menyatakan bahwa terdakwa hanya berpartisipasi dalam taruhan yang ada di Polymarket, tidak menyediakan tempat perjudian, dan tidak terlibat dalam kegiatan berkumpul untuk mencari keuntungan, sehingga tidak termasuk dalam pelanggaran yang lebih berat dari pasal 88 ayat 1 butir 4, dan hanya dapat diproses sebagai pelanggaran taruhan sederhana.
Di sisi lain, garis merah dari pihak kejaksaan sebenarnya sangat jelas, yaitu "apakah terlibat dalam pemilihan." Dari semua kasus yang ada saat ini, selama taruhan ditujukan pada pemilihan presiden atau hasil pemilihan lainnya, terlepas dari apakah platform berada di luar negeri, menggunakan struktur terdesentralisasi, atau menggunakan mata uang kripto, hampir semuanya akan dimasukkan ke dalam ruang lingkup penanganan (undang-undang pemilihan presiden dan wakil presiden). Dengan kata lain, masalahnya bukan apakah Anda menggunakan Polymarket, tetapi pada objek taruhan Anda; begitu melibatkan pemilihan, itu langsung masuk ke dalam zona risiko kriminal.
Bursa luar negeri bukanlah tempat ilegal, CEX biasanya akan bekerjasama dengan penegak hukum.
Sinyal yang lebih besar adalah, bahwa badan penegak hukum Taiwan telah memasukkan transaksi di blockchain, aliran dana stablecoin, dan KYC bursa terpusat ke dalam sistem penyelidikan kriminal tradisional. Metode ini tidak hanya berlaku untuk Polymarket, tetapi juga memiliki daya jangkau yang luas untuk semua kasus yang melibatkan aliran dana di blockchain. Selama badan penegak hukum menguasai alamat objek, dan ditambah dengan bursa yang menyediakan data, tingkat kesulitan mengidentifikasi alamat anonim ke individu yang terdaftar sebenarnya jauh lebih rendah daripada yang dibayangkan banyak orang.
(CEO Binance bertemu dengan Biro Kriminal Taiwan, menerima lencana kenang-kenangan sebagai ungkapan terima kasih atas kerjasama mereka dalam pencegahan kejahatan).
Apalagi, kolaborasi semacam ini tidak hanya ada di bursa lokal Taiwan. Bursa terpusat besar yang beroperasi di luar negeri, ketika menghadapi permintaan penegakan hukum, sering kali akan menyediakan data yang diperlukan. Binance dalam beberapa tahun terakhir telah menekankan kerja sama dengan Biro Kriminal Kepolisian Taiwan, dan menyatakan telah menanggapi banyak permintaan dari unit penegakan hukum di Taiwan dan di seluruh dunia. Ini berarti bagi pengguna, risiko yang sebenarnya bukan hanya apakah platform itu di luar negeri, tetapi selama dana Anda terkait dengan bursa terpusat, identitas Anda sangat mungkin dapat diungkap.
Artikel ini menunjukkan bahwa setelah membaca semua putusan pasar prediksi, Taiwan telah menangani kasus Polymarket pemilihan dengan cara ini, pertama kali muncul di Chain News ABMedia.