Masalah tersulit untuk dibangun solusinya adalah masalah yang orang tidak tahu mereka miliki.
Bukan karena solusinya secara teknis sulit. Karena pasar belum ada. Tidak ada yang mencari sesuatu yang belum mereka identifikasi sebagai hilang.
Verifikasi identitas memiliki kualitas itu.
Kebanyakan orang berinteraksi dengan infrastruktur identitas yang rusak setiap hari. Sebuah login yang memerlukan tiga langkah verifikasi yang berbeda. Proses KYC yang meminta dokumen yang sama yang Anda kirimkan enam bulan lalu di platform yang sama. Transfer bank yang ditandai karena beberapa sumber data hulu menandai dompet dua lompatan jauhnya. Layanan pemerintah yang menolak aplikasi Anda karena alamat Anda di satu basis data tidak cocok dengan alamat Anda di basis data lain.
Pengalaman ini terasa seperti gesekan. Ketidaknyamanan. UX yang buruk. Kebanyakan orang tidak mengidentifikasi mereka sebagai gejala masalah struktural dengan bagaimana verifikasi identitas dirancang secara arsitektural.
Masalah strukturalnya adalah ini. Sistem verifikasi dibangun untuk mengakumulasi. Setiap kali Anda membuktikan sesuatu kepada sebuah sistem, sistem itu menyimpan salinan dari apa yang Anda buktikan. Salinan itu berlipat ganda. Mereka menyimpang. Mereka menjadi dikendalikan oleh pihak dengan insentif yang berbeda. Ketika Anda perlu membuktikan hal yang sama lagi di tempat lain, Anda mulai dari awal.
Arsitektur alternatif yang sedang diuji oleh @SignOfficial bekerja secara berbeda. Buktikan sesuatu sekali. Bukti itu bergerak. Data yang mendasarinya tidak perlu.
Sebuah kredensial yang diterbitkan oleh pemerintah dapat diverifikasi oleh bank tanpa bank menghubungi pemerintah. Pemeriksaan KYC yang lulus di satu rantai dapat dikenali di rantai lain tanpa mengulangi prosesnya. Kelayakan distribusi yang diverifikasi melalui TokenTable dapat dikonfirmasi di berbagai platform tanpa membangun kembali verifikasi dari awal setiap kali.
$4 miliar didistribusikan ke 40 juta dompet. Skala menunjukkan bahwa ini bukan hipotesis. ID digital nasional Sierra Leone dan infrastruktur CBDC Kyrgyzstan adalah penerapan kedaulatan dari pendekatan yang sama.
Tapi inilah bagian yang membuat ini sulit untuk dinilai.
Masalah @SignOfficial yang diselesaikan tidak terasa mendesak bagi kebanyakan orang sebagian besar waktu. Verifikasi yang rusak menjengkelkan tetapi dapat bertahan. Orang menyesuaikan diri. Mereka mengirimkan dokumen lagi. Mereka menunggu tinjauan manual. Mereka menggunakan solusi sementara. Rasa sakit terdistribusi dan kronis daripada akut dan terkonsentrasi.
Nyeri kronis yang terdistribusi tidak menciptakan narasi pasar. Kegagalan terkonsentrasi akut tidak.
Itulah mengapa kondisi yang bisa tiba-tiba membuat ini relevan layak dipikirkan. Sistem identitas terpusat besar yang gagal secara publik. Pelanggaran basis data biometrik yang mempengaruhi jutaan. Penertiban regulasi yang menghilangkan pendekatan yang ada dan menciptakan mandat untuk alternatif yang patuh. Siklus pasar crypto di mana infrastruktur identitas menjadi kategori yang perlu dimiliki oleh semua orang.
Tidak ada dari itu yang terjadi pada skala yang akan memaksa percakapan.
Infrastruktur sedang dibangun untuk momen yang belum tiba.
$55 juta terkumpul. $15 juta pendapatan tahunan. Token turun 73% dari ATH. 290 juta token akan dibuka dalam 25 hari.
Pasar memberi harga @SignOfficial seolah-olah masalah yang diselesaikannya tidak nyata atau tidak mendesak. Mungkin itu benar. Mungkin narasi infrastruktur identitas tidak pernah tiba seperti narasi DeFi atau L2 tiba.
Atau mungkin masalahnya selalu nyata dan pasar hanya belum menyadarinya.
Kebanyakan solusi untuk masalah yang tidak terlihat tampak seperti investasi yang buruk sampai masalah itu menjadi mustahil untuk diabaikan.
Apa yang sebenarnya perlu terjadi agar infrastruktur identitas beralih dari masalah latar belakang menjadi prioritas mendesak?
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
