Saya Mencoba Mengabaikan Ini untuk Sementara
Untuk waktu yang lama, saya tidak mempertanyakan angka pertumbuhan pengguna.
Jika sebuah proyek menunjukkan dompet yang meningkat, lebih banyak transaksi, aktivitas yang lebih tinggi, saya menerimanya begitu saja. Itulah yang dilakukan kebanyakan orang. Itu terlihat bersih di dasbor, mudah dipercaya.
Kemudian saya mulai menggali perilaku dompet yang sebenarnya.
Di situlah segalanya mulai tidak masuk akal.
Saat Itu Mulai Terlihat Aneh
Saya ingat melalui satu kampanye airdrop akhir tahun lalu.
Sekilas, semuanya terlihat kuat. Ribuan pengguna berinteraksi di berbagai rantai. Penyebaran yang baik. Aktivitas yang konsisten.
Kemudian saya memeriksa lebih dalam.
Polanya sama terulang di puluhan dompet. Jembatan yang sama, pertukaran yang sama, jendela waktu yang sama. Beberapa dompet mencapai kontrak yang sama dalam hitungan detik satu sama lain.
Tidak sulit untuk menghubungkan titik-titiknya.
Satu operator. Banyak dompet. Menjalankan sebuah sistem.
Dan proyek itu masih menganggap itu sebagai pertumbuhan.
Saat itulah saya menyadari. Banyak dari apa yang kita sebut adopsi hanyalah pertanian terstruktur.
Ini Adalah Tempat Tanda Mulai Membuat Makna
Tanda tidak mengejar perhatian dengan cara yang biasa.
Tidak ada narasi yang keras. Tidak ada janji keuntungan cepat. Hanya fokus pada verifikasi.
Pada awalnya, itu tidak terdengar menarik.
Tapi begitu Anda melihat seberapa banyak Web3 berjalan berdasarkan asumsi, itu mulai menjadi penting. Sebagian besar sistem tidak benar-benar tahu siapa yang ada di balik aktivitas tersebut. Mereka hanya mengukur volume dan menganggapnya sebagai sinyal.
Itu berhasil sampai tidak lagi.
Jika tindakan dapat diverifikasi dengan cara yang berarti, tidak hanya dihitung, seluruh dinamika berubah. Tidak semua dompet diperlakukan sama. Tidak semua interaksi memiliki bobot.
Itu mengubah bagaimana sistem berperilaku.
Ini Bukan Hanya Masalah Airdrop
Airdrop adalah contoh yang jelas, tetapi ini lebih dalam.
Tata kelola mulai terlihat berbeda ketika partisipasi terkait dengan sesuatu yang nyata. Tidak sempurna, tetapi lebih baik daripada dompet acak yang mempengaruhi hasil tanpa sejarah.
Insentif menjadi lebih efisien. Proyek tidak perlu menyemprotkan hadiah di mana-mana dan berharap sesuatu menempel.
Bahkan akses mulai berubah.
Dan di sinilah menjadi rumit.
Karena setelah Anda mulai memverifikasi pengguna, Anda juga memutuskan siapa yang memenuhi syarat dan siapa yang tidak.
Saya Tidak Sepenuhnya Yakin Ke Mana Ini Akan Mengarah
Ada bagian dari perubahan ini yang tidak terasa nyaman.
Crypto berhasil karena itu terbuka. Siapa pun bisa muncul dengan dompet dan berpartisipasi. Tidak ada pemeriksaan latar belakang. Tidak ada filter.
Verifikasi memperkenalkan gesekan.
Jika didorong terlalu jauh, itu mulai terasa terkontrol. Tidak sepenuhnya terpusat, tetapi juga tidak sepenuhnya terbuka.
Saya rasa ruang ini belum menemukan keseimbangan itu.
Dan berdasarkan bagaimana biasanya hal-hal berjalan, beberapa tim akan salah.
Tapi Mengabaikan Masalah Bukanlah Pilihan
Sistem saat ini terlalu mudah untuk dieksploitasi.
Jika satu orang bisa membuat ratusan dompet dan mengekstrak lebih banyak nilai daripada pengguna yang sebenarnya, sesuatu jelas rusak.
Jenis ketidakefisienan itu tidak bisa memperbaiki dirinya sendiri.
Pada titik tertentu, sistem harus memisahkan aktivitas nyata dari perilaku yang dibuat. Tidak sempurna, tetapi lebih baik daripada apa yang kita miliki sekarang.
Di sinilah verifikasi mulai terasa kurang seperti fitur dan lebih seperti persyaratan.
Mengapa Layer Ini Bisa Lebih Penting Dari Yang Terlihat
Jika perubahan ini terus berlanjut, verifikasi tidak akan tetap di belakang layar.
Itu mulai mempengaruhi segalanya.
Siapa yang mendapatkan hadiah.
Siapa yang berpartisipasi dalam tata kelola.
Siapa yang mendapatkan akses ke peluang.
Itu adalah jenis kontrol yang berbeda.
Tidak jelas pada awalnya, tetapi kuat seiring waktu.
Tanda sedang memposisikan diri di lapisan itu. Diam-diam membangun di sekitar masalah yang terus membesar seiring pertumbuhan ekosistem.
Pemikiran Akhir
Dulu saya berpikir ruang ini masih awal dengan cara yang salah.
Sekarang rasanya kita terlambat menyadari masalah ini.
Sebagian besar aktivitas yang kita rayakan hari ini tidak tahan terhadap pemeriksaan. Itu terlihat nyata sampai Anda benar-benar memeriksanya.
Dan begitu Anda melihatnya, Anda tidak bisa mengabaikannya.
Jika Web3 ingin maju, ia harus menangani ini.
Tanda bukanlah proyek yang paling keras di luar sana.
Tapi itu sangat dekat dengan masalah yang semakin sulit untuk diabaikan.