Saya telah mengikuti SIGN untuk waktu yang cukup lama, dan itu tidak cocok rapi ke dalam kategori crypto biasa. Itu tidak otomatis menjadi hal yang baik - tetapi itu membuat penolakan menjadi lebih sulit.

Kebanyakan orang menemukan SIGN melalui distribusi. Airdrops, kontrak vesting, pipa alokasi. Bagian dari crypto yang sering kali paling rusak. Saya telah melihat ini gagal lebih sering daripada yang bisa saya hitung. Daftar rusak. Bot menyerbu. Aturan kelayakan terlihat bersih di atas kertas dan runtuh dalam praktik. Kemudian, tim-tim terjun untuk memperbaiki segala sesuatu setelah kerusakan terjadi.

Ini adalah kekacauan.

Pendekatan SIGN berbeda dengan cara yang terasa hampir jelas ketika Anda melihatnya. Jangan distribusi terlebih dahulu. Verifikasi terlebih dahulu. Kemudian distribusi.

Pengurutan itu lebih penting daripada yang dipikirkan orang. Karena begitu distribusi dimulai, Anda telah berkomitmen. Jika input Anda salah, segala sesuatu di bawahnya mewarisi masalah. Memperbaiki setelah itu sangat menyakitkan, mahal, dan sering kali tidak lengkap.

Jadi, SIGN membangun di sekitar sertifikasi. Pernyataan dapat dicatat, diperiksa, dan digunakan kembali. Bukan hanya "dompet ini ada," tetapi "dompet ini memenuhi satu syarat," atau "pengguna ini telah melewati satu ujian." Kemudian, TokenTable duduk di atas dan melakukan distribusi berdasarkan status yang telah diverifikasi itu.

Ini tidak cemerlang. Ini adalah sistem pipa.

Dan sistem pipa adalah tempat di mana sebagian besar sistem gagal.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN