蒋先生右侧交易记录
3.8k Posting
蒋先生右侧交易记录
每天赚0.5%复利每年就是6.17倍；每天赚1%复利每年就是37.78倍；每天赚2%复利每年就是1337倍。
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
6 Tahun
17 Mengikuti
382 Pengikut
2.0K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Lihat terjemahan
#termmax @TermMax 我今天特意抓取了 @TermMax 的前端合约请求，结果印证了我一直以来的一个直觉：盲目减少点击次数，对金融应用来说是个巨大的安全黑洞。$BTC
他们宣称 V2 极度精简，多链和仓位管理一气呵成。确实，界面很干净。但我自己签名授权的时候，发现那种剥离了所有复杂参数的“一键点击”，其实是变相剥夺了用户的知情权。你点下去那一下，根本不知道滑点被设成了多少，更别提去理解 FT 的底层协议了。$BTC
距离 8月25日 TGE 没几天了，顶着 3400 万美元 TVL 和 2950 万美元的巨额借款，官网还在磨蹭，把随时退出的 Smart Unwind 丢在未来计划里。进场让你闭眼冲，出场却让你自己写代码？
这到底是不是好设计，咱们用数据说话。只要观察用户从打开网页到完成一笔大额借贷的平均停留时间就行。如果这个时间低于十秒，且后续的坏账率飙升，这就证明所谓的一键杠杆，只是把用户的无知变成了平台的流动性。真正的产品必须在出错时提供降落伞。$NVDAB@TermMax
他们宣称 V2 极度精简，多链和仓位管理一气呵成。确实，界面很干净。但我自己签名授权的时候，发现那种剥离了所有复杂参数的“一键点击”，其实是变相剥夺了用户的知情权。你点下去那一下，根本不知道滑点被设成了多少，更别提去理解 FT 的底层协议了。$BTC
距离 8月25日 TGE 没几天了，顶着 3400 万美元 TVL 和 2950 万美元的巨额借款，官网还在磨蹭，把随时退出的 Smart Unwind 丢在未来计划里。进场让你闭眼冲，出场却让你自己写代码？
这到底是不是好设计，咱们用数据说话。只要观察用户从打开网页到完成一笔大额借贷的平均停留时间就行。如果这个时间低于十秒，且后续的坏账率飙升，这就证明所谓的一键杠杆，只是把用户的无知变成了平台的流动性。真正的产品必须在出错时提供降落伞。$NVDAB@TermMax
Lihat terjemahan
#baby $BABY 昨晚复盘的时候，留意到了 Babylon 惊人的锁仓数据。社区里一片沸腾，仿佛 $BABY 马上就要一飞冲天了。但我把通胀模型和锁仓曲线拉出来一比对，立刻清醒了。大家似乎忽略了一个致命的逻辑死结：锁仓量越大，意味着系统“印钞”的速度就越快。这两者不仅不是正向助推，反而是一对不断消耗的矛盾体。$BTC
把 BTC 放进协议里“赚利息”，这种说法极具迷惑性。它跟 ETH 质押赚取网络真实捕获的价值完全不同。在 Babylon 的架构里，BTC 不产生利息，它只是提供信任的押金。你得到的所谓收益，是协议为了租用你的资金而新发行的 BABY。换句话说，锁仓数据越好看，代币的通胀压力就越恐怖。
而且，这笔通胀账本里还要加上节点的吸血。FP 提供签名服务，轻轻松松拿走你的收益分成。运营节点是有硬性法币成本的，为了维持现金流，这些节点手里的 BABY 大概率会转化成现货市场的真实卖盘。你锁仓是为了囤币，节点收币是为了套现，这中间存在着巨大的预期差。
不要以为 TVL 能掩盖一切问题。投资组合里的代币解锁可不看你前台的数据有多华丽。翻翻最近几个纪元的链上转账记录，你会发现那些领取了奖励的地址，动作出奇的一致：提币、转账、充值交易所。这哪里是沉淀资产，明明是矿工在出货。大家千万不要把生态繁荣度跟代币的二级价格强行划等号。当你看着不断攀升的锁仓量疯狂 FOMO 的时候，不妨冷静下来看看那张让人绝望的通胀解锁表。@BabylonLabs_io
把 BTC 放进协议里“赚利息”，这种说法极具迷惑性。它跟 ETH 质押赚取网络真实捕获的价值完全不同。在 Babylon 的架构里，BTC 不产生利息，它只是提供信任的押金。你得到的所谓收益，是协议为了租用你的资金而新发行的 BABY。换句话说，锁仓数据越好看，代币的通胀压力就越恐怖。
而且，这笔通胀账本里还要加上节点的吸血。FP 提供签名服务，轻轻松松拿走你的收益分成。运营节点是有硬性法币成本的，为了维持现金流，这些节点手里的 BABY 大概率会转化成现货市场的真实卖盘。你锁仓是为了囤币，节点收币是为了套现，这中间存在着巨大的预期差。
不要以为 TVL 能掩盖一切问题。投资组合里的代币解锁可不看你前台的数据有多华丽。翻翻最近几个纪元的链上转账记录，你会发现那些领取了奖励的地址，动作出奇的一致：提币、转账、充值交易所。这哪里是沉淀资产，明明是矿工在出货。大家千万不要把生态繁荣度跟代币的二级价格强行划等号。当你看着不断攀升的锁仓量疯狂 FOMO 的时候，不妨冷静下来看看那张让人绝望的通胀解锁表。@BabylonLabs_io
Lihat terjemahan
#baby $BABY 越看 @BabylonLabs_io 的布局，我就越有个解不开的疙瘩：它到底打算靠什么姿势赚钱？
如今叙事核心从质押变成了TBV，拉上Aave、Aegis弄借贷，还有GoMining那1000枚大饼的合作，确实看着像一块大蛋糕。但就像当年ETH上那一堆没跑通的Dapp一样，数据好看不等于能有营收。
整个链条里，利息是用户给Aave的，Aegis负责搞定固定利率，挖矿是人家GoMining的事。Babylon在这只负责底层安全，那它的蛋糕在哪？是抽提成、收过路费，还是有什么隐形的合作分成？
目前账面上完全是一笔糊涂账。最怕的就是这种，做着最核心的技术，却把收费的权力拱手让人。当合作伙伴掌控了资金端和用户端，Babylon可能就成了食物链底层。
更何况很多东西还要等Q4才落地。我认同TBV方向，但别天天喊规模了。很直接的问题：1000万美金的盘子，$BABY 到底能提走几块钱？谁来做这个大善人一直掏钱？讲不清这些，那它还不算是个成熟的生意。$BTC @BabylonLabs_io
如今叙事核心从质押变成了TBV，拉上Aave、Aegis弄借贷，还有GoMining那1000枚大饼的合作，确实看着像一块大蛋糕。但就像当年ETH上那一堆没跑通的Dapp一样，数据好看不等于能有营收。
整个链条里，利息是用户给Aave的，Aegis负责搞定固定利率，挖矿是人家GoMining的事。Babylon在这只负责底层安全，那它的蛋糕在哪？是抽提成、收过路费，还是有什么隐形的合作分成？
目前账面上完全是一笔糊涂账。最怕的就是这种，做着最核心的技术，却把收费的权力拱手让人。当合作伙伴掌控了资金端和用户端，Babylon可能就成了食物链底层。
更何况很多东西还要等Q4才落地。我认同TBV方向，但别天天喊规模了。很直接的问题：1000万美金的盘子，$BABY 到底能提走几块钱？谁来做这个大善人一直掏钱？讲不清这些，那它还不算是个成熟的生意。$BTC @BabylonLabs_io
Lihat terjemahan
#baby $BABY $BTC
每次研究一条新链的经济模型，我最关心的就是“退路”在哪。把Babylon的治理和质押文档扒完后，我发现$BABY 并没有那么简单。它不是单纯的存钱罐，而是给你指了三条依赖关系完全不同的路。
最顺畅的是第一条：单币委托。你把代币直接给Finality Provider，换增发收益。这条路闭环在Babylon链上，不需要比特币主网的脸色，非常轻巧。
最折腾的是第二条：BABY和$BTC 的共质押。这需要去BTC主网上跑脚本、走时间锁，还要等委员会的多重签名。如果BTC网络大堵车，BABY不仅会被连带冻结，连解绑和收益都会无限期延后。
最复杂的是第三条：去Aave v4玩跨链抵押借贷。和ETH上的各种衍生品玩法类似，这条路把信任链条拉得极长——你需要同时相信本地合约、跨链设施和预言机喂价机制。
虽然测试网上Aave的流程跑得很溜，但共质押在主网拥堵时的清算延迟，官方并没有给出极限数据。评估BABY的价值，绝对不能只盯着APR。在真正的链上风暴来临时，大家觉得这三套机制，谁最容易先出bug？@BabylonLabs_io
每次研究一条新链的经济模型，我最关心的就是“退路”在哪。把Babylon的治理和质押文档扒完后，我发现$BABY 并没有那么简单。它不是单纯的存钱罐，而是给你指了三条依赖关系完全不同的路。
最顺畅的是第一条：单币委托。你把代币直接给Finality Provider，换增发收益。这条路闭环在Babylon链上，不需要比特币主网的脸色，非常轻巧。
最折腾的是第二条：BABY和$BTC 的共质押。这需要去BTC主网上跑脚本、走时间锁，还要等委员会的多重签名。如果BTC网络大堵车，BABY不仅会被连带冻结，连解绑和收益都会无限期延后。
最复杂的是第三条：去Aave v4玩跨链抵押借贷。和ETH上的各种衍生品玩法类似，这条路把信任链条拉得极长——你需要同时相信本地合约、跨链设施和预言机喂价机制。
虽然测试网上Aave的流程跑得很溜，但共质押在主网拥堵时的清算延迟，官方并没有给出极限数据。评估BABY的价值，绝对不能只盯着APR。在真正的链上风暴来临时，大家觉得这三套机制，谁最容易先出bug？@BabylonLabs_io
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya