Anggota dewan di Kentucky sedang memajukan legislasi yang bertujuan untuk memperketat pengawasan terhadap kios cryptocurrency, meskipun kelompok industri memperingatkan bahwa ketentuan tertentu dapat memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan bagi ekosistem crypto yang lebih luas.

Rancangan Undang-Undang 380, yang berfokus pada pengaturan kios mata uang virtual dan meningkatkan langkah-langkah perlindungan konsumen, telah berhasil melewati Dewan Perwakilan negara bagian dengan dukungan kuat dan sekarang sedang dipertimbangkan di Senat.

RUU ini memperkenalkan persyaratan terkait lisensi, pemantauan transaksi, dan pencegahan penipuan, mencerminkan kekhawatiran yang semakin meningkat terhadap penipuan yang terkait dengan ATM crypto.

Namun, proposal ini telah menuai kritik dari Bitcoin Policy Institute, yang telah mendesak para pembuat undang-undang untuk mempertimbangkan kembali bahasa spesifik yang termasuk dalam legislasi.

Menurut kelompok tersebut, ketentuan yang disebut sebagai Bagian 33 dapat memberlakukan persyaratan yang 'secara teknologi tidak mungkin' untuk diterapkan bagi penyedia dompet non-kustodian.

Perlu dicatat bahwa dompet non-kustodian, tidak seperti platform terpusat, tidak mengontrol dana pengguna atau mengumpulkan data pribadi, sehingga kepatuhan terhadap tuntutan regulasi tertentu secara inheren menjadi tantangan.

Kritikus berargumen bahwa menerapkan aturan semacam itu dapat bertentangan dengan desain dasar dari teknologi terdesentralisasi.

Data yang tersedia menunjukkan bahwa undang-undang ini terutama ditujukan untuk menangani risiko terkait kiosk crypto, termasuk penipuan dan penyalahgunaan.

Mesin-mesin ini semakin mendapatkan sorotan di Amerika Serikat, dengan regulator berusaha membatasi peran mereka dalam memfasilitasi penipuan dan transaksi ilegal.

Pada saat yang sama, para ahli industri telah memperingatkan bahwa ketentuan yang terlalu luas atau tidak jelas dapat memiliki efek riak di luar kiosk.

Beberapa menyarankan bahwa penyedia dompet perangkat keras mungkin memilih untuk keluar dari pasar Kentucky daripada merancang ulang produk mereka dengan cara yang mengorbankan privasi pengguna atau prinsip self-custody.

Perdebatan ini menyoroti ketegangan yang lebih luas antara upaya regulasi dan sifat terdesentralisasi dari cryptocurrency.

Sementara pembuat kebijakan bertujuan untuk melindungi konsumen dan mengurangi kejahatan keuangan, para pelaku industri terus melawan langkah-langkah yang mereka yakini dapat menghambat inovasi.

Saat undang-undang ini bergerak melalui proses legislatif, bentuk akhirnya mungkin menentukan bagaimana Kentucky menyeimbangkan pengawasan dengan kebutuhan yang berkembang dari sektor aset digital.

Identitas web3 Anda + layanan + pembayaran dalam satu tautan. Dapatkan tautan pay3.so Anda hari ini.