Ketika identitas, dana, dan kekuasaan mulai terhubung ke blockchain, siapa sebenarnya yang dibantu oleh proyek SIGN ini?
Kadang-kadang saya berpikir, satu hal yang paling mudah diabaikan di Web3 bukanlah teknologi, bukan juga harga, melainkan "struktur kekuasaan".
Siapa yang bisa menerbitkan token, siapa yang bisa mendapatkan uang, siapa yang bisa divalidasi, semua ini sebenarnya bagian dari kekuasaan. Hanya saja sebelumnya terjadi di luar rantai, sekarang perlahan-lahan berpindah ke dalam rantai.
Ketika saya pertama kali melihat SIGN, saya hanya berpikir itu adalah alat, membantu proyek menyaring pengguna, mengeluarkan airdrop. Tetapi semakin saya melihat, semakin tidak beres karena pada dasarnya itu mendefinisikan seperangkat aturan: orang seperti apa yang dianggap "pengguna yang valid", perilaku seperti apa yang dianggap "bernilai", dan siapa yang berhak berpartisipasi dalam distribusi.
Ketika aturan ini hanya digunakan untuk airdrop, sebenarnya tidak berpengaruh banyak. Tetapi begitu diperluas ke sistem yang lebih besar, seperti subsidi pemerintah, aliran dana lintas negara, bahkan verifikasi identitas, kemampuan "mendefinisikan aturan" ini mulai menjadi sensitif.
Saya memperhatikan bahwa arah Timur Tengah sekarang sangat jelas, satu sisi mendorong identitas digital, di sisi lain memperkuat pengawasan dan efisiensi aliran dana. Jika sistem ini akhirnya harus terhubung ke blockchain, maka harus ada mekanisme untuk menentukan "siapa yang siapa", dan "uang harus mengalir ke mana".
SIGN tepat berada di sini. Ia tidak mengendalikan dana secara langsung, tetapi ikut serta dalam mendefinisikan logika distribusi. Dari sudut pandang tertentu, ia membantu sistem melakukan penyaringan; tetapi dari sudut pandang lain, ia juga berpartisipasi dalam membangun struktur kekuasaan baru.
Ini juga yang saya rasa membuat proyek ini menarik. Ini tidak seperti proyek yang mengandalkan narasi untuk mendorong kenaikan, tetapi lebih seperti perlahan-lahan menyisipkan lapisan aturan.
Jadi saat melihat $SIGN , saya tidak terlalu peduli dengan fluktuasi harga jangka pendek, saya lebih peduli dengan: siapa yang akan menggunakannya di masa depan, dan sistem mana yang akan dilayaninya.
Karena begitu aturan ditetapkan, semua lalu lintas dan sumber daya di belakangnya, akan mengikuti aturan ini. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Kadang-kadang saya berpikir, satu hal yang paling mudah diabaikan di Web3 bukanlah teknologi, bukan juga harga, melainkan "struktur kekuasaan".
Siapa yang bisa menerbitkan token, siapa yang bisa mendapatkan uang, siapa yang bisa divalidasi, semua ini sebenarnya bagian dari kekuasaan. Hanya saja sebelumnya terjadi di luar rantai, sekarang perlahan-lahan berpindah ke dalam rantai.
Ketika saya pertama kali melihat SIGN, saya hanya berpikir itu adalah alat, membantu proyek menyaring pengguna, mengeluarkan airdrop. Tetapi semakin saya melihat, semakin tidak beres karena pada dasarnya itu mendefinisikan seperangkat aturan: orang seperti apa yang dianggap "pengguna yang valid", perilaku seperti apa yang dianggap "bernilai", dan siapa yang berhak berpartisipasi dalam distribusi.
Ketika aturan ini hanya digunakan untuk airdrop, sebenarnya tidak berpengaruh banyak. Tetapi begitu diperluas ke sistem yang lebih besar, seperti subsidi pemerintah, aliran dana lintas negara, bahkan verifikasi identitas, kemampuan "mendefinisikan aturan" ini mulai menjadi sensitif.
Saya memperhatikan bahwa arah Timur Tengah sekarang sangat jelas, satu sisi mendorong identitas digital, di sisi lain memperkuat pengawasan dan efisiensi aliran dana. Jika sistem ini akhirnya harus terhubung ke blockchain, maka harus ada mekanisme untuk menentukan "siapa yang siapa", dan "uang harus mengalir ke mana".
SIGN tepat berada di sini. Ia tidak mengendalikan dana secara langsung, tetapi ikut serta dalam mendefinisikan logika distribusi. Dari sudut pandang tertentu, ia membantu sistem melakukan penyaringan; tetapi dari sudut pandang lain, ia juga berpartisipasi dalam membangun struktur kekuasaan baru.
Ini juga yang saya rasa membuat proyek ini menarik. Ini tidak seperti proyek yang mengandalkan narasi untuk mendorong kenaikan, tetapi lebih seperti perlahan-lahan menyisipkan lapisan aturan.
Jadi saat melihat $SIGN , saya tidak terlalu peduli dengan fluktuasi harga jangka pendek, saya lebih peduli dengan: siapa yang akan menggunakannya di masa depan, dan sistem mana yang akan dilayaninya.
Karena begitu aturan ditetapkan, semua lalu lintas dan sumber daya di belakangnya, akan mengikuti aturan ini. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
