Midnight adalah salah satu proyek yang awalnya tidak ingin saya anggap serius. Bukan karena idenya buruk. Sebagian besar karena pasar ini mendaur ulang pitch yang sama sampai menjadi kebisingan latar belakang. Privasi. ZK. Kepemilikan. Kontrol. Rel yang lebih baik. Masa depan yang lebih baik. Saya sudah membaca beberapa versi cerita itu begitu banyak kali sehingga hampir tidak terdaftar lagi. Kebanyakan dari itu adalah pemasaran. Sebagian besar dari itu mati sebelum pernah menghadapi tekanan nyata. Jadi ketika saya melihat Midnight, saya mengharapkan narasi privasi yang dipoles lainnya yang dibungkus seolah-olah telah menyelesaikan sesuatu yang entah bagaimana diabaikan oleh sisa pasar. Ini sedikit lebih menarik dari itu. Apa yang tampaknya dipahami oleh Midnight — dan banyak rantai masih tidak — adalah bahwa masalahnya tidak pernah hanya transparansi atau privasi sendiri. Itu adalah pilihan biner yang bodoh antara keduanya. Rantai publik menghabiskan bertahun-tahun berpura-pura bahwa paparan penuh adalah semacam kebajikan, seolah-olah memaksa pengguna untuk hidup di buku besar kaca adalah kedewasaan. Kemudian sisi privasi mendorong ke arah yang berlawanan dan sering kali membuat seluruh hal terasa seperti lubang hitam — buram, sulit diaudit, sulit dipercaya saat itu penting. Midnight berusaha untuk duduk di tengah gesekan itu. Tidak semuanya harus bersifat publik. Tidak semuanya juga harus menghilang. Bagian itu, setidaknya, terasa jujur. Ide intinya sederhana ketika Anda menghilangkan jargon: biarkan orang (dan akhirnya mesin, institusi, aplikasi) membuktikan apa yang penting tanpa memaksa mereka untuk mengungkapkan segala sesuatu di bawahnya. Itu terdengar jelas ketika Anda mengatakannya secara langsung — yang mungkin alasan mengapa itu penting. Sebagian besar desain blockchain masih melakukan sebaliknya. Ini bocor terlalu banyak. Ini meminta pengguna dan bisnis untuk mentolerir tingkat paparan yang tidak dapat diterima di tempat lain. Perilaku keuangan, logika internal, rincian identitas, pola transaksi, hubungan komersial — semuanya dibawa ke permukaan dan kemudian dinormalisasi seolah-olah itu selalu menjadi harga partisipasi. Saya tidak berpikir itu harus seperti itu. Midnight juga tampaknya tidak berpikir demikian. Di situlah proyek mulai memisahkan dirinya dari tumpukan pembicaraan privasi yang biasa. Ini tidak benar-benar menjual ketidaknampakan. Ini menjual kontrol. Kontrol atas apa yang ditampilkan, apa yang tetap terlindungi, dan apa yang dapat dibuktikan ketika seseorang benar-benar membutuhkan bukti. Itu adalah pembingkaian yang jauh lebih berguna. Ini juga terdengar seperti sesuatu yang dibangun oleh orang-orang yang telah menghabiskan setidaknya beberapa waktu memikirkan bagaimana sistem digunakan di dunia nyata, bukan hanya bagaimana tampilannya dalam whitepaper. Dan itu penting, karena saya lelah membaca proyek crypto yang terdengar seolah-olah ditulis untuk orang crypto lainnya. Midnight terasa lebih terhubung ketika membicarakan privasi karena memperlakukannya kurang seperti ideologi dan lebih seperti infrastruktur. Itu adalah perbedaan besar. Orang mendengar “privasi” dan segera memproyeksikan sudut pandang mereka sendiri ke dalamnya. Beberapa mendengar kebebasan. Beberapa mendengar risiko kepatuhan. Beberapa mendengar pemasaran. Midnight tampaknya berusaha meraih sesuatu yang lebih sempit dan lebih praktis: cara untuk menjaga data sensitif terlindungi sambil tetap memungkinkan kepercayaan, aturan, dan verifikasi berfungsi. Secara jujur, itulah bagaimana sebagian besar sistem serius di luar crypto sudah bekerja. Blockchain hanya membuat segalanya menjadi lebih canggung. Saya juga berpikir proyek ini mendapat manfaat dari tidak terdengar putus asa untuk mengesankan. Banyak tim datang dengan semangat, memberi tahu Anda bahwa mereka sedang membangun kembali keuangan, identitas, koordinasi sosial, mungkin juga gravitasi. Midnight terasa lebih tenang. Lebih spesifik. Itu tidak berarti ini menang — saya telah melihat proyek-proyek tenang gagal sama parahnya dengan proyek-proyek yang bising. Tetapi setidaknya ini mengarah pada masalah desain yang nyata alih-alih menciptakan satu. Struktur mencerminkan itu. Midnight dibangun untuk menangani keadaan publik dan pribadi dalam lingkungan yang sama, yang merupakan jenis hal yang seharusnya sudah ada lebih awal jika industri ini tidak begitu terobsesi dengan tes kemurnian. Aplikasi nyata itu berantakan. Beberapa data perlu terlihat. Beberapa perlu tetap terlindungi. Beberapa perlu diungkapkan hanya ketika situasi memerlukannya. Itu normal. Sebuah rantai yang memperlakukan semua informasi sama biasanya adalah rantai yang dirancang oleh orang-orang yang belum menghabiskan cukup waktu di sekitar sistem operasional yang sebenarnya. Itulah mengapa saya terus kembali ke pemikiran yang sama tentang Midnight. Ini bukan bahwa proyek terasa magis. Ini adalah bahwa ia terasa kurang naif. Ada juga sisi pengembang. Saya tidak berpikir cukup banyak orang berbicara tentang berapa banyak proyek yang secara teknis mengesankan terkubur di bawah gesekan mereka sendiri. Sebuah rantai dapat memiliki arsitektur yang elegan, kriptografi yang cerdik, seluruh tumpukan ide yang terhormat, dan tetap tidak ke mana-mana karena membangun di atasnya terasa seperti menyeret beton menanjak. Midnight setidaknya tampaknya menyadari jebakan itu. Ini berusaha membuat lingkungan dapat digunakan, bukan hanya secara teoritis mengesankan. Bagus. Seharusnya. Karena tidak ada yang peduli seberapa elegan model privasi Anda jika pengembang membencinya. Lalu ada desain token. Biasanya ini adalah tempat saya mulai kehilangan kesabaran. Sebagian besar struktur token terasa dirakit dalam kepanikan di tengah jalan antara penggalangan dana dan branding. Midnight, untuk kreditnya, tampaknya telah memberikan lebih banyak pemikiran tentang pemisahan peran daripada banyak proyek lainnya. NIGHT sebagai aset asli dan pemerintahan, DUST menangani aktivitas jaringan. Pemisahan itu lebih penting daripada yang terdengar. Itu menunjukkan bahwa tim setidaknya berusaha memisahkan kepemilikan dari penggunaan alih-alih memasukkan setiap fungsi ke dalam satu aset dan berdoa pasar menyebutnya elegan. Saya menghargai itu. Dengan hati-hati. Karena ujian yang sebenarnya tidak pernah apakah struktur terdengar bersih dalam dokumen. Ujian yang sebenarnya adalah apakah ini mengurangi gesekan saat jaringan benar-benar hidup. Apakah pengembang membangun. Apakah pengguna memperhatikan. Apakah seluruh hal terasa berguna alih-alih hanya cerdas. Crypto memiliki kuburan penuh proyek yang secara teknis koheren dan secara komersial mati. Itulah di mana Midnight berdiri sekarang. Proyek ini cukup dekat dengan tekanan hidup sehingga bahasanya kurang penting dibandingkan hasilnya. Itu mengubah suasana hati. Begitu Anda mendekati peluncuran, tidak ada yang benar-benar peduli seberapa halus dek pitch-nya. Rantai ini mulai membuktikan dirinya atau mulai mengumpulkan alasan. Saya telah menyaksikan siklus ini terlalu banyak kali. Tim berbicara tentang arsitektur tepat sampai saat pasar mengajukan pertanyaan yang jauh lebih sederhana: apakah ada yang rusak, dan apakah ada yang benar-benar bertahan. Itulah yang saya cari dengan Midnight. Bukan teorinya. Titik patah. Karena ya, ide itu masuk akal. Lebih masuk akal daripada kebanyakan, jujur. Blockchain publik telah menormalkan terlalu banyak paparan. Sistem yang mengutamakan privasi sering kali terlalu jauh mengayun ke arah yang lain. Midnight berusaha untuk memahat jalan tengah di mana kepercayaan tidak memerlukan paparan berlebihan dan privasi tidak berarti menghilang ke dalam kegelapan. Bagus. Baik. Saya mengerti. Saya bahkan berpikir ada kebutuhan nyata untuk itu. Tetapi kebutuhan saja tidak membawa jaringan. Eksekusi melakukannya. Waktu melakukannya. Tarikan pengembang melakukannya. Penggunaan yang sebenarnya melakukannya. Pasar sudah lelah, dan pasar yang lelah tidak memberikan kesabaran secara gratis. Itulah mungkin mengapa Midnight masih menarik perhatian saya. Ini bukan karena proyek ini keras. Ini karena ia menekan pada garis patahan yang telah ada selama bertahun-tahun — dan bahwa sebagian besar industri baik mengabaikan atau menghiasnya dengan slogan. Terlalu banyak visibilitas. Terlalu sedikit kontrol. Terlalu banyak daur ulang trade-off lama yang sama. Midnight setidaknya berusaha untuk memecahkan pola itu.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
