Saya menemukan $ROBO membuat saya mengembangkan kebiasaan penelitian yang belum pernah saya miliki sebelumnya.
Sebelum meneliti ROBO, saya melihat sebuah token, terutama melihat dua hal: grafik harga, dan juga antusiasme komunitas.
Setelah meneliti ROBO, saya mengembangkan kebiasaan baru yang belum pernah saya miliki sebelumnya: secara berkala melihat pembaruan teknis resmi, untuk menilai apakah tim benar-benar melakukan kemajuan.
Kebiasaan ini 'dipaksa' oleh ROBO.
Alasannya adalah: jika logika nilai ROBO adalah 'protokol yang digunakan secara nyata memiliki permintaan konsumsi', maka fluktuasi harga bukanlah sinyal terpenting - sinyal terpenting adalah apakah protokol tersebut benar-benar didorong dan digunakan. Dan sinyal ini tidak terdapat dalam grafik lilin, tetapi dalam dinamika teknis tim.
Jadi sekarang saya membuka Twitter @Fabric Foundation setiap beberapa hari untuk melihat apakah ada penjelasan teknis baru atau kemajuan ekosistem. Bukan karena metode ini sempurna, tetapi karena ini adalah indikator pengamatan yang paling dekat dengan logika nilai $ROBO yang saya temukan saat ini.
Perubahan kebiasaan ini membuat saya menyadari satu hal: kerangka penilaian nilai token seharusnya mengikuti logika konsumsi token, dan bukan menggunakan satu standar yang sama untuk semua proyek.
Apakah Anda menilai token yang berbeda dengan kerangka yang sama, atau menyesuaikan setiap proyek secara terpisah? Pilih satu: satu set yang sama / setiap yang berbeda👇
