Vitalik memperingatkan bahwa masa-masa kacau menuntut alat demokrasi yang fokus pada konsensus, bukan aturan kaku atau idealisme.
Egalitarianisme dan pluralisme tetap krusial untuk memastikan suara yang beragam mempengaruhi keputusan, bukan hanya elit.
AI “bayangan” dapat memungkinkan partisipasi yang lebih luas dan aman, menjadikan demokrasi praktis dalam lingkungan yang turbulen.
Keterangan pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memperingatkan bahwa sistem demokrasi menghadapi tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya di era kacau saat ini. Dalam beberapa pos X terbaru, dia berpendapat bahwa alat seperti DAO, pendanaan kuadratik, dan pemungutan suara ZKpassport perlu dievaluasi kembali.
Buterin menunjukkan penurunan minat terhadap eksperimen demokratis. Ini bukan hanya disebabkan oleh ancaman otoriter tetapi juga karena kekecewaan yang tulus terhadap mekanisme demokrasi. Ia menekankan bahwa pembelaan terhadap demokrasi di dunia modern sebenarnya adalah bentuk konservatisme—keinginan untuk mempertahankan ketertiban alih-alih mencari cara yang lebih baik.
Ia berkata, "Tahun 00-an dan 10-an adalah era yang stabil, dan tahun 20-an adalah era yang kacau." Koordinasi dan intervensi skala besar untuk reformasi tampak layak dalam era yang stabil, itulah sebabnya inisiatif seperti perbaikan sistem pemungutan suara nasional, pendapatan dasar universal global, atau DAO skala besar tampak layak. Namun, di saat kekacauan, semuanya tampak seperti upaya terang-terangan untuk mengambil kendali.
Jadi, upaya dunia modern untuk demokrasi harus menjadi pencarian konsensus alih-alih ikatan yang keras. Buterin menunjukkan kemungkinan pemungutan suara Pol.is anonim dan kontrak jaminan sebagai cara bagi kelompok yang terdistribusi untuk memiliki suara di dunia yang kacau.
Memikirkan Kembali Egalitarianisme dan Pluralisme
Buterin menekankan bahwa sistem demokratis bergantung pada egalitarianisme, memastikan suara setiap orang diperhitungkan. Ia menulis, “Jika Anda menganggap argumen di atas terlalu serius, Anda meninggalkan banyak orang tanpa suara sama sekali.” Selain itu, pluralisme mencegah monoculture mendominasi pengambilan keputusan, memberdayakan kelompok elit alternatif.
Prosedur pemungutan suara yang menghasilkan konsensus atas keberagaman dapat secara bersamaan memajukan inklusivitas dan pemerintahan yang efisien. Ia berargumen bahwa prosedur demokratis menawarkan platform untuk partisipasi dan mendiversifikasi kepemimpinan, membandingkan kesetaraan dengan meritokrasi dan kompetensi.
AI sebagai Katalis untuk Inovasi Demokratis
Kecerdasan buatan dapat mengubah proses demokratis. Buterin menjelaskan bahwa LLM “bayangan” dapat memproses informasi pribadi dan memberikan umpan balik dengan bandwidth yang lebih tinggi. Oleh karena itu, AI dapat memungkinkan hampir semua orang berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, bahkan dalam lingkungan terdesentralisasi atau kacau.
Selain itu, AI dapat mensimulasikan input rahasia atau sensitif dengan cara yang aman, menyeimbangkan transparansi dengan keamanan. Alat-alat ini dapat menciptakan “pulau stabilitas” yang, jika berhasil, dapat diperluas ke masyarakat yang lebih besar dan meningkatkan keterlibatan sipil di masa-masa yang turbulen.
Namun, seperti yang dikatakan Vitalik, "Meskipun benar bahwa masalah kekecewaan terhadap demokrasi adalah masalah yang sah, juga benar bahwa jika kita hanya mengabaikan alternatif, kita berisiko memberdayakan elit yang tidak terlalu peduli dengan kesejahteraan rakyat." Ia mendorong para inovator untuk “memulai siklus berikutnya sekarang, menggunakan pelajaran dari masa lalu, menggunakan teknologi yang kita miliki saat ini.”
Pos Vitalik Buterin Memanggil untuk Memikirkan Kembali Demokrasi di Era Chaos muncul di Crypto Front News. Kunjungi situs web kami untuk membaca lebih banyak artikel menarik tentang cryptocurrency, teknologi blockchain, dan aset digital.