Oracle adalah nadi dunia DeFi, tanpa itu, keuangan on-chain seperti kehilangan mata. Selama beberapa tahun terakhir, Chainlink telah mendominasi, hampir menjadi sinonim dengan 'oracle=Chainlink'.
Namun, seiring dengan kebangkitan Jaringan Pyth, suara baru muncul di pasar.
Dua proyek meskipun keduanya adalah oracle, telah menempuh jalan yang sepenuhnya berbeda dalam hal pola, sumber data, dan tata letak ekosistem. Sebagai seorang peserta jangka panjang, saya semakin merasa bahwa perbandingan ini bukan hanya mewakili persaingan antara dua proyek, tetapi juga arah perkembangan masa depan oracle.
1️⃣, Model tradisional Chainlink
Chainlink adalah proyek pertama yang menyelesaikan masalah oracle, yang meletakkan dasar dengan model yang relatif kokoh.
Node desentralisasi: Chainlink bergantung pada banyak node untuk mengagregasi data, model ini meningkatkan ketahanan terhadap serangan.
Ekosistem yang luas: Hampir semua protokol DeFi awal telah terhubung dengan Chainlink, pengaruh mereknya tidak boleh diabaikan.
Kokoh tetapi konservatif: Karena jalur agregasi node yang panjang, harga sering kali mengalami latensi dalam pasar yang cepat, ini adalah batasannya.
2️⃣, Model baru Pyth $PYTH
Dibandingkan dengan Chainlink, Pyth memilih jalan lain: langsung dari sumber data primer.
Mitra langsung: Data Pyth berasal dari bursa terkemuka, pembuat pasar, dan lembaga keuangan, lebih dekat dengan harga pasar yang sebenarnya.
Keunggulan latensi rendah: Karena mengurangi perantara, pembaruan harga lebih cepat, sangat cocok untuk skenario sensitif tinggi seperti derivatif dan pinjaman.
Distribusi multi-chain: Pyth dapat menyediakan data yang konsisten di beberapa chain sekaligus, ini sangat menarik bagi pengembang ekosistem multi-chain.
3️⃣, Perbedaan dan dampak dari dua model
Meskipun keduanya adalah oracle, tetapi filosofi desain keduanya sangat berbeda.
Inti Chainlink adalah "jaminan desentralisasi", yang meningkatkan keamanan melalui jaringan node. Fokusnya adalah ketahanan dan toleransi kesalahan.
Inti Pyth adalah "kecepatan dan kebenaran", mengurangi latensi melalui sumber data primer, lebih cocok untuk aplikasi yang membutuhkan akurasi tinggi dan pembaruan frekuensi tinggi.
Perbedaan ini juga berarti bahwa Chainlink lebih mirip dengan mekanisme asuransi, sementara Pyth lebih mirip dengan mesin real-time.
4️⃣, Apa arti pilihan untuk protokol DeFi
Saat memilih oracle, sebenarnya adalah tentang pengorbanan nilai.
Pinjaman dan stablecoin: Skenario ini memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap akurasi harga, tetapi pada saat yang sama tidak dapat memberikan kesalahan. Real-time Pyth membuat pengguna lebih dekat dengan pasar yang sebenarnya, sementara desain redundansi Chainlink lebih aman.
Derivatif dan perdagangan frekuensi tinggi: Aplikasi jenis ini sangat membutuhkan sumber data dengan latensi rendah, keunggulan Pyth sangat jelas.
Ekspansi multi-chain: Dalam konteks aplikasi lintas chain yang semakin meningkat, mekanisme distribusi multi-chain Pyth memberikannya potensi yang lebih besar.
5️⃣, Pola masa depan: co-exist atau menggantikan?
Ruang pasar oracle sangat besar, tidak mungkin ada situasi "satu pihak dominan".
Chainlink tetap menjadi pilihan utama banyak protokol, terutama dalam skenario yang mengejar keamanan dan stabilitas.
Pyth akan memperluas dengan cepat di bidang yang membutuhkan real-time, kemampuan lintas chain, dan akurasi tinggi, menarik lebih banyak protokol baru untuk bergabung.
Polarisasi di masa depan, lebih mungkin menjadi kerja sama: Chainlink menyediakan jaring keamanan dasar, Pyth menyediakan kecepatan dan efisiensi.
6️⃣, Kesimpulan: Evolusi yang dibawa oleh persaingan
Menurut saya, persaingan antara Pyth dan Chainlink bukanlah permainan zero-sum, tetapi merupakan kekuatan positif yang mendorong evolusi oracle. Chainlink membangun dasar industri, sementara Pyth memberikan pemikiran baru.
Dengan terus berkembangnya skala DeFi, permintaan data juga akan semakin beragam, kedua model ini mungkin akan terus ada berdampingan, tetapi tidak dapat disangkal, Pyth sudah mulai mendefinisikan ulang nilai oracle.#PythRoadmap