Dua bulan pertama tahun 2026 telah memberikan pengingat yang jelas bahwa risiko terbesar dalam kripto tidak selalu berasal dari volatilitas pasar. Terkadang, bahaya nyata terletak pada kerentanan kode, cacat tata kelola, dan kesalahan manusia.
Antara Januari dan Februari 2026, ekosistem mencatat 15 insiden keamanan besar. Eksploitasi yang terkonfirmasi di on-chain menyumbang sekitar $86,9 juta dalam kerugian, dan angka tersebut naik menjadi sekitar $112,3 juta ketika penipuan dan rug pulls termasuk.
Acara-acara ini menyoroti pola yang berulang: sementara teknologi blockchain berkembang dengan cepat, praktik keamanan di berbagai proyek masih berjuang untuk mengikuti perkembangan.
Januari 2026: Eksploitasi Teknis Mendominasi
Januari menyaksikan serangan gelombang yang mengeksploitasi kelemahan yang dikenal dalam kontrak pintar dan desain protokol.
Salah satu insiden pertama terjadi pada 8 Januari, ketika TMXTribe kehilangan sekitar $1,4 juta akibat kesalahan logika yang mencegah mekanisme jeda protokol diaktifkan selama aktivitas abnormal.
Hanya beberapa hari kemudian, pada 12 Januari, TrueBit mengalami salah satu serangan terbesar bulan itu. Kerentanan overflow integer dalam bytecode yang belum diverifikasi memungkinkan penyerang mengekstrak sekitar $26,2 juta.
Pada 14 Januari, YO Protocol kehilangan $3,71 juta setelah parameter slippage yang salah konfigurasi dalam mekanisme tukarnya memungkinkan perdagangan dieksekusi pada harga yang sangat tidak menguntungkan.
Insiden berikutnya menyoroti bagaimana fitur yang terlupakan dapat menjadi risiko. Pada 20 Januari, ZeroLend mengalami eksploitasi senilai $371.000 setelah protokol meninggalkan fungsi penarikan terkunci meskipun aset LBTC telah tidak aktif di jaringan Base selama lebih dari sepuluh bulan.
Metode serangan yang familiar lainnya muncul pada 22 Januari, ketika Makina diserang dengan eksploitasi pinjaman kilat senilai $4,13 juta yang digabungkan dengan manipulasi oracle.
Pada 26 Januari, penyerang telah berpindah ke infrastruktur lintas rantai. Saga kehilangan $7 juta setelah peretas memalsukan pesan IBC, memungkinkan mereka mencetak aset dari udara.
Kasus Rug Pull Januari
Tidak semua kerugian berasal dari eksploitasi teknis.
Pada 28 Januari, Trove Markets memicu kontroversi setelah mengumpulkan $11,5 juta dalam ICO sebelum tiba-tiba mengumumkan perubahan blockchain sebelum peluncuran. Tim mempertahankan sekitar $9,4 juta, mengklaim dana tersebut akan digunakan untuk pengembangan berkelanjutan. Banyak investor menyebut langkah ini sebagai klasik rug pull.
Februari 2026: Pelanggaran Keamanan Terus Berlanjut
Februari membawa serangkaian insiden yang merusak lainnya.
Salah satu kasus yang paling mencolok terjadi pada 4 Februari, ketika Step Finance kehilangan $27,3 juta. Serangan dimulai dengan kompromise akun email eksekutif, yang memungkinkan penyerang untuk membatalkan staking dan menarik kepemilikan SOL yang terkait dengan protokol.
Pada 20 Februari, platform pinjaman Moonwell mengalami likuidasi beruntun setelah bug penetapan harga menilai cbETH pada $1,12 alih-alih sekitar $2.200, yang mengakibatkan kerugian sekitar $1,78 juta.
Lima hari kemudian, jembatan ioTube IoTeX kehilangan sekitar $4,4 juta setelah ditemukan bahwa satu kunci pribadi mengendalikan izin administratif untuk seluruh infrastruktur jembatan.
Pada 27 Februari, penyerang mengeksploitasi YieldBlox dengan memanipulasi oracle yang menilai token USTRY hampir 100 kali lebih tinggi dari nilai sebenarnya di DEX berbasis Stellar, yang mengakibatkan kerugian sebesar $10,97 juta.
Acara Token yang Didorong oleh Penipuan
Di luar serangan teknis, pasar juga melihat peluncuran token yang meragukan.
Pada 3 Februari, proyek yang terkait dengan OpenClaw dan Frankenclaw dikaitkan dengan sekitar $16 juta dalam token penipuan, yang sebagian besar dipicu oleh pemasaran yang didorong oleh hype dan data otentikasi internal yang bocor.
Peristiwa ini sekali lagi menunjukkan betapa cepatnya siklus hype dapat dijadikan senjata di ruang crypto.
Risiko Keamanan Ekosistem yang Muncul
Di luar peretasan dan penipuan langsung, ekosistem juga menghadapi kategori risiko baru.
Salah satu kekhawatiran yang muncul adalah “Pencurian Identitas 2.0,” di mana penyerang meracuni data yang digunakan oleh agen AI atau sistem otomatis. Laporan menunjukkan bahwa sekitar 20% kasus yang dianalisis pada bulan Februari menunjukkan tanda-tanda manipulasi semacam itu.
Narasi yang mengkhawatirkan lainnya melibatkan apa yang disebut “parasit digital,” yang mengacu pada malware canggih yang mungkin terkait dengan aktor tingkat negara yang menyusup ke ekosistem blockchain.
Bahkan saluran komunikasi juga berada di bawah pengawasan. Penelitian yang diterbitkan awal Februari menunjukkan bahwa sekitar 62% siaran pers crypto terkait dengan proyek berisiko tinggi atau berpotensi penipuan, yang menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana narasi dibentuk di industri.
Gambaran Besar
Secara keseluruhan, dua bulan pertama tahun 2026 mengungkapkan kenyataan yang menyedihkan.
Pasar crypto kehilangan hampir $90 juta melalui eksploitasi on-chain yang terkonfirmasi, dan lebih dari $112 juta ketika penipuan dan rug pulls termasuk.
Sementara volatilitas harga sering mendominasi berita, risiko yang lebih dalam dalam crypto sering berasal dari tempat lain: kontrak pintar yang diaudit dengan buruk, titik kontrol terpusat, model tata kelola yang cacat, dan kerentanan manusia.
Bagi investor dan pembangun, pesannya jelas. Dalam crypto, risiko tidak hanya tentang ke mana pasar bergerak selanjutnya - tetapi juga tentang seberapa aman infrastruktur di baliknya sebenarnya.