Apakah Anda merasakan hal ini - bahwa lingkaran blockchain publik saat ini sangat mirip dengan perang smartphone di masa lalu? Ethereum adalah yang meskipun lambat tetapi ekosistemnya tak tertandingi seperti Nokia, Solana adalah yang memiliki skor tinggi tetapi terkadang overheat dan throttling seperti Xiaomi. Ketika semua orang berpikir bahwa situasinya sudah ditentukan, tiba-tiba muncul Fogo, yang langsung berteriak 'Saya 18 kali lebih cepat dari Solana'. Jujur saja, reaksi pertama saya adalah: Apakah ini lagi-lagi orang yang membual?
Namun setelah menghabiskan dokumen teknis dan bereksperimen di jaringan pengujian selama beberapa hari, saya harus mengakui - barang ini, ada sedikit sesuatu.
Apa tindakan paling keren dari Fogo? Mereka langsung mengambil klien Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Crypto sebagai inti dasar. Anda semua tahu kan, Firedancer dipuja di komunitas Solana sebagai 'penyelamat skalabilitas', menunggu dan menunggu tetapi tidak pernah diluncurkan. Hasilnya, Fogo justru melakukan yang lebih baik, langsung mengintegrasikannya secara asli, seperti semua orang berdiri dalam antrean menunggu mobil lama untuk mengganti mesin baru, orang ini langsung mengendarai mobil balap yang sudah dilengkapi dengan roket dari pabrik.
Apa konsep dari waktu blok 40 milidetik? Anda berkedip, 20 transaksi sudah dikonfirmasi. Saya mencoba menerapkan kontrak yang berjalan di Solana di jaringan pengujian, hampir tanpa modifikasi langsung migrasi — kompatibilitas ini sangat menarik bagi pengembang. Dibandingkan, bahasa Move dari Sui dan Aptos, kurva pembelajarannya curam sampai bisa membuat orang mundur.
Tapi masalahnya juga muncul.
Kinerja ekstrem ini ada harganya. Fogo memusatkan node validasi di Tokyo, New York, London, beberapa pusat data berkinerja tinggi, konsensus langsung berputar di antara daerah. Efisiensi meningkat, latensi rendah, tetapi orang biasa ingin menjalankan node di rumah? Jangan berharap. Apakah ini bentuk lain dari sentralisasi? Meskipun resmi menekankan bahwa 'konsensus multiregional' mempertahankan semangat desentralisasi, tetapi dalam segitiga ketidakmungkinan efisiensi dan desentralisasi, Fogo jelas bertaruh pada yang pertama.
还有个事挺有意思——Fogo取消了原定的2000万美元预售，把那2%代币直接空投给社区。表面看是“社区优先”，社区也确实嗨了。但我翻了翻评论区，有人说得挺扎心：“不预售改空投？这套路越来越熟了，就是融不到钱的另一种说法罢了”。团队和机构手里捏着多少筹码？38.98%的流通量在1月13号主网上线时就解锁了，这到底是真的去中心化信仰，还是为了躲监管的营销噱头？
Saya tidak mengatakan Fogo tidak berhasil. Sebaliknya, dalam skenario yang membutuhkan perdagangan frekuensi tinggi — kontrak berkelanjutan, lelang waktu nyata, mesin likuidasi — arsitektur berbasis SVM+ konsensus multiregional ini, memang bisa bekerja. Pyth oracle terintegrasi secara native, Wormhole membuat jembatan lintas rantai, ditambah dengan tim pendiri yang berasal dari Citadel yang merupakan veteran perdagangan frekuensi tinggi, penempatan produk sangat jelas: saya hanya melayani institusi, saya hanya melakukan kecepatan, pedagang ritel silakan datang atau pergi.
Tetapi masalahnya adalah: Ketika insentif surut, para penggemar airdrop hancur dan pergi, berapa banyak orang yang benar-benar tersisa untuk menggunakan rantai ini?
Fogo seperti skuad gerilya yang mengendarai supercar, dilengkapi dengan baik, sangat gesit, tetapi apakah bisa bertahan dalam perang jangka panjang, tergantung pada apakah ia bisa, selain pamer, benar-benar membangun ekosistem.
Jadi kembali ke pertanyaan di awal: Apakah kita membutuhkan blockchain SVM lain?
Jawaban saya adalah: Jika itu hanya salinan dari Solana, tidak perlu. Tetapi jika itu bisa melakukan hal-hal yang cepat dengan sangat baik, dan benar-benar membuat aplikasi DeFi yang sensitif terhadap penundaan berjalan — maka itu memiliki nilai keberadaan. Apakah itu 'pembunuh Solana' atau 'kemungkinan lain dari Solana', tidak penting. Yang penting adalah, jalur ini, perlu seseorang yang menginjak pedal gas sampai habis.
