Posting
Sofia VMare
·
--
#vanar $VANRY @Vanarchain
{spot}(VANRYUSDT)
Peningkatan Axon Vanar: Mengapa Kecerdasan On-Chain pada Skala Terasa Seperti Lonjakan Tenang Berikutnya
Satu pola yang terus saya lihat di Web3 AI adalah ini: rantai menjanjikan penalaran, tetapi apa yang sebenarnya mereka berikan adalah kueri terisolasi. Agen dapat menjawab sekali. Mereka kesulitan ketika logika perlu berkembang di berbagai alur kerja multi-langkah. Meningkatkan kecerdasan sering berarti jalan pintas off-chain.
Axon terasa seperti respons terhadap kesenjangan itu.
Alih-alih menambahkan optimasi di atas, ia memindahkan penalaran yang berat lebih dekat ke inti. Kontrak dan agen memproses logika yang lebih kompleks secara native, menarik konteks terstruktur dari Neutron Seeds tanpa menyumbat gas.
Tadi malam dari Kozyn — badai di luar, laptop stabil — saya menjalankan agen prototipe yang mengoptimalkan aliran PayFi tiruan di berbagai langkah. Penalaran terhubung dengan Kayon secara bersih. Tidak ada reset. Tidak ada trik pengindeksan eksternal. Biaya tetap dapat diprediksi. Apa yang menonjol bukanlah kecepatan — tetapi kontinuitas di bawah beban.
Itulah perbedaan antara menangani kueri dan menggabungkan logika.
Jika arsitektur ini bertahan, itu membuka sistem yang tidak hanya merespons tetapi beradaptasi pada skala: ekonomi VGN dinamis, drop Virtua yang berkembang, operasi DeFi otonom. Setiap siklus penalaran yang diskalakan tetap mengonsumsi gas, mengikat $VANRY ke kedalaman operasional nyata daripada aktivitas permukaan.
Sebagian besar rantai menambahkan skala kemudian.
Vanar tampaknya merancang kecerdasan dengan skala dalam pikiran sejak awal.
Di era AI, keputusan arsitektural tenang itu mungkin lebih penting daripada berita utama.
Kasus penggunaan berskala apa yang akan Anda percayakan kepada mesin penalaran on-chain?
{spot}(VANRYUSDT)
Peningkatan Axon Vanar: Mengapa Kecerdasan On-Chain pada Skala Terasa Seperti Lonjakan Tenang Berikutnya
Satu pola yang terus saya lihat di Web3 AI adalah ini: rantai menjanjikan penalaran, tetapi apa yang sebenarnya mereka berikan adalah kueri terisolasi. Agen dapat menjawab sekali. Mereka kesulitan ketika logika perlu berkembang di berbagai alur kerja multi-langkah. Meningkatkan kecerdasan sering berarti jalan pintas off-chain.
Axon terasa seperti respons terhadap kesenjangan itu.
Alih-alih menambahkan optimasi di atas, ia memindahkan penalaran yang berat lebih dekat ke inti. Kontrak dan agen memproses logika yang lebih kompleks secara native, menarik konteks terstruktur dari Neutron Seeds tanpa menyumbat gas.
Tadi malam dari Kozyn — badai di luar, laptop stabil — saya menjalankan agen prototipe yang mengoptimalkan aliran PayFi tiruan di berbagai langkah. Penalaran terhubung dengan Kayon secara bersih. Tidak ada reset. Tidak ada trik pengindeksan eksternal. Biaya tetap dapat diprediksi. Apa yang menonjol bukanlah kecepatan — tetapi kontinuitas di bawah beban.
Itulah perbedaan antara menangani kueri dan menggabungkan logika.
Jika arsitektur ini bertahan, itu membuka sistem yang tidak hanya merespons tetapi beradaptasi pada skala: ekonomi VGN dinamis, drop Virtua yang berkembang, operasi DeFi otonom. Setiap siklus penalaran yang diskalakan tetap mengonsumsi gas, mengikat $VANRY ke kedalaman operasional nyata daripada aktivitas permukaan.
Sebagian besar rantai menambahkan skala kemudian.
Vanar tampaknya merancang kecerdasan dengan skala dalam pikiran sejak awal.
Di era AI, keputusan arsitektural tenang itu mungkin lebih penting daripada berita utama.
Kasus penggunaan berskala apa yang akan Anda percayakan kepada mesin penalaran on-chain?
Penafian: Berisi opini pihak ketiga. Bukan nasihat keuangan. Dapat berisi konten bersponsor. Baca S&K.