Teman lama saya yang bekerja di perusahaan sekuritas selama lima tahun, bulan lalu mengajak saya untuk makan malam. Setelah dua gelas diminum, dia tidak membahas pasar, tetapi menyebutkan masalah keluarga. Ayahnya adalah penggemar teknologi awal, mengumpulkan banyak Bitcoin, tetapi pergi secara tiba-tiba. Seluruh keluarga tahu ada dompet yang ada, tetapi tidak tahu di mana kata sandi dan frasa pengingat disimpan di sudut fisik mana—mungkin di halaman buku tua, atau mungkin di catatan yang ditulis sembarangan dan dibuang sebagai kertas sampah. Akhirnya, warisan digital yang seharusnya menjadi milik mereka, terkunci selamanya di dunia siber dengan penuaan hard drive dan memori yang kabur.

“Saya sekarang juga mulai membeli berbagai koin,” katanya sambil tersenyum pahit dan memutar gelasnya, “tetapi anak saya baru berusia 3 tahun. Saya berpikir, ketika saya sudah tua, atau saya tidak ada lagi, semua kunci privat yang berantakan ini, frasa pemulihan, NFT dan aset game di berbagai rantai ini, bagaimana saya bisa jelas dan aman menyerahkannya kepadanya? Tidak mungkin saya menulis dalam wasiat ‘hard disk ada di laci ketiga di ruang kerja, kata sandinya adalah tanggal lahir anak ditambah tanggal pernikahan’ kan, itu terlalu primitif dan terlalu rapuh.”

Pada saat itu, saya tiba-tiba menyadari bahwa generasi kami, para imigran digital, mungkin sedang menghadapi masalah baru yang belum pernah ada sebelumnya: bagaimana mewarisi, dan diwarisi. Nilai digital yang kami ciptakan dan miliki, siklus hidupnya mungkin jauh melampaui kehidupan fisik kami, tetapi cara untuk menyampaikannya masih terjebak di era batu kuno. Itu bergantung pada memori pribadi, kebiasaan penyimpanan, bahkan keberuntungan. Sekali kerusakan hard disk, sekali layanan cloud ditutup, atau sekali lupa, sudah cukup untuk mengembalikan nilai ke dalam ketiadaan. Ini bukan hanya kerugian properti pribadi, tetapi lebih seperti pemutusan peradaban—pemutusan di era digital.

Ini tepatnya adalah pikiran yang tak terhindarkan ketika saya mempelajari Vanar Chain. Orang sering berkata bahwa ia sedang melakukan “AI asli”, tetapi mengesampingkan istilah-istilah canggih itu, saya rasa di lapisan bawahnya ia berusaha untuk menyelesaikan masalah yang lebih sederhana dan lebih mendasar: bagaimana membuat sebuah janji digital (baik itu aset, kontrak atau identitas) bebas dari ketergantungan pada kehidupan individu, dengan cara yang dapat dipercaya, dapat dipahami, dan dapat dieksekusi secara otomatis, hampir secara abadi. Ini terdengar agak fiksi ilmiah, tetapi logika itu sangat nyata: jika blockchain bahkan tidak dapat menangani warisan nilai antar generasi dengan anggun, maka dasar dari apa yang disebut “internet nilai” tidak cukup kokoh.

Jalur teknologinya memang mengarah ke arah ini. Misalnya Neutron (lapisan memori semantik), Anda dapat melihatnya sebagai kantor notaris digital yang terstruktur dan wajib. Sebuah wasiat digital, sebuah sertifikat saham, setelah diproses olehnya, ketentuan inti (siapa, apa, dan apa syaratnya) akan diekstrak dan dikompresi menjadi “jejak data” yang tidak dapat diubah, langsung dilas di rantai. Ini berarti bahwa definisi inti dari aset ini terlepas dari format dokumen asli dan lokasi penyimpanan, menjadi fakta publik yang bersifat asli di rantai, dan dapat dibaca selamanya. Di masa depan, bahkan jika perangkat lunak yang membacanya sudah usang, selama rantai masih ada, “kerangkanya” masih jelas. Dan Kayon (mesin inferensi) berusaha membuat kerangka ini “hidup”, dapat secara otomatis mengeksekusi syarat. Misalnya, jika dalam wasiat tertulis “cucu akan menerima 30% aset saat mencapai usia delapan belas”. Ketika informasi identitas yang dapat diverifikasi di rantai mengkonfirmasi syarat terpenuhi, eksekusi dapat secara otomatis dipicu, tanpa perlu generasi berikutnya mencari dan meyakinkan lembaga terpusat mana pun.

Jadi, dari permukaan, Vanar tampaknya melayani aset game, interaksi merek, dan tokenisasi aset dunia nyata (RWA) yang trendi ini. Namun, jika kita berpikir lebih dalam, ia sedang menyediakan satu set “kerangka eksekusi” dasar untuk semua hubungan digital yang perlu melintasi waktu, kepercayaan, dan kondisi kompleks. Dari sudut pandang ini, kecemasan teman sekelas lama saya tentang warisan digitalnya, dan kebutuhan untuk penyelesaian otomatis dalam perdagangan internasional, secara logis adalah isomorfik: keduanya membutuhkan data yang dapat dipercaya (wasiat/kontrak) ditambah eksekusi yang pasti (trigger kondisi).

Namun, ideal sangat menggembirakan, kenyataan tetap kurus. Struktur besar yang menargetkan “keabadian” dan “otomatisasi” ini, token-nya saat ini terlihat sangat “sementara” dan “rapuh” dalam kinerja pasar. Harga berfluktuasi di kisaran 0,006 dolar, volume transaksi sering kali lesu, telah jatuh lebih dari 90% dari titik tertinggi sejarah. Dalam indikator teknis, itu berada dalam tren bearish yang jelas, dengan rata-rata bergerak menunjukkan pola bearish, menciptakan banyak hambatan. Fluktuasi terbaru menunjukkan bahwa itu bahkan telah jatuh di bawah level dukungan kunci 0,006175 dolar. Pasar sedang memberikan suara dengan uang nyata, mengekspresikan keraguan dan ketidakpuasan yang mendalam tentang apakah “infrastruktur masa depan” ini dapat terwujud, dan kapan dapat menghasilkan aliran kas.

Keraguan ini adalah hal yang wajar. Membangun protokol dan menghasilkan pendapatan, di tengahnya ada jurang yang disebut “aplikasi berskala besar”. Pengungkapan data ekosistem Vanar menunjukkan beberapa kemajuan: jumlah pengguna telah melampaui satu juta, dengan lebih dari 100 DApp. Namun, semua ini masih dalam tahap “pembangunan” yang sangat awal. Cerita nilainya sangat bergantung pada masa depan yang belum terjadi: Suatu hari, banyak pengembang game, merek, atau lembaga keuangan benar-benar bersedia membangun aset dan logika inti mereka di atas rantai “berat” Vanar ini. Jalannya panjang, cukup panjang untuk mengikis semangat sebagian besar spekulan. Oleh karena itu, harga saat ini lebih mirip dengan pembayaran muka yang sangat rendah yang dibayar pasar untuk cetak biru jauh ini, bahkan terlihat lebih seperti tiket mahal.

Tetapi poin menarik ada di sini. Ketika harga ditekan ke tingkat yang begitu rendah, ia justru seperti cermin, memantulkan dua pandangan waktu yang sangat berbeda. Waktu spekulan diukur dalam “periode K”, mengejar detak jantung dan keuntungan cepat; sementara waktu pembangun (dan investor jangka panjang yang sebenarnya) diukur dalam “periode adopsi teknologi”, menahan kesepian dan ketidakpastian. Teman sekelas lama saya memikirkan anaknya yang dewasa, sementara trader pasar melihat grafik K 15 menit berikutnya. Apa yang dilakukan Vanar pada dasarnya adalah melayani pandangan waktu yang pertama. Keberhasilannya tidak tergantung pada kapan pasar bullish berikutnya akan tiba, tetapi pada apakah solusi “pengolahan otomatis hubungan digital”-nya, akan terbukti sebagai pilihan dengan biaya terendah dan gesekan paling sedikit di bidang game, interaksi merek, atau keuangan yang sesuai di titik waktu tertentu di masa depan.

Kembali ke cerita awal. Saya tidak dapat告知 teman sekelas lama saya apakah dia harus membeli VANRY, tetapi saya sepertinya bisa lebih jelas mendiskusikan dengan dia, jenis arsitektur aset digital apa yang mungkin mengangkut keinginannya untuk “warisan antar generasi”. Itu mungkin membutuhkan beberapa sifat: “makna inti” aset harus independen dari perangkat atau platform pribadi mana pun (menahan risiko sentralisasi); perubahan status aset harus berdasarkan aturan yang transparan dan tidak dapat diubah (menahan risiko pemalsuan); dan transfer aset harus dapat dilakukan secara otomatis dan tanpa kesalahan ketika syarat terpenuhi (menahan risiko pelaksanaan).

Percobaan teknis Vanar Chain memang berusaha untuk membahas dimensi-dimensi ini. Tidak pasti bahwa itu akan berhasil, dan token-nya mungkin juga terdiam lama. Tetapi masalah yang dituju—bagaimana membuat nilai digital bertahan dan beredar dengan stabil sepanjang waktu—adalah masalah nyata. Berinvestasi di dalamnya, seperti membayar untuk tiket awal dari kemungkinan munculnya “protokol warisan peradaban digital”. Tiket ini mungkin akhirnya menjadi tidak berlaku, tetapi mungkin juga akan terbukti sebagai imbalan kognitif setelah waktu yang lama, ketika orang tidak lagi khawatir bahwa warisan digital akan lenyap bersama dengan hard disk.

Di tengah malam, tinjauan kembali, grafik K di layar seperti elektrokardiogram yang lemah. Tiba-tiba saya merasa, di balik “revolusi keuangan” yang gaduh di dunia crypto, arus dalam yang sebenarnya mungkin adalah tentang pengkodean ulang waktu, kepemilikan, dan memori peradaban. Kekhawatiran teman sekelas lama saya hanyalah gelombang kecil yang muncul dari arus besar ini. Dan di bawah gelombang ini, adalah kebingungan mendalam kita tentang bagaimana menempatkan diri kita di dunia digital dan mencapai masa depan. Beberapa proyek menciptakan gelombang, sementara yang lain, berusaha menciptakan dasar sungai yang lebih kokoh untuk menampung gelombang.

📣 Analisis di atas hanya mewakili pemikiran pribadi saya berdasarkan informasi publik dan pengamatan industri, tidak membentuk saran investasi apa pun.