Dalam beberapa bulan terakhir, saya telah melihat puluhan proyek yang mengklaim diri mereka "siap untuk IA". Ini mengganggu saya karena tampaknya lebih merupakan strategi pemasaran daripada sesuatu yang mendasar. Saya memutuskan untuk menyelidiki secara mendalam apa sebenarnya arti dari blockchain yang siap untuk kecerdasan buatan.
Kesalahpahaman besar yang saya sadari adalah mengira bahwa kecepatan menyelesaikan segalanya. Banyak orang percaya bahwa memiliki jutaan transaksi per detik secara otomatis membuat suatu jaringan kompatibel dengan IA. Ini seperti mengatakan bahwa mobil cepat baik untuk pindahan hanya karena bergerak cepat - sepenuhnya mengabaikan kebutuhan akan ruang muat.
Sudah waktunya kita berhenti mengukur blockchain hanya berdasarkan TPS. Metrik ini berasal dari era ketika kita hanya memproses pembayaran sederhana. Agen AI tidak hanya membutuhkan kecepatan, mereka membutuhkan konteks, sejarah, dan kemampuan untuk mengambil keputusan berdasarkan data yang terkumpul.
Asumsi desain lama sangat berbahaya. Sebagian besar blockchain dibuat dengan memikirkan manusia yang melakukan transaksi sesekali. Agen otonom beroperasi dengan cara yang sangat berbeda, bekerja 24/7, memproses pola kompleks, mengambil keputusan dalam milidetik berdasarkan berbagai variabel.
Setelah mempelajari berbagai whitepaper teknis, saya mengidentifikasi empat pilar esensial yang benar-benar dibutuhkan sistem AI dari blockchain: memori native di tingkat protokol, kemampuan penalaran on-chain, otomatisasi sejati tanpa intervensi manusia, dan penyelesaian instan dengan jaminan kriptografi.
Memori native memungkinkan agen mengakses sejarah lengkap tanpa bergantung pada orakel eksternal yang mahal. Penalaran berarti menjalankan logika kompleks langsung di rantai, bukan hanya mentransfer nilai. Otomatisasi nyata terjadi ketika kontrak pintar dapat mengeksekusi sendiri berdasarkan kondisi tanpa ada yang menekan tombol. Penyelesaian harus atomik - atau semuanya terjadi atau tidak ada yang terjadi.
Ketika salah satu dari elemen ini hilang, seluruh sistem runtuh. Saya melihat proyek-proyek mencoba mengompensasi kekurangan memori dengan basis data terpusat, yang sepenuhnya bertentangan dengan tujuan desentralisasi. Yang lain bergantung pada bot eksternal untuk otomatisasi, menciptakan titik kegagalan tunggal.
Apa yang mengesankan saya saat mempelajari @Vanarchain adalah pendekatan infrastruktur dari dasar. Ini bukan AI yang ditambahkan setelahnya sebagai fitur - seluruh arsitektur dipikirkan dengan mempertimbangkan agen otonom sebagai warga kelas satu di jaringan.
Di tingkat protokol, ada dukungan native untuk status yang persisten yang dapat dikonsultasikan oleh agen tanpa biaya yang prohibitif. Eksekusi memungkinkan logika kompleks tanpa melanggar batas gas yang sangat rendah.
Ini mengubah $VANRY dari taruhan spekulatif menjadi eksposur langsung terhadap infrastruktur yang benar-benar akan digunakan oleh agen AI. Ini bukan tentang menjanjikan masa depan, ini tentang telah membangun fondasi yang tepat sejak awal.
Pasar belum menetapkan harga dengan benar perbedaan antara proyek yang hanya berbicara tentang AI dan mereka yang telah menyelesaikan masalah mendasar dari arsitektur. Disparitas ini tidak akan bertahan selamanya.
