Dusk sering disalahartikan sebagai L1 berikutnya. Kami membahas ini dengan teman-teman kemarin. Saya bilang kepada mereka bahwa tidak perlu membandingkannya. Karena seperti itulah seharusnya sebenarnya—lebih sebagai upaya untuk membangun jembatan. Di antara apa yang sudah ada di keuangan tradisional, dan apa yang diberikan blockchain. Dari pengalaman saya, di jaringan biasa semuanya terbuka: saldo, posisi, siapa yang memperdagangkan dengan siapa—dan semuanya terlihat oleh semua orang. Untuk institusi, hampir selalu itu tidak dapat diterima. Itulah sebabnya mereka menjauh dari hal seperti itu. Dusk menawarkan sesuatu yang benar-benar berbeda. Kita bisa menyimpan data secara privat, tetapi tetap membuktikan kepada regulator bahwa semuanya bersih. Zero-knowledge, selective disclosure, berbagai model transaksi. Dan settlement yang cepat, tanpa itu pasar tidak akan berjalan. Bukan sejarah yang sempurna, tentu. Dan saya akan jujur mengatakan: setidaknya seseorang akhirnya membangun infrastruktur sesuai kebutuhan nyata, bukan sekadar untuk hype. Kami cukup lama membahas topik ini dengan teman-teman, dan banyak hal menarik yang terungkap saat mempelajari proyek ini.@Dusk #dusk $DUSK
#termmax @TermMax Semakin sering saya melihat DeFi, semakin saya kesal dengan satu hal sederhana: Anda bisa masuk ke sebuah posisi dengan satu kondisi, dan beberapa minggu kemudian mendapatkan gambaran yang sama sekali berbeda.😠 Itulah mengapa TermMax menarik bagi saya. Di sini logikanya jauh lebih tenang karena ada jangka waktu yang jelas dan suku bunga yang tetap. Peminjam sudah paham sejak awal berapa yang harus ia bayarkan, sementara pemberi pinjaman tahu berapa yang akan ia terima. Jadi tidak perlu terus menebak-nebak seperti menakar ampas kopi))), ke mana besok suku bunga akan bergerak. Ada juga leverage, vault dengan kurator, dan juga kemungkinan menggunakan saham yang ditokenisasi sebagai jaminan. Dan yang terakhir—ini yang paling menarik bagi saya—karena perlahan DeFi mulai keluar dari batas kebiasaan «token ke token». Saya tidak akan bilang ini otomatis membuat sistem menjadi aman, karena risikonya tidak hilang begitu saja. Tapi saya suka idenya: semua jadi bisa diprediksi. Kalau DeFi ingin menjadi tempat bukan hanya untuk trader, tetapi juga untuk modal yang datang untuk berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun, tanpa itu akan sulit. Mungkin justru hal-hal sederhana dan mudah dipahami seperti inilah yang kurang dari DeFi.
Beberapa hari yang lalu saya berbicara dengan kenalan dan saya mengatakan kepada mereka bahwa mereka salah paham tentang hal ini. Mereka bilang “blockchain privat” dan langsung mengira itu berarti anonimitas penuh. Seperti Monero. Tidak ada yang akan pernah mengerti. Di Dusk tidak semuanya seperti itu—saya bilang begitu pada mereka. Jadi yang lebih penting di sini adalah menyembunyikan data itu sendiri: jumlahnya, siapa mengirim kepada siapa, dan apa yang persis ada di kontrak. Jaringan tetap memeriksa bahwa semuanya berjalan jujur dan tidak ada pengeluaran dobel, dan dana ada, serta aturan dipatuhi. Bedanya, jaringan melakukan semuanya itu lewat zero-knowledge, bukan lewat buku besar yang terbuka. Phoenix bekerja seperti itu. Nota-notanya tertutup. Nullifier mencegah pengeluaran dua kali. Tapi siapa tepatnya yang berdiri di balik sebuah alamat—itu ceritanya benar-benar berbeda. Bisa dilakukan selective disclosure: menunjukkan kepada auditor atau regulator hanya hal yang diperlukan. Jadi bukan semua hal begitu saja. Privasi di sini agar tidak “dibuat tidak terlihat selamanya”. Jadi ada kontrol: apa yang harus disembunyikan dari semua orang, dan apa yang dibuka untuk pihak-pihak yang benar-benar membutuhkannya, karena kalau tidak, dengan pendanaan institusional dan tokenisasi aset, semuanya tidak akan bisa berjalan. Itulah semua perbedaannya—sama seperti itu, tadi saya jelaskan juga kepada kenalan saya setelah kemarin saat kami membahas topik proyek #dusk @Dusk $DUSK ini.
Likuiditas di DeFi, jujur saja, mungkin itu benar-benar sakit kepala utama bagi kita semua. Karena modal terus saja “bocor” ke mana-mana, seperti air di ember mainan—tergeletak tanpa digunakan atau melompat ke suku bunga yang berubah tiap detik. Tidak ada yang benar-benar tahu, dalam satu kata, berapa yang akan kita hasilkan besok. Jadi untuk kami ini adalah ketidakpastian🤔. TermMax sebenarnya sudah mencoba memperbaiki semuanya sedikit. Mereka membuat kredit dengan fixed-rate lewat AMM, di mana likuiditas tidak tercerai-berai ke kumpulan (pool) yang terpisah; sekarang semuanya berjalan bersama. Uang yang tidak terpakai otomatis masuk ke Aave atau Morpho, supaya setidaknya menghasilkan sesuatu. Ditambah, para kurator sendiri menyebarkan modal ke berbagai pasar. Jadi hasilnya, suku bunga jadi tetap, waktu menganggur hampir hilang, dan jumlah besar lebih mudah untuk dimasukkan. Ya, tidak ideal, tentu saja, tapi setidaknya ada sedikit gerakan ke arah cara kerja uang yang lebih normal.@TermMax #TermMax
Mungkin perlu meyakinkan bank bahwa uangnya cukup. Tapi kamu tidak ingin menunjukkan saldo. Atau meyakinkan regulator bahwa kamu sudah melewati pemeriksaan, tanpa paspor dan semua detailnya. Teman-teman memberi tahu saya bahwa hal seperti itu bisa dilakukan dengan zero-knowledge proofs, dan setelah itu saya sendiri langsung mencoba. Saya akan menulis singkat kepada Anda tentang bagaimana saya melakukannya semua)))) Anda hanya mengonfirmasi bahwa syarat terpenuhi. Sedangkan data-datanya tetap milik Anda sendiri. Jaringan hanya melihat bahwa semuanya sudah benar, dan semuanya. Untuk urusan keuangan, ini seperti emas. Blockchain publik memang keren, tapi ketika semua orang melihat posisi dan saldo, maka institusi akan pergi. Sistem tertutup kehilangan keunggulan utama dan sifatnya yang bisa diverifikasi. Dusk memang dibangun di atas ini. Phoenix menyembunyikan jumlah dan para pesertanya, tetapi tetap memungkinkan verifikasi transaksi. Anda bisa membocorkan sesuatu hanya kepada regulator, bukan ke seluruh dunia. Dan KYC pun bisa dilakukan lewat ZK: Anda membuktikan hak Anda, tanpa menampilkan dokumen. Tidak ideal, mungkin. Tapi setidaknya dengan cara ini menghilangkan dilema bodoh “atau semuanya terlihat, atau tidak ada apa-apa.” Secara pribadi saya puas dengan hasil seperti ini.@Dusk #dusk $DUSK
Alat paling berbahaya — bukan yang sulit dipahami, melainkan yang menyisakan celah untuk menipu diri sendiri. Luar biasa analisis @TermMax lewat kacamata disiplin finansial.😉
Lucilla Cat Lana
·
--
Saya sudah lama berpikir bahwa keunggulan utama TermMax hanyalah kesempatan untuk menetapkan syarat kredit. Namun semakin saya memahaminya, semakin saya tertarik pada hal lain: bagaimana kepastian perubahan memengaruhi keputusan pengguna itu sendiri. Saat tingkat bunga mengambang, selalu ada celah kecil untuk diri sendiri: “nanti saja saya urus.” Suku bunga tetap dan tenor untuk celah tersebut tidak memberikan ruang seperti itu. Saya sudah tahu biaya modalnya terlebih dahulu dan bisa menilai risikonya bahkan sebelum membuka posisi. Karena itu saya tertarik juga pada konstruksi TermMax itu sendiri, di mana utang di masa depan dan hak untuk pelunasan dipisahkan menjadi FT dan XT. Ini memberi lebih banyak cara untuk mengelola posisi. Tapi di sini ada paradoks: lebih banyak instrumen tidak otomatis berarti kontrol yang lebih besar. Bagi saya @TermMax , karena itu saya tertarik bukan hanya sebagai protokol keuangan. Lebih seperti uji kecil tentang disiplin: apakah struktur kesepakatan yang transparan membantu mengambil keputusan yang lebih baik, atau justru membuat strategi yang rumit menjadi lebih mudah diakses? Karena kadang-kadang instrumen yang paling berbahaya bukan yang paling sulit dipahami. Melainkan yang sudah cukup kita pahami untuk mulai menilai ulang kendali kita sendiri. #TermMax @TermMax
Saya kadang berpikir sendiri, kalau saja saya hanya punya stabl di tangan dan saya ingin mengirimkannya ke DeFi untuk jangka waktu sebulan atau dua, kenapa harus mengubahnya menjadi pekerjaan terpisah? Pertanyaan seperti ini sudah berkali-kali saya tanyakan kepada teman-teman saya. Saya sebenarnya tidak terlalu ingin terus duduk di Telegram, memantau setiap perubahan suku bunga, dan hanya memikirkan apa yang akan terjadi di sana besok. Di Aave dan protokol serupa, semuanya tampak seperti tinggal taruh saja dan menunggu. Tapi suku bunganya itu mengambang: hari ini satu angka, besok sudah benar-benar berbeda. Apalagi kalau ditambah dengan leverage, maka ceritanya menjadi sama sekali berbeda—mulai dari deposit, pinjaman, swap, dan kontrol posisi yang terus-menerus. Di TermMax, saya suka pendekatan yang lain. Anda masuk ke vault atau pasar dengan jangka waktu tetap, lalu langsung melihat sukunya. Tidak perlu menebak-nebak dari kabut kopi ke mana suku bunga akan bergerak dalam beberapa hari ke depan. Anda bisa saja hanya meninggalkan dana di vault, tempat dana itu dialokasikan sesuai strategi, atau menggunakan leverage tanpa tumpukan tindakan manual. Tentu saja, ini tidak berarti risikonya hilang begitu saja. Saya justru tidak akan mengabaikannya. Bagi saya, perbedaan dalam perasaan itu sangat besar—apalagi saat Anda kira-kira sudah mengerti kondisi di muka, kepala jadi lebih tidak sibuk dengan pertanyaan terus-menerus, “yang terjadi di sana sekarang apa?”. Mungkin begitulah cara saya membayangkan DeFi yang lebih tenang.#termmax @TermMax
Semakin banyak saya mulai melihat blockchain, semakin satu hal sederhana yang membuat saya gelisah: kita sudah terbiasa menyebut transparansi sebagai sebuah keunggulan, sampai-sampai kita lupa memikirkan sisi sebaliknya. Dan teman-teman saya juga sudah bilang bahwa saya harus melakukan perubahan. Coba kita berkhayal tentang sebuah dana besar yang memegang obligasi yang ditokenisasi. Kuponnya datang, dan sudah bisa kira-kira dipahami berapa banyak uang yang ada di dalamnya. Saya melihat transaksi-transaksi berikutnya, lalu perlahan-lahan mulai menyusun strategi miliknya. Secara pribadi, “transparansi” seperti itu lebih mengingatkan saya pada kehidupan di balik kaca.
Tapi menyembunyikan semuanya sepenuhnya juga rasanya tidak benar. Jika ada aturan regulasi, audit, pemeriksaan, saya rasa harus tetap ada kemungkinan untuk membuktikan bahwa semuanya berjalan dengan baik.
Di sinilah saya tertarik dengan Dusk. Bukan dalam gaya “menyembunyikan semuanya sepenuhnya”, melainkan sedikit lebih cerdas: hal yang perlu bisa dikonfirmasi melalui zero-knowledge, tanpa memaparkan seluruh dapur keuangan keluar. Dan jika informasi memang perlu dibuka, maka informasi tersebut dapat diberikan kepada pihak yang berhak.
Uhh))) saya suka kompromi ini. Tidak hidup dalam akuarium, tapi juga tidak bersembunyi dalam kegelapan. Untuk urusan keuangan, rasanya privasi yang sehat harus terlihat seperti ini.)))@Dusk #dusk $DUSK
Saat pertama kali melihat TermMax, saya pikir ini pasti protokol lend/borrow yang lain. Tapi tidak, saya keliru.
Mereka membangun bukan sekadar produk yang “menguntungkan”, melainkan lapisan infrastruktur. Kedengarannya berlebihan, tapi pada intinya mereka memberi pasar sesuatu yang paling dibutuhkannya: suku bunga tetap. Institusional tidak akan masuk kalau tidak ada itu—mereka butuh kepastian, bukan rollercoaster suku bunga tiap menit ala Amerika.
Untuk siapa ini? Untuk semua. Modal besar mendapatkan biaya pinjaman yang stabil. Pengguna biasa cukup melupakannya—tanpa memikirkan likuiditas dan memantau perubahan suku bunga.
Manajer profesional menghasilkan uang dari spread. Bahkan pemilik saham yang ditokenisasi (ya, sudah ada integrasi dengan Ondo) bisa mengambil likuiditas untuk NVIDIA atau Tesla milik mereka—dan itu bukan hal yang mustahil.
Apa yang disederhanakan? Misalnya, leverage kredit sekarang hanya satu klik. Dulu perlu berputar melalui tiga protokol, sekarang semuanya ada di satu tempat. Dan likuiditas tidak menganggur—order limit yang menunggu pun sudah menghasilkan.
Ya, pasti ada risiko, seperti kompleksitas mekanisme tokenisasi dan pengiriman fisik—waktu yang akan menjawab. Tapi jika melihatnya sebagai fondasi yang sedang dibangun TermMax, yang membentuk kurva imbal hasil, berintegrasi dengan Aave atau Morpho, dan bekerja di 10+ jaringan. Ini bukan menggantikan—ini menambahkan lapisan. @TermMax #TermMax
Anda mungkin bahkan tidak menyadari apa yang akhir-akhir ini membuat saya tergelitik? Bukan token-token hype yang datang bergantian, melainkan cara blockchain akhirnya mulai bersentuhan dengan keuangan normal. Seperti dulu pernah dikatakan oleh salah satu kenalan saya. Tokenisasi aset, surat berharga digital—ini bukan lagi halusinasi. Ah, jujur saja, kebanyakan jaringan dulu melakukan semua itu dengan jargon “desentralisasi untuk semuanya”. Dan bank serta dana (funds) perlu hal yang sama sekali berbeda—kami bahkan sempat sedikit berdebat, karena saya bilang kepadanya agar posisi tidak dipublikasikan ke seluruh internet, supaya regulator bisa memeriksa, dan agar perhitungannya cepat serta bisa diprediksi. Di sinilah DUSK muncul. Mereka membangun jaringan khusus untuk pasar yang teregulasi. Privasi melalui zero-knowledge, tapi dengan kemungkinan selective disclosure. Bermitra dengan NPEX, bursa asal Belanda. Bisa menerbitkan surat berharga langsung di on-chain, bukan sekadar “melapisi” aset lama. Dan semuanya mengikuti aturan Eropa: MiCA, MiFID. Sekarang momentumnya bagus, dan saya bersama teman saya membahas hal ini. Regulasi di Eropa semakin jelas; institusi mulai melihat tokenisasi dengan lebih serius. Dan jika Anda membutuhkan jaringan yang tidak hanya mempertimbangkan “filsafat web3”, tetapi juga tuntutan dunia keuangan nyata,DUSK terlihat seperti salah satu yang sudah memahaminya sejak awal.@Dusk #dusk $DUSK