Beberapa hal tentang Ethereum 👇🏼

Mengapa 'Ethereum' yang mahal akan mendominasi DeFi institusional...

25 Juli 2025

Ada lebih dari seratus layer-2 blockchain di atas Ethereum, sehingga wajar untuk berpikir bahwa Ethereum mahal dan lambat.

Tetapi ketika ditanya kepada institusi yang akan menyelesaikan pertukaran suku bunga senilai 500 juta dolar di mana mereka akan membangunnya, jawaban selalu adalah Ethereum.

Ini karena perkembangan DeFi institusional dipandu oleh metrik yang penting untuk adopsi institusional yang sangat berbeda dari pengguna ritel, di mana pengguna ritel menghindari biaya transaksi Ethereum dan beralih ke rantai yang lebih murah, institusi dengan senang hati membayar lebih untuk keamanan dalam transfer jutaan dolar.

Kelemahan Ethereum sebenarnya adalah benteng pertahanan institusionalnya.

Ketika kita melihat data, perbedaan perspektif antara investor ritel dan institusional menjadi jelas.

Jika Anda membeli koin meme seharga lima puluh dolar, Anda tidak ingin membayar sepuluh dolar dalam biaya transaksi, tetapi dalam pertukaran suku bunga senilai 500 juta dolar, membayar sepuluh dolar adalah harga kecil untuk menjamin transaksi yang aman.

Sikap yang sama terdapat dalam sistem keuangan tradisional (TradFi), di mana institusi lebih memilih membayar harga lebih tinggi di NYSE daripada di pasar OTC, dan terus melakukan transaksi melalui SWIFT, karena semua ini menjamin keamanan dan kepatuhan hukum.

Prinsip yang sama juga akan berlaku pada blockchain.

Institusi lebih suka jaringan yang sudah teruji dan aman, seperti Ethereum, bukan yang hanya fokus pada kecepatan.

Investor membutuhkan blockchain dasar yang kuat dan teruji di pasar yang diterima sebagai layer penyelesaian netral di lembaga keuangan, dan inilah yang membedakan Ethereum dari blockchain lainnya.

Bank-bank besar juga sedang bekerja dengan Ethereum karena mereka puas dengan sifat desentralisasi dan keberadaan bakat pengembang, yang merupakan proses yang memperkuat adopsi institusional.

Biaya tinggi Ethereum harus dilihat bukan sebagai kegagalan tetapi sebagai fitur khusus yang secara alami membagi pasar.

Beberapa rantai dibuat untuk transaksi kecil dengan biaya rendah dan cepat, sementara institusi menginginkan platform yang aman dan kaya likuiditas untuk transaksi besar dan mereka bersedia membayar untuk itu.

Institusi fokus pada di mana lembaga yang beroperasi di bawah hukum sedang membangun infrastruktur mereka, bukan pada jumlah pengguna aktif harian atau transaksi.

Jadi, ketika seseorang berikutnya mengatakan bahwa Ethereum sudah mati, tanyakan kepada mereka di mana mereka ingin menyelesaikan transaksi senilai 500 juta dolar??

Jawaban tentang kelangsungan Ethereum dan alasannya menguasai DeFi institusional akan menjadi jelas....