NNS telah dan akan terus berkembang dengan cara yang meningkatkan desentralisasi bagi peserta NNS dan oleh karena itu mengurangi risiko terhadap Protokol Komputer Internet dan pemangku kepentingannya.

Desentralisasi NNS dapat diukur dengan berbagai cara, termasuk desentralisasi dari pemegang token genesis besar, distribusi hak suara, dan kemampuan peserta di masa depan untuk memperoleh bagian suara yang signifikan.

Dalam 21 bulan pertama sejak peluncuran Mainnet Komputer Internet (Genesis) pada Mei 2021, sebagian besar hak suara telah dialihkan ke peserta pasca-Genesis, dan sebagian besar ICP telah dipertaruhkan di NNS, yang secara efektif menghilangkan 51% peluang serangan.

1. Latar Belakang: Apa itu NNS?

Sistem Saraf Jaringan (NNS) adalah DAO on-chain tanpa izin yang memungkinkan pengelolaan protokol komputer Internet secara terbuka, terdesentralisasi, dan aman. NNS memiliki kendali penuh atas semua aspek jaringan, memungkinkannya untuk ditingkatkan dan diperluas secara efisien.

ICP adalah token utilitas untuk komputer Internet. Pemegang token dari seluruh dunia dapat mempertaruhkan token mereka di neuron NNS untuk berpartisipasi dalam tata kelola jaringan dan memberikan suara apakah akan mengadopsi atau menolak proposal jaringan, sambil mendapatkan imbalan melalui partisipasi.

Siapa pun yang mempertaruhkan token di Neuron dalam NNS juga dapat mengajukan proposal untuk mengusulkan perubahan, memberikan komunitas ICP kekuatan untuk memandu evolusi blockchain dan mengoptimalkannya bagi pengembang, pengusaha, dan pengguna.

Desentralisasi NNS penting untuk memastikan bahwa satu entitas atau entitas tidak mengarahkan Komputer Internet ke arah yang melayani kepentingannya sendiri dengan mengorbankan pemangku kepentingan lain di Komputer Internet, karena postingan blog ini menganalisis status dan tren desentralisasi NNS saat ini. .

2. Langkah-langkah desentralisasi

Analisis ini akan mengeksplorasi kemajuan dan arah NNS menuju desentralisasi melalui tiga langkah:

  • Entitas Penciptaan – Bagaimana hak suara berubah sejak Penciptaan?

  • Koefisien Nakamoto – ​​Berapa besarnya hak suara yang terkonsentrasi saat ini?

  • Peserta di Masa Depan dan Serangan 51% – Seberapa besar kemungkinan terjadinya konsentrasi hak suara di masa depan?

  • Demokrasi Cair - Seberapa terdesentralisasi sistem demokrasi cair NNS?

Pertimbangan analisis

Mirip dengan operator node Ethereum dan alamat dompet, tidak mungkin untuk mengetahui entitas mana yang memiliki sebuah neuron dan apakah suatu entitas memiliki banyak neuron. Selain itu, informasi publik tentang keberadaan sebuah neuron hanya dapat diperoleh ketika informasi nomor identifikasi neuron tersebut diketahui .

Nomor identifikasi biasanya diungkapkan oleh pemilik neuron yang mencari ID neuronnya di dasbor publik (disebut "neuron yang ditemukan"), dengan pengecualian neuron buatan Genesis, yang semuanya merupakan neuron yang ditemukan.

Perhatikan bahwa "neuron yang ditemukan" berbeda dari "neuron yang diketahui", yaitu neuron yang muncul sebagai opsi pengguna di Dapp front-end NNS dalam sistem demokrasi yang lancar (dan disiapkan oleh proposal NNS untuk mengidentifikasi dan memberi nama diri neuron).

Entitas Penciptaan – Bagaimana hak suara berubah sejak Penciptaan?

Komputer Internet diluncurkan secara publik pada 10 Mei 2021, dan selama peluncuran Genesis, pemangku kepentingan proyek Komputer Internet dianugerahi ICP yang terkunci di neuron untuk jangka waktu yang berbeda-beda.

Pemilik Neuron ini termasuk DFINITY Foundation, ICA Foundation, kontributor awal dan tahap awal, mitra strategis, dan anggota tim. Rincian lengkap distribusi token pembuatan dapat ditemukan dalam laporan Messari: Pengenalan Dfinity dan Komputer Internet.

Salah satu upaya utama dalam desentralisasi adalah dengan mengalihkan hak suara dari para pemangku kepentingan awal, yang cenderung memiliki ICP dalam jumlah besar karena kontribusi awal mereka.

Penggabungan beberapa pemegang neuron genesis yang melarutkan neuronnya (sehingga dapat "membatalkan" neuron ICP) dan peserta baru di NNS mengakibatkan sebagian besar hak suara dipegang oleh neuron pasca-genesis (yang telah diciptakan). Neuron Pasca-Genesis saat ini mengontrol 60,1% hak suara di NNS.

DFINITY dan ICA Foundation saat ini mengendalikan 22,7% hak suara, penurunan yang signifikan dari 39,5% hak suara yang mereka kendalikan setelah Penciptaan. Anda dapat melacak hak suara DFINITY dan ICA di dasbor publik.

Terdapat 4.592 neuron benih dan kontributor awal dengan hak suara saat ini, neuron terbesar memiliki 1,28 M hak suara (0,29% dari total hak suara), dan kontributor putaran benih berada di 49 neuron berbeda. Dan 49 benih pertama- neuron bulat memperoleh ICP awal, mengendalikan 11,1 juta hak suara (2,5% dari total hak suara).

Artinya, kontributor unggulan teratas dapat mengontrol hingga 2,5% dari total hak suara, namun kontributor unggulan teratas sebenarnya dapat mengontrol lebih sedikit lagi.

Saat ini terdapat 40,1 juta hak suara (9,1% dari total hak suara) yang dimiliki oleh benih dan pemangku kepentingan awal di Neuron yang sedang dibubarkan (proses mengurangi jumlah waktu yang harus dipertaruhkan oleh Neuron dan, pada saat yang sama, menurunkan jumlah suara) kekuatan).

Neuron Pasca-genesis memperoleh hak suara dibandingkan dengan benih dan pemangku kepentingan awal karena hilangnya 40,1 juta hak suara karena pembubaran neuron.

Entitas Penciptaan - Kesimpulan

Dalam satu setengah tahun pertama mainnet Komputer Internet online, hak suara yang dimiliki oleh Genesis Neurons telah turun menjadi 39,9%, dan karena beberapa neuron mereka dibubarkan dan peserta baru mempertaruhkan NNS, hak suara akan terus menurun.

Ini merupakan tanda yang jelas dari desentralisasi bahwa para pemangku kepentingan awal cenderung memiliki kepentingan yang besar, sementara para peserta baru dalam tata kelola komputer Internet cenderung memiliki kepentingan yang lebih kecil.

Koefisien Nakamoto – ​​Berapa besarnya hak suara yang terkonsentrasi saat ini?

Koefisien Nakamoto adalah jumlah minimum entitas yang diperlukan untuk memperoleh 51% hak suara dalam subsistem blockchain (sistem kontrol independen), yang dihitung dengan menjumlahkan entitas dengan hak suara terbesar hingga totalnya tercapai berdasarkan 51% hak suara.

Sejauh menyangkut NNS, saat ini diperlukan 225 juta hak suara untuk memegang 51% dari total hak suara. Analisis berikut khusus untuk subsistem hak suara NNS. Artikel selanjutnya akan membahas perbedaan antara subsistem komputer Internet lainnya (seperti node dan penyedia node).

Analisis ini hanya dapat dilakukan pada neuron yang ditemukan yang menyumbang 64,6% dari hak suara NNS. Bersama-sama, DFINITY dan ICA Foundation mengendalikan 22,7% hak suara, dengan sisa 41,9% hak suara neuron yang ditemukan terdiri dari 11,264 neuron.

Hak suara dari 11,264 neuron ini dipecah menjadi 56,5% untuk pemangku kepentingan putaran awal, 23,2% untuk pemangku kepentingan kontributor awal, 19,4% untuk peserta pasca-genesis, dan 0,9% untuk penyedia node.

Dalam hal koefisien Nakamoto, neuron DFINITY/ICA ditambah 1.283 neuron pertama yang ditemukan dalam hak suara mencapai 51% dari hak suara.

Koefisien Nakamoto kasus terburuk yang ditemukan untuk Neuron adalah DFINITY/ICA ditambah 12 entitas pemangku kepentingan benih (individu atau organisasi yang memiliki atau mengendalikan satu atau lebih Neuron), ditambah 17 entitas kontributor awal ditambah 17 entitas penyedia node ditambah 87 peserta pasca-genesis menghasilkan a Koefisien Nakamoto sebesar 134, dengan asumsi bahwa neuron terbesar pada kelompok peserta post-genesis dimiliki oleh entitas yang berbeda.

Sebagai referensi, Balaji Srinivasan, pencipta koefisien Nakamoto, menghitung nilai koefisien 5 dan 2 untuk pembaruan kode klien utama untuk Bitcoin dan Ethereum pada tahun 2017, dan tolok ukur terbaru dapat dilaporkan di Solana Foundation's 2022 Ditemukan di . Laporan tersebut menghitung koefisien Satoshi Solana sebesar 31, yang tertinggi di antara mitra bukti kepemilikannya, namun juga memperhitungkan bahwa metode pembaruan kode mainnet bervariasi antar blockchain PoS, jadi tolok ukur ini belum tentu serupa.

Seperti disebutkan di atas, koefisien Nakamoto dihitung untuk subsistem, dan akan diikuti oleh artikel lain yang menghitung koefisien Nakamoto untuk subsistem lain, termasuk node dan penyedia node.

Pada saat penulisan, dasbor ICA melaporkan 153.215 neuron, 18.279 di antaranya telah ditemukan, dan sisanya 134.936 neuron yang belum ditemukan dengan total 156 juta hak suara, dengan rata-rata 1.157 hak suara per neuron.

Argumen tandingan dari analisis di atas adalah jika seluruh 134.936 neuron yang belum ditemukan berasal dari entitas yang sama, maka hak suara dari neuron tersebut ditambah hak suara DFINITY/ICA akan menjadi 58%, sehingga NNS Nakamoto Koefisiennya sama ke 2.

Koefisien Nakamoto - kesimpulan

Dengan menggunakan data dari neuron yang ditemukan, koefisien NNS terburuk adalah 134, yang berarti bahwa setidaknya 134 orang dan organisasi berbeda perlu berkolusi untuk mengambil tindakan yang bertentangan dengan kepentingan terbaik Protokol Komputer Internet.

Koefisien Nakamoto pada subsistem NNS ini relatif kuat dibandingkan dengan koefisien blockchain lainnya, terutama pada subsistem yang memperbarui kode klien utama.

Aktor Masa Depan dan Serangan Sybil – Seberapa besar kemungkinan konsentrasi hak suara di masa depan?

Pada saat artikel ini ditulis, mustahil bagi peserta baru di NNS untuk memperoleh 50% hak suara terlepas dari kekuatan finansial mereka. Hal ini karena peserta baru perlu mempertaruhkan 220,75 M ICP dalam neuron 8 tahun untuk mencapai 50% hak suara. hak suara, dan saat ini hanya 178,7 juta ICP yang belum dijaminkan di NNS.

Selain itu, dengan pengecualian DFINITY/ICA, peserta NNS saat ini tidak dapat memperoleh ICP yang cukup untuk memperoleh 50% hak suara, mengingat hak suara maksimum yang mungkin dimiliki entitas asal adalah 11,1 juta (dari analisis entitas asal).

DFINITY/ICA dapat memperoleh 50% hak suara, namun mereka perlu melakukan staking tambahan 120 M ICP dalam neuron 8 tahun untuk mencapai hal ini, yang secara teoritis mungkin dilakukan mengingat saat ini ada 178,7 M ICP yang tidak melakukan staking, namun kecil kemungkinannya , acuannya adalah hanya ada 52.4 M ICP di bursa utama.

Karena mayoritas ICP sudah dipertaruhkan di NNS, kecil kemungkinannya bahwa hak suara akan terkonsentrasi pada satu entitas.

Demokrasi Cair – Seberapa terdesentralisasi sistem pengikut NNS?

NNS menggunakan sistem demokrasi yang cair di mana neuron memiliki pilihan tetapi tidak berkewajiban untuk mendelegasikan hak suaranya kepada satu atau lebih neuron lain dengan cara "mengikuti".

Ini adalah sistem yang sangat cair, karena pemegang neuron dapat menghapus atau mengubah status berikutnya kapan saja, NNS juga memiliki banyak kategori proposal (misalnya, "Tata Kelola" atau "Pemeliharaan Kontainer Sistem") dan neuron dapat menekan proposal Topik mengonfigurasi pengikutnya .

Proposal NNS baru-baru ini menunjukkan bahwa lebih dari 99% hak suara mengikuti neuron DFINITY atau ICA bertema non-pemerintahan, dan hal ini sudah konsisten sejak awal.

Untuk topik tata kelola (dan yang baru disebut SNS dan Dana Komunitas), struktur berikut ini lebih terdesentralisasi dan terdistribusi, sehingga sulit untuk diikuti karena sebuah neuron dapat mengikuti banyak neuron dan pemilihan berikutnya dapat diubah kapan saja. Penghitung memberikan informasi yang tepat jumlahnya, namun analisis terhadap usulan pemerintahan baru-baru ini dapat memberikan wawasan mengenai integrasi hak suara dalam mekanisme demokrasi yang berubah-ubah.

Analisis ini menggunakan Proposisi 96475 yang memperoleh 221 juta suara. Perubahan suara proposal yang mempunyai perolehan suara tertinggi dari total hak suara NNS ini adalah:

  • 23% (neuron DFINITY/ICA, menunjukkan bahwa hanya sedikit neuron yang mengikuti DFINITY)

  • 5,6% (kemungkinan besar neuron yang kesimpulannya diketahui)

  • 5,1% (kemungkinan besar neuron yang diketahui ICDevs)

  • 3,5%

  • 1,3%

  • 1,3%

Sisa perubahan suara kurang dari 1% dari total hak suara dan dapat dilihat di halaman dashboard Proposal 96745 yang memperoleh 51% dari total hak suara.

Pandangan umum tentang demokrasi cair adalah bahwa perilaku satu neuron mengikuti neuron lainnya mirip dengan neuron yang memilih berdasarkan reputasi dan rekomendasi dari neuron lain. Dari perspektif ini, karena sistem demokrasi cair di NNS Akumulasi kekuasaan memilih demikian tidak mengarah pada sentralisasi, seperti halnya peserta Neuron yang mencari pendapat ahli mengenai proposal dan memberikan suara berdasarkan pendapat tersebut.

Selain itu, karena pemilik neuron dapat mengubah atau menghapus status berikutnya kapan saja, risiko sentralisasi dalam sistem demokrasi likuid dapat dikurangi. Dalam pandangan ini, akumulasi hak suara melalui demokrasi likuid tidak bertentangan dengan tujuan desentralisasi pemungutan suara hak.

Demokrasi Cair – Kesimpulan

DFINITY memiliki 23% lebih banyak hak suara dengan mengikuti dibandingkan dengan mengikuti lima neuron yang diketahui berikutnya, hal ini dapat berubah seiring waktu dan tren karena ada kecenderungan untuk meningkatkan jumlah neuron di lebih banyak neuron sejak pembuatan Mengalokasikan hak suara antara neuron dan neuron yang dikenal .

Salah satu bidang utama perbaikan dalam desentralisasi tata kelola komputer Internet adalah partisipasi yang lebih besar dalam topik tata kelola, karena proposal terbaru memiliki tingkat partisipasi sekitar 51%.

3. Kesimpulan keseluruhan

Hak suara NNS saat ini memiliki koefisien pusat massa neuron sebesar 134 (64,6% dari hak suara), yang berarti bahwa setidaknya 134 entitas perlu berkolusi untuk mengambil tindakan yang menguntungkan diri mereka sendiri dengan mengorbankan komputer Internet lainnya.

Ke-134 entitas tersebut termasuk DFINITY dan ICA Foundation, serta beberapa pemangku kepentingan awal dan kontributor awal yang ditemukan dan diungkapkan, namun sebagian besar dari 134 entitas tersebut tidak diketahui.

Koefisien Nakamoto NNS cenderung meningkat dari waktu ke waktu karena pemangku kepentingan yang lebih besar menghilangkan neuron mereka dan pemain baru yang relatif lebih kecil memegang saham di NNS, mengingat mayoritas ICP telah melakukan Staking pada NNS, sulit untuk melihat bagaimana satu entitas dapat mencapai 51% serangan tanpa kerja sama yang signifikan dari banyak entitas lain.

Kesimpulan alaminya adalah bahwa risiko yang terkait dengan sentralisasi NNS telah menurun secara signifikan sejak awal dan tampaknya terus menurun.

Konten IC yang Anda minati

Kemajuan Teknologi |. Informasi Proyek |

Kumpulkan dan ikuti IC Binance Channel

Ikuti terus informasi terkini