Peneliti dari Ethereum Foundation Justin Drake telah memperingatkan tentang keamanan Jaringan Bitcoin. Drake membagikan pandangannya di X, mencatat bahwa mekanisme konsensus Bukti Kerja (PoW) Bitcoin adalah bom waktu yang berdetak.
Ahli keamanan blockchain, salah satu otak di balik Merge, yaitu transisi Ethereum dari PoW ke Bukti Staking (PoS), mengidentifikasi biaya rendah Bitcoin sebagai risiko utama bagi keamanannya.
Menurut Drake, biaya Bitcoin telah turun selama 13 tahun, dengan penambang menghasilkan kurang dari 10 BTC dalam biaya harian. Ia percaya bahwa biaya rendah ini merupakan disinsentif bagi sebagian besar penambang yang merupakan pihak yang mengamankan jaringan dan dapat berdampak pada jaringan, sebuah risiko kontaminasi bagi seluruh industri crypto.
Ia berkata:
“Model keamanan Bitcoin rusak. Jika Bitcoin diambil alih, dampaknya bisa menghancurkan seluruh ekosistem crypto. Risiko sistemik tidak dapat diabaikan.”
Peneliti tersebut mencatat bahwa biaya Bitcoin telah terus menurun selama lebih dari satu dekade meskipun telah terjadi pengurangan dan pengurangan tingkat penerbitan. Faktanya, biaya jatuh lebih cepat daripada tingkat penerbitan di jaringan, dengan rata-rata bergerak (MA) 30 hari dari biaya transaksi Bitcoin saat ini adalah 6,5 BTC per hari.
Biaya Transaksi Bitcoin. (Sumber: X/Drake)
Ini berarti bahwa biaya hanya menyumbang sekitar 1% dari pendapatan penambang selama bertahun-tahun, dan penambang Bitcoin dapat melihat penurunan 100% dalam pendapatan mereka setelah 21 juta BTC sepenuhnya ditambang.
Namun, peneliti dari Category Labs Kushal Babel tidak setuju dengan argumen tersebut, dengan mencatat bahwa mendasarkan biaya dalam BTC untuk mengatakan bahwa itu berada pada titik terendah sepanjang masa adalah salah. Menurutnya, seluruh argumen mungkin berubah jika biaya BTC dinyatakan dalam Dolar AS.
Babel berpendapat bahwa opini Drake bahwa rasio kapitalisasi pasar BTC terhadap jumlah yang mengamankannya membuat jaringan rentan terhadap serangan 51% adalah argumen yang lemah, dan fokus harus pada biaya serangan dalam dolar.
Harga yang lebih tinggi mungkin tidak menyelamatkan jaringan Bitcoin dari serangan
Sementara itu, Drake menambahkan bahwa kenaikan harga Bitcoin bisa merugikan keamanan jaringan karena akan membuat lebih sulit untuk mempertahankan biaya yang dinyatakan dalam BTC. Untuk menjelaskan ini, ia menggambarkan skenario di mana harga Bitcoin meningkat tetapi biaya tetap tidak berubah, mencatat bahwa biaya pada saat itu hanya akan menutupi sekitar 10% dari biaya keamanan untuk jaringan.
Ia berkata:
“Mari kita optimis dan katakan BTC naik menjadi $1 juta, dan biaya 6,5 BTC/hari saat ini dipertahankan: $6,5 juta/hari dalam biaya, 10% dari anggaran keamanan saat ini. Bitcoin akan menjadi aset senilai $20 triliun yang diamankan oleh 1/10 dari infrastruktur hashing saat ini.”
Oleh karena itu, ia percaya bahwa biaya untuk menyerang jaringan Bitcoin tidak akan meningkat meskipun harga BTC meningkat. Ini bisa membuat serangan 51% pada jaringan Bitcoin hanya memerlukan biaya sekitar $20 miliar, meskipun jaringan memiliki kapitalisasi pasar sebesar $200 triliun token.
Drake lebih lanjut membantah anggapan bahwa biaya Bitcoin akan meningkat, dengan mencatat bahwa ini tidak terjadi dalam 13 tahun terakhir. Ia menambahkan bahwa semua upaya sebelumnya untuk meningkatkan biaya Bitcoin dengan meningkatkan utilitasnya sebagai lapisan transaksi telah gagal mencapai keuntungan jangka panjang yang berkelanjutan, dengan proyek-proyek seperti Ordinals, Liquid, Omni, Babylon, dan lainnya hanya menciptakan lonjakan jangka pendek.
Solusi potensial untuk keamanan Bitcoin yang rapuh
Dengan Drake yang menyoroti risiko Bitcoin, ia mengusulkan dua solusi yang dapat bekerja untuk jaringan jika biaya tidak meningkat. Menurutnya, solusinya adalah agar Bitcoin memperluas total pasokan di luar batas 21 juta atau agar jaringan beralih ke Bukti Staking.
Tidak mengherankan, ia mengakui bahwa dua solusi yang diusulkan ini tidak mungkin diterapkan, mengingat bahwa mereka sepenuhnya bertentangan dengan etos konvensional komunitas Bitcoin.
Namun, ia bersikeras bahwa menciptakan Mesin Virtual Bitcoin atau Bukti Otoritas, di mana kolam penambangan utama akan mengamankan jaringan, tidak mungkin berhasil. Meskipun begitu, ia meminta siapa saja yang bisa menjelaskan bagaimana PoA akan berfungsi untuk melakukannya.
Menariknya, pengguna lain telah mengusulkan lebih banyak solusi potensial. Peneliti dari Ethereum Foundation Ansgar Dieetrichs merekomendasikan agar para pengembang Bitcoin mengakhiri penetapan harga kemacetan dan meningkatkan batas biaya dengan harapan bahwa pendapatannya cukup.
Ia mencatat bahwa ini kemungkinan merupakan solusi terbaik untuk jaringan, tetapi menambahkan opsi lain, seperti Bitcoin menjadi Layer-2 di rantai PoS yang aman atau menjadi token ERC-20. Solusi lain termasuk menambang dengan kerugian atau memungkinkan kustodian terpusat dan pemegang BTC besar untuk menyumbang pada keamanan on-chain.
Tidak mengherankan, tidak semua orang menyambut opini tersebut, terutama di antara para pendukung Bitcoin. Maxi Bitcoin Udi Wizardheimer mengkritik opini tersebut, dengan mencatat bahwa Drake khawatir tentang masalah keamanan yang mungkin dimiliki Ethereum dalam 100 tahun, padahal Ethereum sedang berjuang saat ini.
Perbedaan KUNCI Wire membantu merek crypto menonjol dan mendominasi berita dengan cepat