Cetus Protocol – protokol DeFi terbesar di ekosistem Sui – baru saja menjadi korban dari serangan serius, yang menyebabkan kerugian diperkirakan ratusan juta USD bagi proyek dan pengguna terkait.
Saat ini, komunitas sedang memantau dengan seksama bagaimana Cetus menangani konsekuensi dan memberikan kompensasi. Namun, di samping itu, gelombang minat baru juga muncul: tingkat desentralisasi sebenarnya dari Jaringan Sui sedang dipertanyakan.
Kejadian ini tidak hanya menjadi lonceng peringatan tentang masalah keamanan kontrak pintar, tetapi juga merupakan ujian bagi arsitektur dan model tata kelola seluruh jaringan Sui, terutama dalam konteks di mana banyak orang berharap ini akan menjadi salah satu blockchain generasi baru yang inovatif.
Terkemuka di antara kritik adalah Justin Bons, pendiri Cyber Capital, ia berpendapat:
"Validator SUI berkolaborasi untuk menyensor transaksi hacker! Apakah itu membuat SUI menjadi jaringan terpusat? Jawaban singkatnya adalah YA – masalah pentingnya adalah mengapa."
Ia menekankan bahwa kendali dalam ekosistem Sui terlalu terpusat, dengan jumlah validator hanya 114 dan sebagian besar pasokan token dimiliki oleh kelompok pendiri. Menurut Bons, “fakta bahwa validator dapat dengan cepat berkoordinasi untuk memblokir transaksi adalah masalah mendasar, bukan model konsensus atau tata kelola melalui staking.”
Bons juga membantah perbandingan yang tidak tepat dengan preseden di Ethereum, menunjukkan bahwa peraturan OFAC 2023 tidak menyebabkan sensor terhadap transaksi apapun di Ethereum karena jaringan ini lebih terdesentralisasi dan tidak dapat mencapai konsensus sensor. Ia melanjutkan:
"Bahkan peretasan DAO tahun 2016 di Ethereum tidak menyebabkan sensor transaksi. Aset saat itu terkunci dalam kontrak pintar, dan setiap perubahan melalui proses pemungutan suara yang transparan, tidak ada transaksi yang diblokir."
Argumen ini menimbulkan kekhawatiran bahwa Sui - meskipun mengklaim sebagai blockchain publik - sebenarnya beroperasi dengan cara yang mirip dengan sistem terpusat, di mana kekuasaan dipegang oleh minoritas.
Kembali ke tokenomics Jaringan Sui
Menurut informasi dari tokenomics, saat ini hanya sekitar 3,34 miliar token SUI yang telah dibuka dan beredar di pasar. Namun, ketika diperiksa secara langsung di Sui Explorer, terlihat lebih dari 7,6 miliar token SUI sedang dipertaruhkan oleh validator di jaringan. Apa artinya ini?
Asimetri antara jumlah token SUI yang dibuka (sekitar 3,34 miliar) dan jumlah token yang sedang dipertaruhkan (lebih dari 7,6 miliar) menunjukkan kenyataan yang mengkhawatirkan: sebagian besar SUI yang terlibat dalam staking berasal dari token yang belum dibuka - yang menurut tokenomics seharusnya masih dalam keadaan terkunci dan tidak dapat digunakan.
Ini menimbulkan keraguan tentang transparansi dan komitmen untuk melaksanakan rencana tokenomics dengan benar dari pihak tim proyek dan mitra strategis. Jika benar seperti yang diamati, maka:
SUI sedang dimanipulasi dengan cerdik: memungkinkan staking token yang belum dibuka membantu tim dan pihak terkait mengendalikan sebagian besar jaringan (melalui hak validator), sekaligus menguasai sebagian besar hadiah staking - yang seharusnya didistribusikan secara adil kepada komunitas yang benar-benar terlibat dalam jaringan.
Jaringan Sui kehilangan desentralisasi inti: staking dari alamat internal dan tidak dapat diperdagangkan membuat jaringan terlihat "aman" secara teknis, tetapi justru memusatkan kekuasaan di tangan sekelompok kecil - bertentangan dengan prinsip blockchain publik.
Kenaikan harga tidak mencerminkan nilai intrinsik: kenaikan harga token SUI yang signifikan dalam waktu dekat mungkin tidak berasal dari permintaan nyata pasar, tetapi berasal dari kegiatan kontrol pasokan beredar (circulating supply) dan manipulasi likuiditas.
Oleh karena itu, investor kecil harus sangat berhati-hati. Dengan struktur kepemilikan yang dikendalikan oleh pihak internal seperti itu, setiap saat di masa depan dapat menyebabkan perilaku penjualan massal. Dalam skenario terburuk, investor baru dapat menjadi "Exit Liquidity" bagi putaran investasi sebelumnya atau tim pengembang itu sendiri.